Die Geschichte der Menschheit wird oft als die Geschichte einzelner
Persönlichkeiten bezeichnet, die durch ihre Taten und Worte den Lauf der Dinge in der ganzen Welt beeinflussen. Daher wurde die Rolle einer Persönlichkeit in der Geschichte immer von Wissenschaftlern betont, die behaupten, dass es Menschen sind, die Geschichte machen, und nicht umgekehrt. Die Geschichte der Türkei bildet hier keine Ausnahme, und das Leben und die wichtigsten Ideen von Ahmet Agaoglu haben bei der Gründung der neuen Türkei nach der Zerstörung des Osmanischen Reiches und der Errichtung der Türkischen Republik eine zentrale Rolle gespielt. Das Buch Between Two Empires: Ahmet Agaoglu und die neue Türkei ist eine hervorragende Quelle für Informationen über Ahmet Agaoglus Leben und seine wichtigsten politischen und sozialen Ideen. Obwohl es seine Stärken und Schwächen hat, ist dieses Buch ein Beispiel für eine gut dokumentierte und argumentative Quelle.
Es ist also notwendig, den Hintergrund dieses Buches zu verstehen. Zunächst einmal ist “Zwischen zwei Imperien: Ahmet Agaoglu and the New Turkey ist einer der ersten Versuche in der Nahostforschung, das Leben eines bedeutenden politischen und gesellschaftlichen Staatsmannes detailliert und argumentativ darzustellen. Der Hauptgedanke des Buches ist die Herausstellung der türkischen Identität und ihrer wichtigsten Grundsätze. Auch der geschichtliche Hintergrund ist in dem Buch von großer Bedeutung, da es dem Autor gelingt, das Leben und Wirken von Ahmet Agaoglu in den Kontext der beiden russischen (1905 und 1917) und einer türkischen Revolution (1908), des Ersten Weltkriegs und einer Reihe anderer Ereignisse zu stellen, die die Entwicklung der Menschheit im nächsten Jahrhundert bestimmten.
Daher ist der Großteil der Daten, mit denen Shissler (2003) arbeitet, entweder rein historisch oder zutiefst philosophisch, je nach dem Thema, das in einem bestimmten Kapitel untersucht wird. Erstere sind vorhanden, weil das untersuchte Buch nicht nur ein detaillierter biografischer Bericht über das Leben und das Werk von Ahmet Agaoglu ist, sondern auch ein historisches Werk, das sich mit so kontroversen Ereignissen in der Geschichte der Menschheit wie den russischen Revolutionen, den Weltkriegen usw. befasst. Daher beschreibt Shissler (2003) diese Ereignisse durch das Prisma der Persönlichkeit von Ahmet Agaoglu:
Er war direkt oder indirekt an drei Revolutionen (1905 in Russland, 1908 im Osmanischen Reich, 1917 in Russland), einem Weltkrieg und einem Widerstandskrieg gegen die ausländische Besatzung (dem türkischen Unabhängigkeitskrieg) beteiligt. (Schissler, 2003, S. 1)
Anhand dieser Daten wird deutlich, dass Ahmet Agaoglu ein multikultureller Mensch war, der fünf asiatische und europäische Sprachen fließend beherrschte und sich selbst als Bürger der Türkei, Frankreichs, Russlands, Aserbaidschans und Persiens betrachtete. In der Türkei, Aserbaidschan und Russland war sein Werk besonders bekannt, da Ahmet Agaoglu als Vater der türkischen Unabhängigkeitsphilosophie, als Vater der aserbaidschanischen Souveränität und als eine der bedeutendsten Persönlichkeiten der russischen muslimischen Bewegung des späten 19. und frühen 20:
Sein Leben verkörpert das Ringen des osmanischen und transkaukasischen muslimischen Intellektuellen des späten 19. Jahrhunderts, die Spannung zwischen dem Bedürfnis nach Selbststärkung und der Notwendigkeit, eine intakte und authentische Identität zu bewahren, irgendwie zu lösen.” (Schissler, 2003, S. 2)
Daraus lassen sich auch die Hauptgedanken des Buches ableiten. Zunächst einmal ist das Konzept eines Intellektuellen, der seinen Lebensweg selbst wählt, von zentraler Bedeutung für dieses Buch. Dieser Intellektuelle betrachtet die traditionelle Struktur des imperialen Staates, in dem er lebt, als die Grenzen seiner kognitiven und sozialen Aktivitäten und lehnt sich dagegen auf. Dementsprechend ist die Idee der Beseitigung des Osmanischen Reiches für diesen Intellektuellen von entscheidender Bedeutung: “Das Osmanische Reich, ein unnatürliches (oder veraltetes) multiethnisches Gebilde, befand sich am Ende des neunzehnten Jahrhunderts in seinem Todeskampf, und aus seinen Ruinen würde die türkische Nation triumphierend hervorgehen…” (Shissler, 2003, S. 20) Daraus leitet sich auch der Begriff der Identität aus den intellektuellen Überlegungen von Ahmet Agaoglu ab.
Zunächst einmal ist der Identitätspluralismus in den Ideen von Ahmet Agaoglu, wie sie in dem Buch vorgestellt werden, zu beobachten. So definiert sich Ahmet Agaoglu in einer Phase seiner Karriere, nämlich während seines Studiums in Paris, als “ein Perser, der über seine Heimatkultur schreibt” (Shissler, 2003, S. 82), doch in seinen späteren Schriften und Reden zeigt sich eine Verschiebung seines Bewusstseins hin zur Unterstützung der russischen Muslime und Türken in ihrem Kampf um die Rechte innerhalb des russischen Reiches. Schließlich zeigt sich die türkische Identität von Ahmet Agaoglu in seinem Leben und Wirken in der revolutionären Türkei. Es ist also offensichtlich, dass eine talentierte Persönlichkeit immer auf der Suche nach einer Identität ist, die ihre Prinzipien in ihrer Entwicklung am besten widerspiegelt. In jedem Fall hat Ahmet Agaoglu einen großen Beitrag zur politischen und sozialen Entwicklung der türkischen Identität, der russischen muslimischen Bewegung und der Entwicklung anderer Länder geleistet.
Natürlich hat das Buch, um das es hier geht, seine positiven und negativen Seiten, d. h. seine Stärken und Schwächen. Zu den Stärken von Between Two Empires: Ahmet Agaoglu und die neue Türkei können die folgenden genannt werden. Zunächst einmal trägt der umfassende Charakter der Datenpräsentation zur Glaubwürdigkeit des Buches bei. Mit anderen Worten, der Schwerpunkt des Autors liegt nicht auf einer einzigen Idee, sondern die große Vielfalt an Konzepten, einschließlich Geschichte, persönlicher und sozialer Philosophie und Identität, macht das Buch für eine größere Anzahl von Lesern lesbar und interessant. Wer sich beispielsweise mit der Geschichte der modernen Türkei, Russlands, Aserbaidschans usw. befasst, wird dieses Buch als äußerst hilfreich und informativ empfinden, da Ahmet Agaoglu bei der Entwicklung all dieser Länder eine herausragende Rolle gespielt hat und es dem Autor dieses Buches gelingt, alle seine Aktivitäten in diesen Ländern zu erfassen.
Darüber hinaus ist Between Two Empires: Ahmet Agaoglu und die neue Türkei
repräsentiert ein viel breiteres Spektrum von Ereignissen, das nicht nur die persönlichen Ideen von Agaoglu, sondern auch die politischen Ereignisse in der Türkei und anderen Ländern umfasst. So erfährt der Leser zum Beispiel, wie die Revolution in der Türkei vorbereitet und durchgeführt wurde, wer die Hauptakteure waren und wie ihre Taten motiviert waren. Der Leser kann auch eine Analyse der Politik Atatürks verfolgen, die darauf abzielte, die Republik zu stärken und seine Rolle in ihr zu zentralisieren. Die problematische Lage der muslimischen Gemeinschaften im Russischen Reich in den letzten Jahren seines Bestehens wird auch von Shissler (2003) im Zusammenhang mit den kommunistischen Revolutionen und der Weltgeschichte insgesamt betrachtet.
Es lassen sich jedoch auch Schwächen in dem untersuchten Buch feststellen. Zunächst ist hier die Mehrdeutigkeit und Vielseitigkeit der Interpretation verschiedener Begriffe zu nennen. So wird beispielsweise Identität als Konzept und als spezifisches Merkmal von Ahmet Agaoglu von Shissler (2003) in ihrem Buch eher kontrovers reflektiert. Der Grund dafür könnte der Mangel an kritischer Analyse und die Konzentration auf die Beschreibung von Ereignissen sein, ohne nach deren Wesen zu fragen. Infolgedessen lässt Shissler (2003) nach der Betrachtung des Identitätskonzepts in ihrem Buch eine Frage offen, anstatt eine konkrete Schlussfolgerung zu ziehen: “Es blieben die Fragen: War er ein Rus-Muskelmann, ein Schiit, ein Tatare, ein Türke, ein Perser, ein Zedidist, ein Bey, ein sozialistischer Revolutionär oder vielleicht ein treuer muslimischer Untertan des Zaren?” (Schissler, 2003, S. 63). Diese Zweideutigkeit hinterlässt beim Leser das Gefühl einer unvollendeten Idee und verwandelt das Buch von einem wissenschaftlichen Werk in eine philosophische Abhandlung.
Darüber hinaus ist die Betrachtung des russischen Umfelds im frühen 20. Jahrhundert eher unvollständig und umstritten. Wenn Shissler (2003) über die Probleme spricht, mit denen russische Muslime in dieser Zeit konfrontiert waren, verwendet er modellhafte Ausdrücke wie “blindes Auswendiglernen” oder “geringes Bildungsniveau”, versäumt es aber, die Situation vom modernen Standpunkt aus zu betrachten und die politische und soziale Lage zu analysieren (Shissler, 2003, S. 108). Das Buch enthält also gewisse Unklarheiten, aber das Gesamtbild, das es zeichnet, ist eher positiv und stark, was dieses Buch zu einer zuverlässigen und wertvollen Datenquelle macht.
Dementsprechend kann das Buch Between Two Empires: Ahmet Agaoglu and the New Turkey von Shissler (2003) für das Studium verschiedener Fächer wie Geschichte, Politikwissenschaft, Sozialwissenschaften, Literatur, Bürgerrechte und viele andere von Nutzen sein. Da das Buch von Shissler (2003) einen umfassenden Überblick über die politische und soziale Entwicklung der Welt im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert bietet, können sich die Leser über die Grundsätze, nach denen sich die Politik verschiedener Länder entwickelte, und über die Rolle, die die Ideen von Menschen wie Ahmet Agaoglu dabei spielten, gut informieren. Selbst die Schwachpunkte des Buches, wie das Fehlen einer kritischen Analyse, können im Studium als Gelegenheit für die Schüler genutzt werden, ihre Ideen zu kontroversen Punkten zu entwickeln.
Ausgehend davon kann das analysierte Buch recht gut bewertet werden, d.h. die von Shissler (2003) präsentierten Daten sind recht glaubwürdig, präzise und basieren auf den spezifischen historischen Dokumenten und dem Briefwechsel von Ahmet Agaoglu. Das Buch ist sowohl denjenigen zu empfehlen, die sich einfach nur für die türkische oder internationale Geschichte interessieren, als auch denjenigen, die die Gründung der türkischen Republik im Kontext der Ideen von Ahmet Agaoglu untersuchen.
Abschließend muss festgestellt werden, dass die Rolle einer Persönlichkeit in der Geschichte der Türkei, wie in jedem anderen Land auch, ziemlich bedeutend ist. Das Leben und die wichtigsten Ideen von Ahmet Agaoglu haben eine zentrale Rolle bei der Bildung der neuen Türkei nach der Zerstörung des Osmanischen Reiches und der Gründung der Türkischen Republik gespielt. Das Buch Between Two Empires: Ahmet Agaoglu und die neue Türkei ist eine hervorragende Quelle für Informationen über Ahmet Agaoglus Leben und seine wichtigsten politischen, sozialen usw. Ideen. Trotz gewisser Schwächen, die oben in den entsprechenden Abschnitten erörtert werden, ist dieses Buch für das Studium der türkischen Geschichte und der Rolle der Ideen von Ahmet Agaoglu in dieser Geschichte sehr wertvoll.