Einführung
Der Artikel “At Home, Work a Bit Longer and Get Lots More Done” von Nicholas Bloom konzentriert sich auf seine Wahrnehmung der Vorteile der Heimarbeit auf der Grundlage seiner persönlichen Erfahrungen und einer von ihm durchgeführten Studie. Anhand der verschiedenen Kurstexte zum Thema rhetorische Analyse lässt sich erkennen, dass Herr Bloom die Strategien des logischen und ethischen Appells einsetzt, um sein Publikum von den Vorteilen der Heimarbeit zu überzeugen.
Der Artikel bevorzugt Menschen, die zu Hause arbeiten, gegenüber Menschen, die im Büro arbeiten. Der Autor dieses Artikels zeigt von Anfang an, wie stolz er darauf ist, ein Heimarbeiter zu sein. Er fügt Experimente und Studien hinzu, die er selbst durchgeführt hat und die darauf hindeuten, dass die Arbeit von zu Hause aus das Arbeitstempo des Angestellten erhöht (Bloom, 1).
Er liefert Daten, die seine Theorie stützen, dass Menschen, die zu Hause arbeiten, mehr Stunden arbeiten als am Arbeitsplatz. Schließlich konzentriert er sich auf den finanziellen Vorteil eines solchen Prozesses sowohl für die Arbeitnehmer als auch für die Unternehmen aufgrund der Einsparungen, die sie erzielen können, d. h. keine Pendelgebühren für die Arbeitnehmer, während die Unternehmen bei den Bürokosten sparen (Bloom, 1).
Insgesamt argumentiert der Autor, dass die Arbeit zu Hause produktiver sein kann als die Arbeit im Büro, da die Arbeitnehmer zufriedener sind, weniger Geld ausgeben und ihre Zeit effizienter nutzen als ihre Kollegen im Büro.
Bei genauerer Betrachtung des Artikels zeigt sich jedoch, dass die Darstellungsweise viel zu einseitig ist und beide Seiten des Themas nicht ausreichend beleuchtet werden. In der Tat nutzt der Autor Ethos und Logos, um für das Konzept der Heimarbeit zu werben, versäumt es aber, sie bei der Darstellung der Nachteile eines solchen Prozesses einzusetzen.
Vom Autor genutzte Tools
Der Autor setzt Ethos, Pathos und Logos ein, um die Idee zu fördern, dass Heimarbeit besser ist als Büroarbeit. Man muss wissen, dass Ethos sich auch darauf beziehen kann, wie eine Person sich selbst in einem Argument darstellt. Mit anderen Worten, es ist eine Methode, mit der Überzeugungstäter den Menschen, die sie zu überzeugen versuchen, ein “Bild” vermitteln.
Dieses besondere “Bild” bezieht sich auf den “Charakter” eines Überredenden in dem Sinne, dass eine Person versucht, eine andere Person von der Richtigkeit ihrer Aussagen aufgrund ihres eigenen Charakters zu überzeugen.
Die Verwendung des Ethos dieser besonderen Strategie wird durch den allerersten Satz belegt, den der Autor in dem Artikel verwendet. In diesem Satz gibt er an, dass er im US-Finanzministerium als Berater in einer angesehenen Beratungsfirma arbeitet und zufällig auch Professor an der Stanford University ist (Bloom, 1).
Solche “Etiketten” können als eine Form des ethischen Appells (Ethos) eingestuft werden, bei dem der Autor, in diesem Fall Herr Bloom, seine Glaubwürdigkeit und seinen Charakter als erfolgreicher Profi als Grundlage für seine Argumentation nutzt.
Schon zu Beginn des Artikels wird deutlich, dass der Autor den Artikel so gestaltet, dass der Leser das Konzept der Heimarbeit befürwortet, bevor er den Artikel beendet hat. Der Beweis dafür ist die relativ spärliche Verwendung negativer Assoziationen zur Heimarbeit, wobei nur drei solcher Argumente angeführt werden. Außerdem sind die Argumente bei weitem nicht alle langatmig.
An diesem Punkt konzentriert sich der Autor auf die Verwendung des logischen Appells (logos) als Mittel, um die Leser von der Stichhaltigkeit seiner Argumente zu überzeugen.
Der Autor zeigt die offensichtlichen Ergebnisse eines Tests zwischen Büroangestellten und Heimarbeitern in einem chinesischen Unternehmen auf. Seine Experimente zeigen verschiedene positive Ergebnisse, wie z. B. eine Erhöhung der Anzahl der geleisteten Arbeitsstunden und eine deutliche Steigerung der Produktivität der Heimarbeiter. Er fügt hinzu, dass das Unternehmen, nachdem es diese Ergebnisse gesehen hatte, begann, Mitarbeiter von zu Hause aus arbeiten zu lassen.
Die Verwendung von Pathos durch den Autor zeigt sich schließlich in der Beschreibung der Arbeitnehmer, die glücklicher sind, wenn sie von zu Hause aus arbeiten, sowie in seiner Zufriedenheit mit der Arbeit von zu Hause aus. Der Einsatz von Pathos ist in diesem Fall ein Appell an die Emotionen des Lesers auf der Grundlage seiner eigenen Erfahrungen mit der Arbeit in einem Unternehmen. Auf diese Weise versucht der Autor, eine emotionale Verbindung zwischen Glück und Heimarbeit herzustellen.
Analyse der Präsentation von Argumenten
Bei der Untersuchung des Artikels wird deutlich, dass das Bild, das der Autor zeichnet, von einer Person ausgeht, die über viel Erfahrung und Wissen verfügt. Diese Argumentation auf der Grundlage eines projizierten Bildes ist besorgniserregend, da die Berufung auf das Wissen und die Erfahrung einer Person allein die Handlung selbst nicht rechtfertigt.
Beispielsweise kann eine Person aufgrund ihres Wissens über das Ereignis für die Rechtschaffenheit einer Sache argumentieren, doch kann dieser Überzeugungsversuch für die Person, die versucht, andere Personen zu überzeugen, selbst von Nutzen sein. Der Autor macht ungewollt darauf aufmerksam, dass die Grundlage seiner Arbeit, mit der er die Arbeit von zu Hause aus rechtfertigt, zum Teil auf seinen Wunsch zurückzuführen ist, von zu Hause aus zu arbeiten.
Die Grundlage des Artikels ist also eher eigennützig, als dass sie eine Praxis aus einer eindeutig neutralen Perspektive untersuchen würde. Ein deutlicher Beleg für die Ausrichtung des Autors auf die Heimarbeit sind die umfangreichen Argumente, die er zur Rechtfertigung dieser Praxis anführt. Es gibt kaum ausreichende Aussagen, um die Probleme von Mitarbeitern, die von zu Hause aus arbeiten, aufzuzeigen. Ja, er spricht das Problem der Einsamkeit und des Mangels an Beförderungen an.
Dies sind jedoch nur kleine Argumente im Vergleich zu den meisten, die sich auf die Vorteile der Heimarbeit konzentrieren. Nicht nur das, der Autor vernachlässigt auch den wichtigsten Aspekt der Heimarbeit, nämlich die Tatsache, dass nicht alle Arbeiten von zu Hause aus erledigt werden können. Jobs im Baugewerbe, in der Fertigung, im Dienstleistungssektor und viele andere können nicht von zu Hause aus erledigt werden. Dies ist ein wichtiger Aspekt der Debatte über die Heimarbeit, doch der Autor geht nicht darauf ein.
Schlussfolgerung
Indem er sich an die richtige Zielgruppe wendet und seine Argumente begründet, baut der Autor eine ausgezeichnete Verbindung zum Leser auf, indem er persönliche Erfahrungen schildert. Er gibt ihnen auch einen Überblick darüber, wie die Arbeit zu Hause aussehen kann und dass sie eine bessere Erfahrung ist als die Arbeit im Büro. Allerdings vernachlässigt er es, die negativen Auswirkungen zu beleuchten, die dies auf die Menschen haben kann. Er zeigt nur Dinge auf, die leicht zu überwinden sind. Das spricht für ihn und verändert die Haltung des Publikums ihm gegenüber.
Zitierte Werke
Bloom, Nicholas. “At Home, Work a Bit Longer and Get More Done.” The New York Times 28 Feb. 2013: n. pag. The New York Times. Web.