Einführung
Unter Urheberrechtspiraterie versteht man die Verletzung von Urheberrechten oder, mit anderen Worten, Piraterie im Sinne des illegalen Kopierens und Verbreitens von Software, Musik und Filmen. Die Inhaber der ursprünglichen Urheberrechte erleiden wirtschaftliche und rufschädigende Einbußen, da billigere Ausgaben ihrer Werke zu niedrigeren Preisen auf dem Markt erhältlich sind, was sie dazu zwingt, rechtliche Schritte einzuleiten, um ihre Geschäftsinteressen zu schützen. In einem kürzlich ergangenen kanadischen Gerichtsurteil hat das Gericht den Inhaber der Firma, die für schuldig befunden wurde, illegale Kopien bekannter Softwareprogramme gewerbsmäßig verbreitet zu haben, zu 60 Tagen Haft und einer Geldstrafe verurteilt.
Der Richter berücksichtigte “die schädlichen Auswirkungen der Piraterie auf die kanadische Wirtschaft, auf legale Arbeitsplätze und Unternehmen bei der Verhängung einer Freiheitsstrafe, und dies wird wahrscheinlich ein sehr wichtiger Faktor bei künftigen Verurteilungen sein” (Microsoft: 2008: Microsoft Canada Co. und Symantec Corp. begrüßen ein neues Gerichtsurteil im Kampf gegen Softwarepiraterie.
Auswirkungen der Softwarepiraterie auf die US-Wirtschaft
In dieser Studie muss untersucht werden, wie sich die Softwarepiraterie auf die US-Wirtschaft auswirkt und welche Schritte unternommen werden müssen, um das Problem gesetzeskonform zu lösen.
Softwarepiraterie ist ein großes Problem in den USA, und man kann davon ausgehen, dass fast 25 % der Amerikaner, die einen Computer benutzen, eine kopierte Software verwenden. Es wird auch festgestellt, dass 37 % der weltweit verkauften Unternehmenssoftware einen Wert von 12 Mrd. Dollar erreicht, was 15 % des Gesamtumsatzes der Branche entspricht. Es wird festgestellt, dass fast 97 % der in Vietnam und fast 94 % der in China erhältlichen Software keine Originale, sondern Duplikate oder Kopien sind. (Mike Magee in Incisive Media Investments Ltd: 2008: The Inquirer: Software-Piraterie in Asien aufgedeckt.
Außerdem zeigt sich, dass auf jede identifizierte und beschlagnahmte Software fast vier Stück auf dem Markt darauf warten, verkauft und vertrieben zu werden. Es zeigt sich also, dass die Suche nach Lösungen für die Bedrohung durch Softwarepiraterie realer ist, als es den Anschein hat, und zwar in einem bedrohlicheren Ausmaß, als es den Anschein hat.
Notwendigkeit der Durchsetzung und Anwendung strenger Gesetze
Es müssen solide straf- und zivilrechtliche Vorschriften erlassen werden, die wirksam gegen die Bedrohung durch Softwarepiraterie vorgehen können. Dies könnte in Form von zivil- und strafrechtlichen Sanktionen, Vollstreckungsgesetzen und der Ausrottung der Finanzierung dieser Softwarepiraterie-Systeme geschehen. Die Furcht vor Gefängnisstrafen und harten Strafen könnte dazu beitragen, die Softwarepiraterie an der Wurzel auszurotten und Disziplin und Konformität in der Softwarewelt einzuführen. (Elektronischer Handel: Pete Loshin, John Vacca: S.44. ).
Einer der wichtigsten Aspekte der Softwarepiraterie ist, dass sie nicht konstant ist und sich ständig ändert. Daher könnte es äußerst schwierig sein, einem festen Muster für den Umgang mit Softwarepiraterie zu folgen, und vieles würde von den Merkmalen jeder einzelnen Fallstudie und ihren Auswirkungen auf das Gesamtbild abhängen. Dies liegt daran, dass sich die Piraten selbst des hohen Risikos bewusst sind, das sie eingehen, und dass ein häufiger Wechsel des Modus Operandi notwendig ist, um zu versuchen, ihre ruchlosen Aufgaben so weit wie möglich auszuführen, ohne erwischt zu werden.
Es ist auch notwendig, dass die Strafverfolgungsbehörden ihre Praktiken und ihre Durchsetzung je nach den Gegebenheiten und den Anforderungen des jeweiligen Umfelds ändern, damit die bösen Absichten der Softwarepiraten nicht erfolgreich sind, und zwar sowohl kurz- als auch langfristig. Softwarepiraterie ist ein schwerwiegendes Vergehen, weil sie nicht nur der echten Industrie wirtschaftlich schadet, sondern auch das Vertrauen und künftige Investitionsprogramme untergräbt.
Niemand möchte Geld in eine Branche investieren, die von Piraterie geplagt ist, da er das Gefühl hat, dass die Produkte der neuen Branche auf den offenen Piratenmärkten zu viel niedrigeren Preisen zu finden sind, wodurch die Glaubwürdigkeit und die Gewinnaussichten erheblich untergraben werden. Sobald die Rentabilität und die Aussichten untergraben sind, würde kein vernünftiger Investor, der Wachstum und Gewinn für seine Investitionen anstrebt, in diese Art von Geschäften investieren wollen; darüber hinaus wirkt sich dies auch auf die Beschäftigung und die Beschäftigungsfähigkeit aus, da die unterlegenen Unternehmen, ob in der Groß- oder in der Klein- und Mittelindustrie, sich mit den Aspekten des Wachstums und der Rentabilität in einer stark wettbewerbsorientierten Branche wie der Softwarebranche befassen müssen.
Daher ist es notwendig, dass es nicht nur solide Gesetze und Vorschriften gibt, sondern dass diese auch konsequent durchgesetzt werden.
Der Schaden, den Softwarepiraterie anrichten kann, ist aus der folgenden Tabelle ersichtlich:
Wenn eine entschlossene Regierung in der Lage ist, das Auftreten und die Intensität von Softwarepiraterie in großem Umfang einzudämmen, könnten schätzungsweise fast 2 Millionen Arbeitsplätze und, was noch wichtiger ist, 36 Milliarden Dollar durch die Regierung erzielt werden. (Elektronischer Handel: Pete Loshin, John Vacca: S.44. Schutz der Sicherheit von Informationen: 39.
Es hat viele Fälle von Rechtsstreitigkeiten gegeben, bei denen es darum ging, ob die Nutzung der Software als Piraterie angesehen werden kann oder nicht.
Soft man Products Co. LLC. gegen Adobe System
In der Rechtssache Softman Products Co. LLC. gegen Adobe System Inc. wird behauptet, dass SoftMan durch den Vertrieb unvollständiger Versionen von Adobe-Software die Marke von Adobe verletzt hat. Der zentrale Unterschied zwischen diesen angeblich unvollständigen Produkten und der echten Adobe-Software besteht darin, dass, wenn SoftMan die Masse der Adobe-Sammlungen zerlegt und ihre Einzelteile weiterverkauft, diese einzelnen Software-Stücke nicht mit Registrierungsinformationen ergänzt werden dürfen, die den aktuellen Nutzer zur Nutzung des Kundensupports und der technischen Dienste von Adobe berechtigen würden.
Adobe argumentiert authentisch, dass die Benutzer Zweifel an der Verbindung zwischen der echten Adobe-Software und den von Softman vertriebenen illegalen Versionen haben könnten, weil der Benutzer denken könnte, dass es sich um eine Einzelhandelsversion handelt, während es sich in Wirklichkeit um einen Teil des Gesamtpakets handelt. (Linux Journal: Softman vs. Adobe: http://www.linuxjournal.com/xstatic/articles/056/5628/softman-v-adobe.html
Verletzung von Patentrechten
Für den Aspekt der Verletzung der Patentrechte von Adobe müssen folgende Aspekte nachgewiesen werden:
Zur Untermauerung seines Anspruchs auf das Verfahren in dieser Rechtssache berief sich Adobe auf die Entscheidungen in der führenden Rechtssache Microsoft Computers Corpn. gegen Harmony Computers & Electricals Inc. 846 F.
Microsoft Computers Corpn. gegen Harmony Computers & Electricals Inc. 846 F
In diesem Fall wurde festgestellt, dass das Unternehmen mit gefälschten Softwarekopien der Microsoft Corporation gehandelt hat. In diesem Fall hatte Adobe jedoch nicht behauptet, dass Softman mit Duplikaten oder gefälschten Kopien von Adobe-Produkten handelte. Der Hauptvorwurf lautete, dass Adobe ohne ordnungsgemäße Lizenzvereinbarung die Originalprodukte von Adobe massenhaft zerkleinert und stückweise verkauft, ohne eine Vereinbarung mit den Originalherstellern zu treffen.
Alle Geschäfte von Adobe erfolgten über Lizenzvereinbarungen mit Kunden und verbundenen Unternehmen, aber weder war Softman ein Lizenznehmer von Adobe noch war er berechtigt, in deren Namen zu verkaufen. Daher stellte die Lizenzierung von Adobe-Produkten ohne entsprechende Befugnis eine Software-Verletzung seitens Softman dar. Ein Gerichtsurteil im Fall Adobe gegen Softman:
Letztendlich stellten die Gerichte jedoch fest, dass es sich nicht um eine Lizenzierung, sondern um einen Verkauf handelte, und dass Softman im Grunde genommen Adobe-Produkte gekauft und als Erstverkauf verkauft hatte, was nach Ansicht der Gerichte weder illegal noch in irgendeiner Weise strafbar war. Die Gerichte konnten sich nicht vorstellen, dass das Image oder die Zukunft von Adobe durch die Bemühungen von Softman geschädigt wurde. In den Worten des Gerichts: “Adobe hat nicht nachgewiesen, dass es ohne eine einstweilige Verfügung einen nicht wiedergutzumachenden Schaden erleiden wird, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Adobe selbst zugegeben hat, dass es seit 1997 von den Aktivitäten von SoftMan wusste.”.
In diesem Fall ging es darum, dass der Vertreiber die Strichcodes und andere Identifizierungszeichen der Adobe-Lernsoftware entfernte und sie an Endverbraucher verkaufte, die nicht im Bildungsbereich tätig sind. Nach eingehender Prüfung der verschiedenen Aspekte dieses Falles kamen die Gerichte zu dem Schluss, dass es sich um eine Lizenzierung und nicht um einen Verkauf handelte, und dass die Urheberrechtsinhaber, in diesem Fall Adobe Systems, trotz der Lizenzierung das Eigentum behalten haben, da die Lizenzierung den Besitz und nicht das Eigentum an den Urheberrechten überträgt. Nach dem Gesetz, wenn
“Der Urheberrechtsinhaber hat die Kopie seines Werks akkreditiert und nicht zurückübertragen, er behält das Eigentum, und es hat keinen Erstverkauf gegeben. In diesem Fall verstößt der Verkauf durch den Lizenznehmer (oder eine andere Person, die vom Lizenznehmer erhält) gegen das Verbreitungsrecht und stellt eine Verletzung des Urheberrechts dar. “(United States District Court Central District of California: S. 14- Zeilen 6-10).
Schlussfolgerungen
Es zeigt sich also, dass der Aspekt des Software-Datenschutzes von der Umgebung jedes einzelnen Falles abhängt, der auf seinen Vorzügen und auf den von den Parteien angestrebten Auswirkungen beruht, die die Jury hinsichtlich der Echtheit der von den Streitparteien eingenommenen Standpunkte und des Rechtsprozesses beeindrucken.
Es ist zwar notwendig, dass die Rechtsprechung den Geschädigten in Form von Rechtsbehelfen und Entschädigungsleistungen beisteht, doch muss die Rolle der Justiz auch den Erfordernissen der Stunde und den Auswirkungen der aktuellen Technologie angepasst werden, einschließlich des Wettbewerbs und der langfristigen Sicherung der Produkte. Produkte und Unternehmen müssen sich langfristig auf dem Softwaremarkt behaupten können, wofür es manchmal notwendig sein kann, über das Ziel hinauszuschießen oder Marktchancen zu nutzen, für die es entweder keine oder nur unklare Gesetze gibt.
In solchen Fällen müssen klare und eindeutige Gesetze erlassen werden, um die rechtlichen Auswirkungen komplexer Sachverhalte zu regeln, die im Bereich der Software und der damit verbundenen Risiken und Herausforderungen auftreten können, wobei die Piraterie in diesem Zusammenhang von Interesse sein kann. In einer Welt des dynamischen Wandels, insbesondere bei High-Tech-Software, können Technologien veraltet sein, noch bevor sie voll einsatzfähig und marktorientiert sind. Der Zweck von Gesetzen besteht darin, Produkte und Hersteller vor den Unwägbarkeiten natürlicher und vom Menschen verursachter Ursachen zu schützen, die die Leistung und das Wachstum von Produkten, Dienstleistungen und Versorgungseinrichtungen langfristig ernsthaft beeinträchtigen könnten.
Zitierte Werke
Microsoft: 2008: Microsoft Canada Co. und Symantec Corp. begrüßen eine neue Gerichtsentscheidung im Kampf gegen Softwarepiraterie. Web.
(Mike Magee in Incisive Media Investments Ltd: 2008: The Inquirer :Software-Piraterie in Asien aufgedeckt. Web.
Elektronischer Handel: Pete Loshin, John Vacca: S.44. Schutz der Sicherheit von Informationen. Web.
Elektronischer Handel: Pete Loshin, John Vacca: S.44. Schutz der Sicherheit von Informationen: P. 39. Web.
Linux-Journal: Softman vs. Adobe. Web.
(Linux Journal: Softman vs. Adobe: IV Fazit. Web.
United States District Court Central District of California: S. 14- (Zeilen 6-10). Web.