Einführung
Konkurs bedeutet, dass ein Unternehmen oder eine Organisation rechtlich gesehen nicht in der Lage ist, alle seine Gläubiger zu befriedigen. Es gibt zwei Arten von Konkursen, nämlich den unfreiwilligen und den freiwilligen Konkurs. Die Idee des Konkurses ist es, dem Schuldner zu ermöglichen, seine Gläubiger nicht zu bezahlen und sein Tagesgeschäft weiterzuführen. Außerdem wird der Schuldner vor Gläubigern geschützt, die böse Absichten haben könnten, wenn sie ihr Geld auf Kosten des Unternehmens des Schuldners fordern.
Andererseits stellt das Gesetz sicher, dass die Mittel fair und gerecht auf die verschiedenen Kategorien von Gläubigern verteilt werden. “Das Konkursverfahren verfolgt heute den doppelten Zweck, sowohl dem Schuldner als auch den Gläubigern zu nützen, indem es einen Mittelweg findet, bei dem der Schuldner seinen monatlichen Verpflichtungen bequem nachkommen kann und die Gläubiger ihre Investitionen zurückerhalten”.
Analyse
Was den förmlichen Antrag auf unfreiwilligen Konkurs betrifft, so sollte das Gericht aufgrund der Bestimmung in Kapitel 7 des unfreiwilligen Konkurses, dass der Schuldner sein Vermögen verwerten muss, um seine Gläubiger zu entschädigen oder zu bezahlen, nicht zustimmen. Gemäß Abschnitt 303(b)(3)(A) hat ein Gesellschafter das Recht, einen unfreiwilligen Antrag zu stellen”. In ähnlicher Weise schreibt das Kapitel vor, dass der Schuldner seine Gläubiger aus eigenen Einkünften entschädigen muss, wenn er finanziell in der Lage ist, seine täglichen Ausgaben zu bestreiten und seinen jeweiligen Gläubigern dennoch eine regelmäßige Entschädigung zu zahlen. Dies wird als möglich erachtet, wenn der Schuldner über eine stabile und verlässliche Einkommensquelle verfügt; daher kann der Schuldner einen förmlichen Antrag auf unfreiwilligen Konkurs nach diesem Abschnitt des Gesetzes stellen, was ihm die Wahrscheinlichkeit gibt, nicht zahlungsunfähig zu sein. In Kapitel 7 “gibt es keine Hoffnung auf Rückzahlung der Schulden”.
Andererseits kann der Gläubiger sich der Forderung des Schuldners widersetzen, ihn dem Konkursgericht zu überlassen, indem er vor Gericht einen Fall vorbringt, in dem er ihn für noch zahlungsfähig erklärt. Mit zuverlässigen Beweisen kann das Gericht jedoch den Schuldner für insolvent erklären, und er wäre gezwungen, sich mit allen Gläubigern auseinanderzusetzen, denen er etwas schuldet.
Darüber hinaus gibt es eine Bestimmung in Kapitel 11, die es ermöglicht, dass ein unfreiwilliger förmlicher Antrag gegen eine Partnerschaft von einer kleineren Anzahl aller persönlich haftenden Gesellschafter einer bestimmten Partnerschaft gestellt werden kann. Diese Maßnahme kann von weniger als allen unbeschränkt haftenden Gesellschaftern ergriffen werden, die mit anderen Gesellschaftern, staatlichen oder lokalen Gesetzen nicht übereinstimmen können. Gemäß Titel 11, Kapitel 11, Unterkapitel 1, Abschnitt 303(b)(3) “kann das Gericht einem Konkursantrag für die Partnerschaft stattgeben, auch wenn er von einem Partner oder Beren gestellt wird, wenn die unbestrittene Forderung insgesamt mindestens 10.000 Dollar mehr beträgt als der Wert des Vermögens des Schuldners.”
Im Fall von Walnuss schuldete die Partnerschaft ihren Gläubigern mehr als 380.000 $, während sie nur 550 $ auf ihrem Konto hatte; daher besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht den Konkurs bewilligt. Unter Kapitel 7 hätte das Gericht dem Antrag jedoch nicht stattgegeben, da die beiden anderen Partner Einspruch erhoben hätten, wenn die Gläubiger den Fall vor Gericht gebracht hätten. Trotzdem kann das Gericht einem Antrag auf Liquidation des Unternehmens stattgeben, wenn es über erhebliche Vermögenswerte verfügt, um seine Gläubiger zu befriedigen.
“Kann das Konkursgericht den Reorganisationsplan des Schuldners bestätigen?” Nein
Ein Schuldner kann sich für eine Reorganisation oder Umstrukturierung seines Vermögens und seiner Schulden entscheiden, um sein Vermögen zu erhalten und die Forderungen der Gläubiger aus seinem persönlichen Einkommen zu begleichen. In der Regel handelt es sich dabei um eine geordnete Liquidation des gesamten oder eines Teils seines Vermögens. Gleichzeitig wird argumentiert, dass Unternehmen oder Vereinigungen ihr Vermögen und ihre Schulden umstrukturieren, um ihr Vermögen vor der Liquidation zu schützen, wenn die Gesellschaft nicht in der Lage ist, alle ihre Schulden zu bezahlen. Das grundlegende Verfahren besteht darin, die Forderungen der einzelnen Gläubiger so zu reduzieren, dass eine Teilbezahlung möglich ist, so dass das Unternehmen seine Tätigkeit fortsetzen kann.
Das Gericht kann die Uneinigkeit einer Gruppe ungesicherter Forderungen nur dann bestätigen, wenn die Mitglieder der Gruppe nicht beeinträchtigt sind und wenn sie im Rahmen des Plans ein Vermögen erhalten, dessen Wert dem zulässigen Betrag ihrer ungesicherten Forderungen entspricht, oder wenn keine nachrangige Gruppe im Rahmen des Plans beteiligt wird. Dies bedeutet, dass, wenn die Klasse beeinträchtigt ist, sie vollständig bezahlt werden muss oder, wenn sie weniger als vollständig bezahlt wird, keine nachrangige Klasse etwas im Rahmen der Reorganisation erhalten kann.
Daher wird das Gericht den Reorganisationsplan des Schuldners nicht bestätigen, da die zweite Klasse beeinträchtigt wurde, was bedeutet, dass der Schuldner den gesamten geschuldeten Betrag zahlen sollte. Andererseits wäre für die dritte Klasse nichts übrig geblieben, was dem Gesetz zuwiderläuft. Die Eigenkapitalklassen müssen vom Gericht in einem Streitfall bestätigt werden, wenn die Mitglieder der Klasse nicht beeinträchtigt sind, so dass sie ihre Rückzahlungsrechte erhalten sollten.
Referenzen
Henry R. C, (2008), Contemporary Business and Online Commerce Law, 5th Edition, prentice hall publishers, New York. Web.