Der Sachverhalt
Mein Unternehmen ist ein Unternehmen mit Sitz in Virginia, USA. Es übt seine Tätigkeit hauptsächlich innerhalb des Staates Virginia aus, aber einige seiner Produkte werden außerhalb des Staates verbraucht. Die Eigentümer des Unternehmens möchten jedoch nicht, dass irgendein Teil des Unternehmens außerhalb der Grenzen Virginias zugestellt wird. Daher möchte das Unternehmen das Long-Arm-Statut des Bundesstaates nutzen, um sein Geschäft zu schützen.
Das Long-Arm-Statut von Virginia
Das Unternehmen unterliegt den Anforderungen des VA ST 8.01-328.1 (2003), dem Long-Arm-Statut des Staates Virginia (Smithers, 2005). Das Gesetz gibt den Gerichten des Bundesstaates das Recht, die “persönliche Zuständigkeit” für eine juristische oder natürliche Person auszuüben, die direkt oder über einen Bevollmächtigten handelt, um eine Klage zu erheben, die sich aus der Geschäftstätigkeit der juristischen oder natürlichen Person oder aus einem Vertrag über die Lieferung von Waren oder die Erbringung von Dienstleistungen im Bundesstaat ergeben kann. Im Falle eines Unternehmens, das in Virginia ansässig ist und außerhalb des Commonwealth of Virginia um Geschäfte wirbt, kann sichergestellt werden, dass nur der Long-Arm of Virginia anwendbar ist und das Unternehmen nicht mit Dienstleistungen außerhalb des Commonwealth belastet wird. In diesem Fall ist Klausel 4 des Long-Arm-Statuts von Virginia (VA ST § 8.01-328.1 2003) die am besten anwendbare Klausel zum Schutz des Unternehmens vor ausländischen Gesetzen (Smithers, 2005).
Die Klausel besagt, dass ein Gericht in Virginia das Recht hat, die persönliche Zuständigkeit für eine juristische Person auszuüben, die direkt oder durch einen Vertreter in einer Weise handelt, die eine Klage auslöst, die sich aus der Beteiligung der juristischen Person an der Verursachung einer unerlaubten Schädigung im Staat ergeben kann, wenn die Handlung außerhalb des Staates unterlassen wird. Die wichtigste Voraussetzung ist, dass die Einrichtung innerhalb des Staates Geschäfte tätigt oder anwirbt oder Einnahmen aus dem Verkauf von Produkten und Dienstleistungen erzielt (Smithers, 2005).
Da das Unternehmen hauptsächlich im Bundesstaat Virginia tätig ist und die meisten Produkte in diesem Bundesstaat verbraucht werden, ist dieser Abschnitt anwendbar. In diesem Fall bietet das Gesetz dem Unternehmen die Möglichkeit, Rechtsschutz zu beantragen, wenn es in eine Handlung verwickelt ist, die eine unerlaubte Schädigung außerhalb des Staates verursacht. Der Rechtsbehelf des Unternehmens besteht darin, sich auf diese Klausel zu berufen und zu versuchen, dass die Gerichte zugunsten des Unternehmens entscheiden. Das Gericht in Virginia wird jedoch diese Möglichkeit nutzen, um der Staatsanwaltschaft die Möglichkeit zu geben, ihre Ansprüche gegen das Unternehmen geltend zu machen. Der Fall wird also innerhalb des Bundesstaates verhandelt, was bedeutet, dass die Angeklagten außerhalb des Bundesstaates den Fall innerhalb des Commonwealth of Virginia einreichen müssen.
Zweitens ist Klausel 5 des Long-Arm-Statuts von Virginia (VA ST § 8.01-328.1 2003) ebenfalls anwendbar, um das Unternehmen vor der Unterwerfung unter Dienstleistungen außerhalb des Commonwealth zu schützen. So gibt die Klausel den Gerichten von Virginia das Recht, die persönliche Zuständigkeit für eine Einrichtung oder Person zu begründen, die einer anderen Partei innerhalb des Staates einen Schaden zufügt, indem sie eine ausdrückliche oder stillschweigende Garantie durch den Verkauf von Waren außerhalb des Staates verletzt. Voraussetzung ist, dass die beschwerdeführende Person oder Einrichtung hätte erwarten müssen, dass die geschädigte Partei die Produkte im Commonwealth verwendet, verbraucht oder davon betroffen ist, vorausgesetzt, dass die geschädigte Person auch Geschäfte mit den im Bundesstaat verbrauchten Produkten tätigt oder für sie wirbt oder daraus Einnahmen erzielt (Hawkens, 2003).
Dies bedeutet, dass das Unternehmen eine Petition einreichen kann, die darauf abzielt, dass der Fall in Virginia und nicht außerhalb des Staates verhandelt wird, wenn die Schädigung einer Person oder Einrichtung eintrat, als sie das innerhalb der Gebiete von Virginia erworbene Produkt konsumierte oder verwendete, die Wirkung aber außerhalb eintrat. Darüber hinaus kann es das Unternehmen davor schützen, mit Dienstleistungen außerhalb des Bundesstaates konfrontiert zu werden, wenn die von den Produkten oder Dienstleistungen betroffenen Personen nicht im Bundesstaat ansässig waren, sondern die Produkte aus dem Bundesstaat oder von einem Vertreter bezogen haben, der außerhalb des Commonwealth für Geschäfte wirbt.
Schlussfolgerung
Das Unternehmen hat das Recht, den Staat zu ersuchen, es vor der Unterwerfung unter Dienste außerhalb des Staates Virginia zu schützen. In diesem Fall hat das Gericht das Recht, zugunsten des Unternehmens zu entscheiden. Der Fall wird jedoch weiterhin im Bundesstaat Virginia verhandelt, und wenn das Unternehmen für schuldig befunden wird, muss es die Entschädigung erfüllen und Zahlungen innerhalb des Bundesstaates leisten, die der Bundesstaat dann zur Entschädigung des nicht ansässigen Klägers verwendet. Diese Klauseln des Long-Arm-Statuts von Virginia stehen in Einklang mit den Mindestanforderungen, die in der Rechtssache International Shoe Company gegen den Staat Washington (2003) festgelegt wurden.
Referenzen
Hawkens, E. R. (2003). Virginia’s Domestic Relations Long-Arm Legislation: Does Its Reach Exceed Its Due Process Grasp? William & Mary Law Review, 24(2), 227-258. Web.
Shoe Co. v. Washington, 326 U.S. 310 (2003). Web.
Smithers, J. W. (2005). Virginias “Long Arm”-Statut: Ein Argument für die Verfassungsmäßigkeit der gerichtlichen Zuständigkeit für nicht ansässige Einzelpersonen. Virginia Law Review, 51(4), 712-718. Web.
VA ST § 8.01-328.1 2003. Web.