Wirtschaftliche Analyse der Anti-Globalisierungsslogans Essay

Words: 919
Topic: Globalisierung

Einführung

Die Anti-Globalisierungsbewegung war sehr erfolgreich mit ihren Slogans gegen das Welthandelssystem. Die Stärke der internationalen Non-Profit-Organisationen, vor allem durch ihre Unterstützer, hat zu diesem Erfolg beigetragen. Einige der Slogans lauten: “Eine andere Welt ist möglich”, der Slogan des Weltsozialforums, eines jährlichen Treffens der Anti-Globalisierungsbewegung (Taggart). Der erfolgreichste Slogan ist jedoch der “Faire Handel”. Dieser Slogan hat zwei Bedeutungen, auf die im Folgenden eingegangen wird. Die eine Bedeutung wird verwendet, um die Auswirkungen der Globalisierung auf die Entwicklungsländer anzugreifen, die andere, um die gleichen Auswirkungen auf die Produzenten der Industrieländer anzugreifen.

“Fairer Handel” für Erzeuger aus armen Ländern

Fair-Trade-Befürworter behaupten, dass die Erzeuger in den Entwicklungsländern ihre Waren zu Schleuderpreisen an multinationale Unternehmen verkaufen, die sie weiterverarbeiten und zu hohen Preisen auf den internationalen Märkten verkaufen. Die Fair-Trade-Bewegung will die Menschen dazu bringen, ihre Waren direkt bei den armen Erzeugern zu kaufen. Die Anhängerschaft ist noch klein, aber sie gewinnt an Einfluss durch mächtige Non-Profit-Organisationen (Booth). Da sie es sich leisten können, Waren zu Preisen zu verkaufen, die über den aktuellen Marktpreisen liegen, sind die Erzeuger auf die kleine Gruppe von Fair-Trade-Anhängern angewiesen. Diese Kultur der Abhängigkeit könnte am Ende den Menschen schaden, denen sie eigentlich helfen soll, wenn die Verbraucher ihre Vorliebe für den fairen Handel ändern (Nicholls, 2005, S. 242).

Die meisten armen Verkäufer in Entwicklungsländern sind ebenfalls auf einzelne Waren spezialisiert. Die höheren Preisanreize, die von fairen Händlern geboten werden, führen in den Agrarländern zu Monokulturen in kleinem Maßstab. Wenn es nicht gelingt, die Produktion zu diversifizieren, wird dies im Falle von Ernteausfällen, die den Sektor kennzeichnen, katastrophale Folgen haben (Nicholls, 2005, S, 241). Der faire Handel hat auch die Tendenz, die Ausfuhr von Rohstoffen in die Industrieländer zu erhöhen, was die Entwicklung von Verarbeitungsbetrieben in Entwicklungsländern behindern kann.

Es ist selten, dass Befürworter des fairen Handels auf verarbeitete Waren aus Agrarländern drängen. Ironischerweise sind es dieselben Leute, die sich für einen fairen Handel für Entwicklungsländer einsetzen, die auch den fairen Handel der Industrieländer fordern.

“Fairer Handel” für einheimische Erzeuger

Diese andere Form des Slogans des fairen Handels wird verwendet, um die Hersteller in den Industrieländern vor dem Wettbewerb zu schützen. Hier bedeutet das Konzept der Fairness, so behaupten einige Kritiker, nicht die freiwillige Teilnahme am Austausch, sondern die Frage, wie lokale Hersteller mehr als ihre Konkurrenten profitieren können (Bovard). Dieser Slogan besagt, dass es nicht fair ist, lokale Hersteller dem Wettbewerb mit billigeren Herstellern in anderen Ländern auszusetzen.

Der Slogan ist zur Grundlage für Handelsverhandlungen zwischen Nationen geworden, wobei jedes Land die Entwicklung von Gesetzen zum “fairen Handel” fordert, um seine Produzenten zu schützen (Baghwati). Die Befürworter dieses fairen Handels glauben, dass die Blockierung von Importen in ihr Land lokale Arbeitsplätze erhalten, wenn nicht sogar neue schaffen wird, wodurch das inländische Handelsdefizit verringert wird und junge lokale Industrien die Chance erhalten, zu reifen (Miller & Elwood). Die Wirtschaftsgeschichte hat jedoch gezeigt, dass die geschützten Industrien nie reifen, weil sie nie in der Lage sind, ihre Produktionskosten zu senken, was sie auf dem Weltmarkt nicht wettbewerbsfähig macht.

Dieser Slogan wird von den Bürgern der beschwerdeführenden Länder geglaubt, um die heimischen Produzenten zu retten. Den Politikern ist es daher gelungen, eine Politik zugunsten des fairen Handels anstelle des offenen Handels zwischen den Ländern zu entwerfen, weil es einfacher ist, in der Legislative eine Zweiparteienmehrheit zu gewinnen und die Bevölkerung zu der daraus resultierenden Politik zu zwingen (Bovard). Während der gemeinsamen Tagung von IWF und Weltbank im Jahr 2000 in Washington DC zeigte eine Umfrage der Business Week, dass die Öffentlichkeit dem fairen Handel und dem Protektionismus im Vergleich zu offenen Märkten zunehmend nachgibt. Von allen Befragten stuften sich satte 51 % als faire Händler ein, d. h. 37 % als Protektionisten und nur 10 % als Freihändler (Photiades, 2000, S. 1). Überraschenderweise kommen die Forderungen nach fairem Handel in der Regel von speziellen Interessengruppen, die von einem eingeschränkten Handel mit anderen Ländern profitieren (Hudgins, 1997, S. 49).

“Fairer Handel” ist nur einer von vielen Slogans, die von der Anti-Globalisierungsbewegung entwickelt wurden, um ihre Agenda durchzusetzen. Die meisten dieser Slogans machen wirtschaftlich keinen Sinn, aber sie haben eine tiefere Bedeutung. Es ist dieser tiefere Sinn, der ihnen die Macht verleiht, so viele Menschen zu beeinflussen, die nationale Handelspolitik zu verändern und ihren Weg in die Mainstream-Medien und die akademische Welt zu finden. Erfolgreiche Slogans sind diejenigen, die die Aufmerksamkeit internationaler Non-Profit-Organisationen auf sich ziehen, so wie Oxfam nach und nach die Aufmerksamkeit der Wohlmeinenden in den Entwicklungsländern auf den “fairen Handel” mit Waren aus armen Ländern lenkte. Die Slogans werden ohne wirtschaftliches Denken entwickelt, haben aber weitreichende wirtschaftliche Folgen. Die meisten Slogans werden in der Regel entwickelt, um Sympathien für bestimmte Gruppen von Menschen zu wecken.

Referenzen

Taggart, Harold. Neuland 82. 2002. Chicago Democratic Socialists of America. Web.

Baghwati, Jagdish. “Protektionismus”. 2002 The Concise Encyclopedia of Economics. Web.

Booth, Phillip. Ist Handelsgerechtigkeit gerecht? Ist fairer Handel gerecht? 2005. Institut für Wirtschaftsfragen. Web.

Bovard, James. Der Mythos des fairen Handels. 1991. Cato-Institut. Web.

Bovard, James. Die Unmoral des Protektionismus. Stiftung Zukunft der Freiheit. 1994. Web.

Nicholls, Alex. Fairer Handel: Market-Driven Ethical Consumption. Thousand Oaks, CA: Sage, 2002.

Miller, Vincent H., und Elwood, James R. Free Trade Or Protectionism? The Case Against Trade Restrictions. 1988. Internationale Gesellschaft für individuelle Freiheit. Web.

Hudgins, Edward, L. Freedom to Trade: Widerlegung des neuen Protektionismus. Washington, DC: Cato-Institut, 1997.

Photiades, John G. Some Thoughts on “Free Trade”, “Fair Trade”, and “Protectionism” San Diego, CA: Western Social Science Association, 2000.