Einführung
Der Aufstieg der “asiatischen Tigerstaaten”, d. h. der Volkswirtschaften Südkoreas, Taiwans, Singapurs und Hongkongs, wird von den Industrieländern oft als Überraschung empfunden. Diese Länder, die früher nur als Entwicklungsländer angesehen wurden, haben ihre Wirtschaft mit zweistelligen Raten wachsen lassen, um diesen Namen zu verdienen. Ihre Wachstumsmodelle unterscheiden sich von dem, was die konventionelle Wirtschaftswissenschaft empfehlen würde. Ihr Aufstieg begann in den 1960er Jahren auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges. Ihr schnelles Wachstum wird oft mit dem Aufstieg der westlichen Mächte im 17. Jahrhundert verglichen. Als Westmächte werden in diesem Zusammenhang Frankreich, Spanien, England und die Niederlande bezeichnet. Dieses Papier vergleicht und kontrastiert daher den Aufstieg dieser frühen westlichen Mächte mit dem Aufstieg dieser vier Tigerstaaten, wie wir sie heute kennen.
Diskussion
Im 15. und 16. Jahrhundert wurden große Handelsschiffe entwickelt, die den Handel über den Seeweg eröffneten und eine Zunahme der Handelsaktivitäten zwischen Westeuropa und Asien ermöglichten. Drei asiatische Reiche, das Osmanische Reich, das Saffavidenreich und das Mogulreich, wurden von den Kaufleuten als die geeignetsten Märkte für ihre aus Westeuropa stammenden Produkte angesehen. Somit war der Handel die wichtigste Wirtschaftstätigkeit der westlichen Mächte. Nach (Clapman et al. 2001) nutzten die westeuropäischen Länder die merkantilistische Entwicklungstheorie, die den Regierungen vorschlägt, die Exporte zu fördern und die Importe durch Zölle und Quoten zu verringern. Obwohl die Regierungsform in diesen frühen Zeiten relativ schwach war, ermöglichte die Zusammenarbeit der Kaufleute mit der herrschenden Klasse oft die Erleichterung solcher Maßnahmen. Ähnlich verhält es sich mit den Tigerstaaten. Diese Länder sind auf den Export von billigen Industriegütern angewiesen, die hauptsächlich arbeitsintensiv sind. Dies hat dazu beigetragen, die Produktionskosten niedrig zu halten und so die komparativen Vorteile der Länder im internationalen Handel zu verstärken.
Kapital als einer der Produktionsfaktoren muss vorhanden sein, damit eine unternehmerische Tätigkeit stattfinden kann. Das Geld wird verwendet, um den Geschäftsbetrieb zu finanzieren, in diesem Fall die Investoren. In diesen frühen Zeiten war das Wort Investor nicht gebräuchlich, wohl aber das Wort Kaufmann. Mit der Erfindung des primitiven Bankwesens im 16. Jahrhundert konnten sich Kaufleute Geld für unternehmerische Aktivitäten leihen und es gegen eine Provision auszahlen (Clapman et al., 2001). Die Kreditgeber waren zu diesem Zeitpunkt Goldschmiede und andere Edelmetallverarbeiter, die von den Goldbesitzern als Verwahrer ihrer wertvollen Metalle eingesetzt wurden. Dieses war das bevorzugte Tauschmittel und daher sehr gefragt. Dies markierte den Beginn des Bankwesens als Dienstleistungsbranche. Je mehr Kapital zur Verfügung stand, desto mehr konnten die Kaufleute Kredite aufnehmen und ihr Geschäft ausweiten und die regionale Wirtschaft verbessern. Wenn wir dies mit dem Fall der Tiger vergleichen, sehen wir, dass das Aufblühen des Bankensektors und die Verfügbarkeit von Kapital das Wachstum angekurbelt haben. Hammond (2000) sagt, dass die südkoreanische Regierung in den 1960er Jahren Investoren ermutigte, indem sie sicherstellte, dass das Kapital für sie erschwinglich war, indem sie eine Zinsobergrenze einführte, die einfach eine Begrenzung der Höhe der Zinssätze für Kreditnehmer darstellte. Obwohl dies mit den Regeln des freien Marktes kollidierte, trug es zur Entstehung zahlreicher unternehmerischer Aktivitäten bei, vor allem bei der Herstellung arbeitsintensiver Güter.
Betrachtet man die beiden Phasen des regionalen Wirtschaftswachstums, so stellt man fest, dass Westeuropa im 17. Jahrhundert zwar etwas langsamer wuchs als die asiatischen Tigerstaaten, dass es aber auch einige wesentliche Unterschiede in der Rolle der Regierung bei der Förderung des Wirtschaftswachstums gibt. Wie bereits erwähnt, waren die Formen der Regierungsführung im 17. Jahrhundert und insbesondere in Westeuropa nicht so weit entwickelt wie bei den Tigern (Clapman et al., 2001). Damit die Tiger wachsen können, spielt die Regierung eine zentralere Rolle bei der Regulierung der Marktkräfte in ihrem Sinne. Es werden hohe Steuern auf Importe erhoben, während Unternehmer, die mit dem Export von Industriegütern befasst sind, Anreize erhalten, um ihre Waren billiger und auf dem internationalen Markt wettbewerbsfähiger zu machen (Hammond, 2000). Die Kaufleute als Exporteure hatten im 17. Jahrhundert nie die Möglichkeit, direkt von der Regierung zu profitieren, wie es in den Tigerstaaten der Fall ist.
Der soziale Konflikt, der das Wachstum der Tigerstaaten beeinträchtigt hat, war in Westeuropa im 17. Im Falle Koreas beispielsweise führte die Intensivierung der Arbeit gegenüber dem Kapital zu sehr schlechten Arbeitsbedingungen für die Arbeitnehmer, so dass zwischen dem Sommer 1987 und Ende 1989 koreanische Arbeitnehmer in fast allen Sektoren über 7000 Streiks starteten, was einem Durchschnitt von zehn Streiks pro Tag entspricht (Hammond, 2000). Diese Streiks wurden von Gewerkschaften organisiert, die es im 17. Jahrhundert in Westeuropa nicht gab.
Ein weiteres Unterscheidungsmerkmal zwischen den beiden ist die Globalisierung und der wirtschaftliche Wohlstand in anderen Regionen. Während die Tigerstaaten und das frühe Westeuropa auf den wirtschaftlichen Wohlstand anderer Regionen und die daraus resultierende erhöhte Nachfrage nach Gütern angewiesen waren, sind die Tigerstaaten ebenfalls darauf angewiesen, werden aber durch den technologischen Fortschritt und die Globalisierung stärker begünstigt. Unentwickelte Infrastrukturen und mangelnde Kenntnisse in den Bereichen Handel und Produktion führten dazu, dass das Wachstum der westeuropäischen Volkswirtschaften auf der Grundlage von Versuch und Irrtum erfolgte, während die Tigerstaaten Marktforschung und Produktentwicklung betreiben, um eine Nachfrage nach ihren Exportprodukten zu schaffen (Hammond, 2000).
Referenzen