Vorteile und Kontroversen beim Klonen von Tieren Essay

Words: 3152
Topic: Soziologie

Einführung

Das Klonen von Tieren ist die Erzeugung eines oder mehrerer Tiere aus Körperzellen eines anderen Tieres, ohne dass dabei sexuelle Aspekte der Fortpflanzung eine Rolle spielen (Fairbanks 27).

Die Mitglieder eines jeden Klons haben ähnliche genetische Muster wie die Spenderzelle, von der sie abstammen. Seit dem Klonen des ersten Tieres ist das Klonen von Tieren zu einem wichtigen Thema in der Gesellschaft geworden und bildet einen wichtigen Diskurs in ethischen und moralischen Diskussionen. Die Studien zum Klonen von Tieren haben sich diversifiziert und wurden auf verschiedene Bereiche ausgedehnt, wobei wichtige Durchbrüche in der Biotechnologie, der Pharmazie und der Landwirtschaft zu verzeichnen sind (Fairbanks 33).

Durch das Klonen wurden transgene Tiere geschaffen, die das Potenzial haben, neuartige therapeutische Moleküle für den Menschen zu produzieren und damit zur Behandlung einiger Krankheiten beizutragen, die bisher unheilbar waren (McLaren 1775). Das Klonen von Tieren verspricht, die Nahrungsmittelproduktion zu revolutionieren, da Rinder, Schafe, Schweine und andere Tiere von besserer Qualität und widerstandsfähiger gegen Krankheiten gezüchtet werden könnten. Dies wird die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln erhöhen (Polejaeva et al. 87).

Die Befürworter des Klonens von Tieren sind der Meinung, dass das Klonen von Tieren zu einer weltweiten Steigerung der Nahrungsmittelproduktion führen wird. Darüber hinaus wird sich die Qualität der erzeugten Lebensmittel verbessern, und durch das Klonen von Tieren werden sich neue Heilmethoden für Krankheiten entwickeln. Dies soll das menschliche Leben verlängern. Darüber hinaus wird das Klonen von Tieren als bedeutsam für die Verbesserung des Verständnisses von Mensch und Natur angesehen; daher ist es für den Fortschritt der wissenschaftlichen Ziele von entscheidender Bedeutung (Hare 271).

Trotz der potenziellen Vorteile wirft das Klonen von Tieren weitreichende Fragen auf, die über die Frage der Lebensmittelsicherheit hinausgehen und auch ethische und moralische Bedenken beinhalten (Deane-Drummond 25). In diesem Aufsatz sollen die Vorteile und Kontroversen des Klonens von Tieren untersucht werden. Der Aufsatz wird auch meinen Standpunkt verdeutlichen, dass das Klonen von Tieren nicht erlaubt werden sollte, da es nicht natürlich ist. Außerdem verstößt es gegen alle meine religiösen Überzeugungen.

Unabhängig von den Vorteilen wird das Klonen von Tieren nur zu weiteren Experimenten und wahrscheinlich eines Tages zum Klonen von Menschen führen. Ich werde auch eine neue Rechtsvorschrift vorschlagen, die eine Kennzeichnung aller Produkte vorschreibt, die von geklonten Tieren stammen, wie Fleisch und Milchprodukte. Außerdem sollte die Gesetzgebung Regeln und Vorschriften für die Qualitätskontrolle und die Prüfung von Klontierprodukten vorschreiben.

Klontechnik

Beim Klonen wird eine einzelne Körperzelle aus einem Spenderorganismus isoliert und ihr Zellkern mit einer speziellen Nadel in eine unbefruchtete Eizelle ohne Zellkern transferiert.

Der “Kern der Körperzelle ersetzt die normale Kombination von Ei- und Samenzelle, so dass sich das Zytoplasma der Eizelle, das den transplantierten Kern enthält, zu der gleichen Art von Organismus entwickeln kann wie der, aus dem der Spenderkern gewonnen wurde” (Hare 271). Das Klonen ermöglicht also die Massenproduktion von künstlichem Leben und eröffnet dem Bereich der Gentechnik enorme kommerzielle Möglichkeiten.

Erfolg des Klonens von Tieren

Beim Klonen mit embryonalen Zellen ist die Erfolgsquote des Verfahrens relativ hoch und liegt bei über 50 % (Hare 272). Die Verwendung von adulten Zellen ist jedoch mit einer hohen Misserfolgsrate verbunden. Nahezu 98 Prozent der Klonierungen mit adulten Zellen entwickeln sich abnormal oder sterben in verschiedenen Entwicklungsstadien (Thompson 199).

Dies bedeutet, dass selbst der Erfolg dieser Experimente, wenn sie an erwachsenen Menschen durchgeführt werden, zu vielen Missbildungen oder Todesfällen führen wird (McLaren 1778). Dies ist insbesondere für die beteiligten Wissenschaftler wegen der damit verbundenen ethischen Fragen ein Bereich, der ihnen große Sorgen bereitet.

Die vorliegenden Erkenntnisse deuten darauf hin, dass das Klonen von Tieren mit einer erhöhten Häufigkeit von Fehlgeburten, Totgeburten, genetischen Störungen und lebenslangen Anomalien verbunden ist, was darauf hindeutet, dass die Effizienz dieses Verfahrens sehr gering ist (Thompson 203). Diese Ineffizienz des Klonens von Tieren verdeutlicht die Folgen, denen die Tiere ausgesetzt sind, insbesondere die Spender- und Leihmuttertiere, bei denen ein chirurgischer Eingriff vorgenommen werden muss, um die gewünschten Zellen zu entnehmen und die Embryonen zu implantieren (Thompson 203).

Beweggründe für das Klonen von Tieren

Das Hauptmotiv für die Klontechnik ist der biomedizinische Nutzen. Die Befürworter dieser Technologie argumentieren, dass sie die Möglichkeit bietet, Tiere genetisch zu verändern, so dass ihre Zellen und Organe in den Menschen transplantiert werden können, um kranke Organe zu ersetzen (Hare 272).

Man geht davon aus, dass die Gentechnik bei der Transplantation erfolgreich sein wird, da tierische Zellen so hergestellt werden können, dass das Risiko einer Abstoßung überwunden oder verringert wird. Das Klonen von Tieren könnte auch neue Therapien für viele genetisch bedingte Krankheiten ermöglichen, die derzeit unheilbar sind, z. B. die Alzheimer-Krankheit, Parkinson und Huntington (Scott und Weissman 27).

Ein weiterer Grund, der für das Klonen von Tieren angeführt wird, ist die Verbesserung der Nahrungsmittelproduktion und damit die Linderung von Hunger, Unterernährung und Leid. Durch das Klonen von Tieren wird sichergestellt, dass die Welt über ein reichhaltiges Angebot an zu klonenden Tieren verfügt und somit eine konstante Nahrungsmittelversorgung gewährleistet ist (Thompson 200).

Einige Befürworter des Klonens von Tieren verweisen auf die hohe Nachfrage nach tierischen Lebensmitteln im Vergleich zum geringen Angebot. Es liegt auf der Hand, dass das Klonen von Tieren zur Realisierung von Tieren führen wird, die früher reif werden können und Eigenschaften aufweisen, die von den Landwirten bevorzugt werden. Dies ergänzt die traditionellen sexuellen Reproduktionsmethoden, die langsamer sind und den Bedarf der Bevölkerung nicht decken (Scott und Weissman 28).

Argumente gegen das Klonen von Tieren

In Anbetracht der verschiedenen Gründe für das Klonen von Tieren sind die aufgeworfenen ethischen Fragen sehr komplex und berühren die Bereiche Religion, Tierschutz, Sicherheit und Umweltaspekte. Aus religiöser Sicht wird das Klonen als ein Spiel mit Gott betrachtet.

Die Veränderung der Faktoren, die Leben und Tod bestimmen, ist eine Anmaßung des göttlichen Vorrechts, da nur Gott die Macht hat, ein Lebewesen zu schaffen (Deane-Drummond 63). Aus der Sicht der katholischen und anderer Kirchen kommt das Klonen daher einer Blasphemie gleich, und in das ursprünglich vorgesehene Schöpfungswerk sollte nicht eingegriffen werden.

Ich unterstütze diesen Vorschlag und stimme nachdrücklich zu, dass das Klonen von Tieren die Autorität des obersten Gottes in Frage stellt, indem es sich anmaßt, die Rechte auszuüben, die dem Schöpfer zustehen. Unabhängig von den Folgen, die das Klonen mit sich bringt, besteht die wichtigste Sorge darin, dass damit eine wichtige moralische Pflicht verletzt wird. Es kann nicht behauptet werden, dass das Klonen von Tieren eine Möglichkeit ist, die Erschaffung von Leben zu erleichtern, sondern dass es sich um die Gestaltung von Leben handelt.

Das Klonen von Tieren als Mittel zur Verbesserung der Lebensmittelproduktion und -qualität birgt ein hohes Risiko der Kontaminierung der Lebensmittelversorgung mit potenziell schädlichen Produkten. Es besteht auch ein größeres Risiko, dass diese Art von Technologie nicht angemessen reguliert werden kann und außer Kontrolle gerät, was verheerende Umweltfolgen für die biologische Vielfalt und das menschliche Leben nach sich ziehen könnte (Deane-Drummond 104).

Das Klonen von Tieren hat in den USA rapide zugenommen, und große Unternehmen haben einen besorgniserregenden Trend zum Einsatz des Klonens in der Lebensmittelproduktion mit wenig staatlichen Vorschriften angenommen. Geklonte Lebensmittel haben Eingang in die Lebensmittelversorgung gefunden, obwohl nur wenige Studien zur Untersuchung möglicher Gefahren und Risiken durchgeführt wurden und die Öffentlichkeit kaum Informationen über geklonte Lebensmittel besitzt (Thompson 212).

Die Förderung des Klonens von Tieren im Rahmen der biomedizinischen Forschung ist ebenfalls ein gefährlicher Ansatz. Es besteht die Wahrscheinlichkeit, dass durch das Klonen von Tieren mit der Absicht, ihre Organe für Transplantationszwecke zu verwenden, neue zoonotische Krankheiten entstehen (Polejaeva et al. 88). Darüber hinaus wird das Klonen von Tieren wahrscheinlich dazu führen, dass sich die biomedizinische Forschung von der Förderung der Präventivmedizin und der Suche nach Mitteln zur Förderung von mehr Organspenden auf die Xenotransplantation durch die Verwendung von Tierorganen verlagert (Fiester 334).

Dies stellt eine sehr gefährliche Alternative dar, da die Möglichkeit besteht, dass tierische Krankheitserreger in die menschliche Bevölkerung eindringen und neue Seuchen und Krankheiten auslösen. Ein weiteres Problem bei der Verwendung der Tierklontechnologie in der biomedizinischen Forschung ist die Komplexität und die hohe Rate, mit der sie sich auf den Bereich der Genetik ausgewirkt hat.

In diesem Tempo bewegt sich die Wissenschaft darauf zu, einen Präzedenzfall für die Schaffung neuer transgener Arten zu schaffen und auf eine posthumane Kultur zuzusteuern (Fairbanks 112). Es wird eine neue Rasse von Menschen geben, die aus biologischen Manipulationen mit Hilfe von Technologie entsteht. Dies wird zu einer Kreuzung von Genen zwischen verschiedenen Arten führen. Diese Technologie kann ausgenutzt werden und zur Züchtung einer neuen Eugenik mit unbekannten Folgen führen.

Das Klonen von Tieren steht im Widerspruch zur natürlichen Evolution und den traditionellen Methoden der Tierzucht. Bei dieser biotechnologischen Methode werden die Gene und nicht der gesamte Organismus manipuliert. Die Technologie schreitet in einem noch nie dagewesenen Tempo voran, was darauf hindeutet, wie drastisch diese Technologie den menschlichen Körper und das Genom umgestalten könnte.

Es ist jetzt möglich, Studien durchzuführen und Geld mit dem Wissen über Genmanipulation bei Tieren zu verdienen. Mit dieser Technologie werden Tiere zu Objekten, die genetische Informationen tragen, die durch Editieren, Transponieren und Kopieren manipuliert werden können. Die Tiere werden auf Fragmente der genetischen Information reduziert, statt auf ganze Organismen, um den Marktwerten zu entsprechen. Darüber hinaus werden Tiere durch das Klonen zu Instrumenten, die dem Menschen zur Verfügung stehen, um sie zu seinem eigenen Nutzen einzusetzen (Deane-Drummond 109).

Das Klonen von Tieren ist eine grausame Methode zur Heilung von Krankheiten, trotz der möglichen Vorteile, die diese Technologie mit sich bringen könnte. Hinter diesen Vorteilen wird das Klonen von Tieren aus kommerziellen Gründen vorangetrieben und dient lediglich als Mechanismus zur Kommerzialisierung von Tieren (Thompson 208). Dies ist ein Indikator dafür, wie sehr das Leben von Tieren trivialisiert und ihre Würde mit Füßen getreten wurde.

Das Klonen von Tieren ist ein unnatürliches Verfahren, da es im Vergleich zu konventionellen Produktionsmethoden in der Regel aufwendiger ist und die Fortpflanzungsfähigkeit der Tiere beeinträchtigt. Es hat sich gezeigt, dass die Kultivierung von geklonten Embryonen in vitro den normalen Zellentwicklungsprozess belastet, was zu physiologischen Anomalien führt. Diese äußern sich meist in übergroßen Tieren und sind mit einer erhöhten fötalen Sterberate verbunden (Fairbanks 126).

In einigen Fällen bleiben diese physiologischen Anomalien bei geklonten Tieren bis ins Erwachsenenalter bestehen, was das Wohlergehen der Tiere weiter beeinträchtigt, da diese Tiere anfälliger für Krankheiten sind als nicht geklonte Tiere (Fairbanks 126). Das Klonen von Tieren, insbesondere unter Verwendung somatischer Zellen, erhöht die Wahrscheinlichkeit von Mutationen, deren Folgen nicht vorhersehbar sind, und wirft damit Fragen des Tierschutzes auf, die sich aus den genetischen Unterschieden zwischen geklonten und nicht geklonten Tieren ergeben.

Darüber hinaus kann das Klonen von Tieren wahrscheinlich schädliche Auswirkungen auf die Tierpopulation haben und sich negativ auf die Umwelt auswirken. Dies liegt an der Möglichkeit, dass sich die geklonten Tiere mit Nicht-Klonen paaren oder an der unvorhergesehenen Produktion einiger Proteine, die Auswirkungen auf das gesamte Ökosystem haben können (Riddle 113).

Durch das Klonen von Tieren besteht die Möglichkeit, Tiere in Objekte und Waren zu verwandeln (Thompson 123). Das liegt daran, dass diese Technologie lebende Tiere in den Status von Maschinen versetzt, die von Menschen hergestellt werden können. Diese Manipulation von Tieren führt auch zu einer Verschärfung der Probleme des Tierschutzes, da sie durch dieses Verfahren aufgrund von Krankheiten und Anomalien leiden müssen. Das Klonen von Tieren macht den Menschen zu einem unsensiblen Wesen, das dem Leiden anderer Lebewesen gegenüber entfremdet ist.

Das Klonen von Tieren hat das Leben auf einen Status reduziert, in dem es in einer Petrischale geschaffen und umgestaltet werden kann und genetische Muster wie Maschinen verändert werden können, so dass es schwierig ist, zwischen natürlich und künstlich zu unterscheiden. Die Techniken, die in diesem Prozess zum Einsatz kommen, stellen die bestehende Konzeption von Leben und Tod in Frage und verlangen in der Folge ein Überdenken der grundlegenden Vorstellungen von Ethik und moralischen Prinzipien (Fiester 335).

Das Klonen von Tieren ist auch aus ökologischer Sicht kein gutes Argument, da es eine Bedrohung für die Vielfalt des Lebens darstellt (Fairbanks 138). Die Vielfalt des Lebens kann nur existieren, wenn die natürliche Auslese stattfinden kann und der Mensch nicht in die Züchtung eingreift, indem er künstliche Methoden zur Erzeugung von Organismen einführt. Das Klonen von Tieren verhindert im Wesentlichen die natürliche Auslese und wird letztlich die Evolution verändern, was zu einem dauerhaften Verlust der genetischen Vielfalt führt.

Fiester (337) stellt die Hypothese auf, dass das Klonen von Tieren negative Folgen für die Umwelt hat und auch den Menschen negativ beeinflussen kann. Insbesondere das Klonen von ausgestorbenen und gefährdeten Arten und das Klonen von Nutztieren kann Auswirkungen auf das Ökosystem haben, da die Klone in der Umwelt interagieren. Denn es ist bekannt, dass eine Störung des Ökosystems das Leben in einem bestimmten Ökosystem stark beeinträchtigt (Fiester 337).

Ein weiteres wichtiges ethisches Problem besteht darin, dass die Technologie des Klonens von Tieren dieselbe ist, die auch zum Klonen von Menschen oder zur Erzeugung transgener Organismen eingesetzt werden kann, was verheerende Folgen haben kann, da es eine gefährliche Überschreitung der Technologie darstellt. Die Einführung dieser Technologie stellt eine Gefahr für die Gesellschaft dar, da sie zwangsläufig zu einer Verschlechterung der Reproduktion führt (Scott und Weissman 27).

Wenn die Experimente zum Klonen von Tieren erst einmal perfektioniert sind, wird es nur noch eine Frage der Zeit sein, bis die gleiche Technologie auf den Menschen übertragen wird. Es wurde bereits angedeutet, dass Wissenschaftler das reproduktive Klonen von Menschen erforschen, was beweist, dass das Klonen von Tieren lediglich eine Blaupause für die Übertragung der Technologie auf den Menschen darstellt (Riddle 115). Es ist klar, dass das Klonen von Tieren die Grundlage für die Ausweitung des Klonens auf den Menschen bildet.

Darüber hinaus ist allgemein bekannt, dass Gentechnik und Klonierungstechnologien zu kommerziellen Zwecken entwickelt wurden, und das Potenzial der Biotechnologieunternehmen, riesige Gewinne zu erzielen, bedeutet lediglich, dass alle natürlichen Lebensformen wie Mikroorganismen, Tiere und Menschen durch genetische Rekonstruktion zu Objekten gemacht werden können (Scott und Weissman 27).

Da wissenschaftliche Prozesse in der Regel zunächst auf Objekte der Natur und auf Tiere abzielen, ist die Verwendung von Tieren zum Klonen nur ein analytischer Blick, bevor der Fokus auf das Klonen von Menschen verlagert wird. Das Klonverfahren war bei den meisten Tieren, bei denen es angewandt wurde, erfolgreich, und es ist allgemein anerkannt, dass es beim Menschen erfolgreich reproduziert werden kann (Thompson 213).

Das Klonen von Menschen hätte wiederum Auswirkungen auf die philosophischen Vorstellungen vom Menschen, dessen Leben mit der Empfängnis beginnt, die zur Bildung eines Embryos führt, unabhängig davon, ob er sich in einer Petrischale befindet. Das Wesen des Lebens muss die sexuelle Fortpflanzung beinhalten. Das Klonen von Tieren verstößt dagegen, da es die Vermischung der genetischen Information zweier Individuen beinhaltet, um eine Variation zu erzeugen.

Vorschläge

Es sollte anerkannt werden, dass Technologie nicht autark ist, da sie stark in soziale Praktiken, Identitäten, Kultur und Institutionen eingebettet ist. Dies erfordert, dass die Behörden die verschiedenen Perspektiven aller Beteiligten in Bezug auf die Risiken und die Art und Weise, in der sie reguliert werden sollten, berücksichtigen und alle relevanten Faktoren berücksichtigen (Simini 1366).

Inmitten der neuen Fortschritte, die derzeit die Welt verändern, ist es von großer Bedeutung, die menschlichen Werte zu erkennen, zu würdigen und zu schützen, da der Mensch immer bestrebt ist, die moralischen Strukturen für die Möglichkeiten des wissenschaftlichen Fortschritts zurückzustellen.

Ich bin der Meinung, dass alle Verbraucher mit Informationen ausgestattet werden sollten, die ihnen helfen, eine bewusste Entscheidung für Produkte zu treffen, die durch Klonen hergestellt wurden. Denn das Klonen von Tieren ist weit fortgeschritten und die Geschäfte und Regale sind voll mit Lebensmitteln, deren Herkunft – ob biologisch oder geklont – nicht festgestellt werden kann.

Angesichts der widersprüchlichen Haltung gegenüber dem Klonen von Tieren muss die Regierung Vorschriften durchsetzen, die vorschreiben, dass geklonte Lebensmittel klar als solche gekennzeichnet werden müssen. Wenn nicht angegeben wird, dass ein Lebensmittel von einem geklonten Tier oder dessen Nachkommen stammt, führt dies wohl zu einer falschen Kennzeichnung des Lebensmittels (Scott und Weissman 29). Es ist auch wichtig, dass die Regierung ihren Fokus von rein wirtschaftlichen Überlegungen auf einen vorsorgenden Ansatz verlagert.

Dadurch wird sichergestellt, dass wissenschaftliche Daten in Situationen, in denen wissenschaftliche Unsicherheit besteht, durch die Bewertung nicht-wissenschaftlicher Risikovorstellungen gemäßigt werden. Bei der Regulierung von geklonten Lebensmitteln ist ein ähnlicher Ansatz erforderlich wie bei genetisch veränderten Organismen, bei denen eine Genehmigung vor dem Inverkehrbringen und eine obligatorische Kennzeichnung vorgeschrieben sind, um Sicherheitsbedenken, langfristigen Problemen, Verbraucherängsten sowie Fragen der Tiergesundheit und des Tierschutzes Rechnung zu tragen.

Schlussfolgerung

Die Fortschritte in der Biotechnologie können unterschiedliche Auswirkungen haben, von denen einige vorteilhaft und andere schädlich sind. Das Klonen von Tieren ist ein solcher Bereich der Biotechnologie, der nach wie vor gemischte Ansichten hervorruft und erhebliche Herausforderungen mit sich bringt. Das Klonen von Tieren bietet zwar viele Möglichkeiten, doch ist der Prozess noch immer nicht effizient, da nur sehr wenige der Embryonen bis zur Reife leben und die meisten unter zahlreichen physiologischen Anomalien leiden.

Dies wirft Fragen des menschlichen Wohlergehens und der Ethik auf. Das Klonen von Tieren hat auch einige Auswirkungen auf die Lebensmittelsicherheit, was die Notwendigkeit von Regulierungsmaßnahmen mit sich bringt. Es wird argumentiert, dass die Fragen, die im Zusammenhang mit dem Klonen aufgeworfen werden, von der Regierung erkannt und behandelt werden sollten.

Das Klonen von Tieren wird daher aufgrund der damit verbundenen wissenschaftlichen Unsicherheiten, der potenziellen Risiken und der damit verbundenen ethischen Fragen weiterhin umstritten sein. Der geeignete Ansatz ist derzeit die Formulierung einer Regulierungspolitik, die die Kennzeichnung aller Produkte, die von geklonten Tieren stammen, wie Fleisch und Milchprodukte, vorschreibt.

Die Kennzeichnung wird den Verbrauchern helfen, eine sachkundige Entscheidung über die von ihnen gekauften Lebensmittel zu treffen, denn es ist offensichtlich, dass geklonte Lebensmittel bereits den Markt durchdrungen haben. Die Lebensmittelsicherheit ist nur eine der vielen Bedenken, die die Verbraucher in Bezug auf das Klonen von Tieren haben, und die Kennzeichnung ist notwendig, um den Verbrauchern die Informationen zu geben, die sie benötigen, um die für sie geeigneten Entscheidungen zu treffen.

Zitierte Werke

Deane-Drummond, Celia. The Ethics of Nature. Malden, NJ: John Wiley & Sons, 2008. Drucken.

Fairbanks, Stephen. Klonen: Chronology, Abstracts, and Guide to Books. New York, NY: Nova Publishers, 2004. Gedruckt.

Fiester, Autmin. “Ethical Issues in Animal Cloning”. Perspect Biol Med 48.3 (2005): 328-43. Drucken.

Hase, Doug. “Was bedeutet das Klonen von Tieren”. Can Vet J. 44.4 (2003): 271-272. Drucken.

McLaren, Anne. “Cloning: Pathways To A Pluripotent Future”. Science 288.5472 (2000): 1775-1780. Drucken.

Polejaeva, Irina A. Chen, Shu-Hung Vaught, Todd D. Page, Raymond L. Mullins, June Ball, Suyapa Dai, Yifan Boone, Jeremy Walker, Shawn Ayares, David L. Colman, Alan Campbell, und Keith H.S. “Cloned Pigs Produced By Nuclear Transfer From Adult Somatic Cells”. Nature 407.6800 (2000): 86-90. Drucken.

Riddle, Brown. “Brave New Beef: Tierklonen und seine Auswirkungen”. Brown Journal of World Affairs 14.1 (2007): 111-119. Drucken.

Scott, Christopher, und Weissman, Irving. Cloning, in From Birth to Death and Bench to Clinic: The Hastings Center Bioethics Briefing Book for Journalists, Policymakers, and Campaigns. Garrison, NY: The Hastings Center (2008): 25-30. Drucken.

Simini, Bruno. “Italienischer Wissenschaftler nach Klonierungsexperiment an Tieren untersucht”. Lancet 354.9187 (1999): 1365-1365. Drucken.

Thompson, Paul. “Ethische Fragen des Klonens von Nutztieren”. Zeitschrift für Agrar- und Umweltethik 11.3 (1999): 197-217. Drucken.