Von Präsident Obama vorgeschlagener American Jobs Act Essay

Words: 1015
Topic: Regierung

Der von Obama eingeführte American Jobs Act wird der kränkelnden Wirtschaft der Vereinigten Staaten mehr schaden als nützen. Die lang- und kurzfristigen Ziele des Plans sind unzureichend. Amerika braucht keine Überbrückungsmaßnahmen, sondern eine umfassende Politik zur Wiederherstellung seiner Wirtschaft. Ich bin daher der Meinung, dass Sie aus den folgenden Gründen nicht für dieses Gesetz stimmen sollten.

Erstens sieht der Plan keine konkrete Möglichkeit vor, die Ausgaben der Arbeitnehmer außerhalb der USA zu kontrollieren. Durch die Senkung der Steuern für Familien mit mittlerem und niedrigem Einkommen erwartet die Regierung, die Taschen der amerikanischen Arbeitnehmer mit mehr Geld zu füllen (Ohlemacher). Folglich wird die Kaufkraft der Arbeitnehmer steigen, was zu einem Wirtschaftsboom führen wird, da die Arbeitnehmer mehr kaufen.

Damit dieser Plan wirksam ist, dürfen die Arbeitnehmer jedoch nur Produkte von amerikanischen Unternehmen kaufen. Was passiert, wenn sie das zusätzliche Geld für chinesische Produkte ausgeben? Die einheimischen Produkte werden nicht mehr verkauft. Die erhöhte Nachfrage nach ausländischen Produkten könnte verheerende Auswirkungen auf die Wirtschaft des Landes haben. Durch die Annahme, Verabschiedung und Umsetzung des Gesetzes in seiner Gesamtheit werden die USA die Wirtschaft anderer Länder auf Kosten ihrer eigenen stärken.

Zweitens erwartet Obama durch die Einführung der Lohnsteuersenkungen, die Unternehmen dazu zu bewegen, mehr Arbeitnehmer einzustellen, was kaum funktionieren wird. Dies ist zwar eine perfekte kurzfristige Strategie, aber die Unternehmen orientieren sich bei ihren Einstellungsentscheidungen an langfristigen Finanzprognosen. Da die Lohnsummensteuer befristet ist, werden die Unternehmen zögern, neue Mitarbeiter einzustellen (Doyle). Denn wenn das Lohnsummensteuerprogramm ausläuft, befürchten die Unternehmen, dass sie mit zu großen Belastungen konfrontiert werden könnten.

Warum sollte man heute neue Mitarbeiter einstellen, wenn man weiß, dass man sie in weniger als einem Jahr wieder entlassen wird? Damit die Unternehmen auf die Vorschläge zur Senkung der Lohnsummensteuer reagieren, muss das Programm dauerhaft sein, sonst ist es ein kompletter Fehlschlag. Darüber hinaus ist die Anregung des Plans eine Wiederholung der Entscheidung des Kongresses von 2009, die keine Arbeitsplätze geschaffen hat.

Als der Kongress zum ersten Mal die Verlängerung des Arbeitslosengeldes auf eine Höchstdauer von 99 Wochen genehmigte, war es sein Ziel, die Arbeitslosenquote zu senken (Blu). Dies hat jedoch nicht viel gebracht, denn die Arbeitslosenquote ist so hoch wie nie zuvor, obwohl sie bereits fünfmal genehmigt wurde! Folglich ist Amerika fünfmal mit dem Versuch gescheitert, die Arbeitslosigkeit mit diesem Plan zu verringern, wenn nicht gar ganz zu beseitigen.

Was hat sich geändert, so dass dieser gescheiterte Plan heute die beste Lösung für die Arbeitslosigkeit ist? Die Antwort lautet: “Nichts.” Als Nation haben wir den Weg, der uns in den Untergang geführt hat, nicht nur einmal oder zweimal, sondern fünfmal beschritten. Es ist höchste Zeit, dass wir unsere Taktik ändern. Wir können die wirtschaftlichen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts nicht mit den Taktiken des 15. Jahrhunderts angehen, vor allem nicht, wenn sie uns im Stich gelassen haben.

Schließlich wird der Plan die Verschuldung Amerikas auf ein unvorstellbares Niveau ansteigen lassen. Seit Obamas Amtsantritt als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika ist die Staatsverschuldung der USA um mehr als 4 Billionen Dollar gestiegen (Ohlemacher). Obama besteht zwar darauf, dass sein Plan zu 100 % finanziert wird, aber er hat nicht gesagt, wie und woher er das Geld nehmen will.

Einem Bericht der Associated Press zufolge “würde der Haushaltsvorschlag in den nächsten zehn Jahren rund 730 Milliarden Dollar an neuen Steuern für Unternehmen und wohlhabende Einzelpersonen einführen, während die Steuern für Familien mit mittlerem Einkommen, arme Erwerbstätige und andere Unternehmen um rund 400 Milliarden Dollar gesenkt würden, was einer Netto-Steuererhöhung von rund 330 Milliarden Dollar entspricht (Ohlemacher)”.

Das wirft die Frage auf, woher Obama die Mittel für das Haushaltsdefizit nehmen will. Nachdem er alle steuerlichen Möglichkeiten ausgeschöpft hat, könnte er sich von anderen Nationen Geld leihen.

Die Nation ist bereits so hoch verschuldet, dass es selbstmörderisch wäre, auch nur eine Münze hinzuzufügen. Seit Obama seinen Jobplan vorgestellt hat, haben viele Menschen, die meisten von ihnen Demokraten, ihn unter Berufung auf verschiedene Vorteile unterstützt. Erstens behaupten sie, dass der Plan dazu beitragen wird, die Ausgaben der USA erheblich zu senken. Ja, der Plan sieht Einsparungen in Höhe von 400 Milliarden Dollar vor, indem alle Ausgaben, die als diskretionär gelten, eingefroren werden (Ohlemacher).

Der Plan sieht außerdem vor, dass die Ausgaben nur in Bereichen getätigt werden, die als entscheidend für das Wachstum und die Schaffung von Arbeitsplätzen in Amerika gelten. Zweitens sagen die Befürworter des Plans, dass er vielen Staaten helfen wird, Arbeitnehmer wie Polizisten, Lehrer und Feuerwehrleute zu halten. Viele Staaten haben in der Vergangenheit versucht, ihre Ausgaben durch den Abbau von Mitarbeitern zu senken, wobei die oben genannten Kategorien am stärksten betroffen waren.

Da dieser Beschäftigungsplan eine direkte finanzielle Unterstützung für die Regierungen der verschiedenen Bundesstaaten vorsieht, werden diese Menschen ihren Arbeitsplatz nicht verlieren. Schließlich wird auch behauptet, dass der Plan zur Modernisierung des öffentlichen Bildungswesens und zur Verbesserung der Infrastrukturentwicklung im Lande beitragen wird. Während die oben genannten Gründe einen leicht davon überzeugen können, an die Glaubwürdigkeit, Kreativität, Wirksamkeit und Zuverlässigkeit des Plans zu glauben, kann eine genauere Prüfung das Gegenteil ergeben.

Die Behauptung, dass der Plan zur Senkung der US-Ausgaben beitragen wird, ist unbegründet. Dem Plan zufolge sind die 400 Milliarden Dollar, die bei anderen Staatsausgaben eingespart werden sollen, kein echtes Geld. Die Regierung beabsichtigt, noch mehr Geld für die Entwicklung der Infrastruktur auszugeben, als im Plan angegeben (Blu). Die Behauptung, dass die Regierung Hunderttausende von Arbeitsplätzen einsparen wird, indem sie den Bundesstaaten finanzielle Unterstützung anbietet, bedeutet nicht, dass auch Arbeitsplätze geschaffen werden.

Die Regierung wird den Verlust von Arbeitsplätzen verhindern, was nicht dasselbe ist wie die Schaffung von Arbeitsplätzen. Zusammenfassend kann ich sagen, dass der American Jobs Act ein Monster ist, das, wenn es in Kraft tritt, die US-Regierung in die Knie zwingen wird. Deshalb müssen wir stark sein und unser Land gegen eine schlechte Politik verteidigen, die den Ruf und die Ehre unserer großen Nation ruinieren wird. Ich bitte Sie inständig, für Amerika einzustehen und mit “NEIN” zu stimmen.

Zitierte Werke

Blu, Fantasee. KissDetroit-Detroit’s Home für die erwachsene urbane Gemeinschaft. 15. Februar 2011. Web.

Doyle, Alison. About.com. 13 October 2011. Web.

Ohlemacher, Stephen. The Associated Press. 14 Februar 2011.Web.