Une analyse littéraire de Barn Burning de William Faulkner Document de recherche

Words: 3671
Topic: Literatur

Les histoires sur les pauvres dans les années 1930 étaient apparemment obligatoires. Barn Burning de Faulkner est l’une des histoires qui ont été écrites pendant cette période. Barn Burning est l’une des nombreuses œuvres littéraires de William Faulkner. L’histoire tourne autour de la vie du clan Snopes. Ce clan représente les locataires pauvres qui travaillaient dans les plantations des Blancs depuis les années 1880 (Skei 35). L’histoire dépeint en grande partie les relations socio-économiques entre les propriétaires terriens et les locataires.

L’auteur se concentre sur la relation entre Abner Snopes (Ab), un métayer, et son fils de dix ans, Sarty, telle qu’elle est dictée par les facteurs socio-économiques de la communauté. Abner est dépeint comme un homme virulemment en colère qui se lance dans l’incendie de granges pour se venger d’injustices réelles ou imaginaires. L’histoire raconte l’émergence lente et réticente de Sarty dans la rébellion contre son père. Faulkner a utilisé une technique de narration unique, une intrigue, un cadre, une caractérisation et des symboles pour faire ressortir les thèmes de l’histoire.

À l’aide d’une série de procédés littéraires plutôt simples, ainsi que d’une intrigue très simple, Faulkner parvient non seulement à développer une narration intrigante, mais aussi à fournir une feuille de route suffisante pour la croissance des personnages, laissant les lecteurs sur un cliff hanger à la toute fin du court roman.

Pour écrire “Barn Burning”, Faulkner a utilisé une intrigue très simple. Abner Snopes, le père de 0, terrorise son propre fils. Ce faisant, il le pousse prématurément vers l’âge adulte, lorsque celui-ci (Sarty) doit choisir entre les préceptes de sa propre conscience et la justice frontalière de son père. L’histoire retrace l’expérience traumatisante d’un garçon. Elle commence par une prise de conscience de la servitude des liens du sang et se termine par une affirmation vigoureuse de l’indépendance. L’intérêt du lecteur est stimulé par le désir de savoir ce que le garçon va faire et pourquoi.

L’auteur utilise un cadre qui évoque à juste titre le statut social des principaux protagonistes de l’histoire. Il se caractérise par la présence de riches propriétaires terriens et par la vie confortable qu’ils mènent, contrairement à la famille Snopes qui n’a pas d’endroit permanent où loger.

Pour gagner leur vie, les Snopes doivent travailler comme métayers dans les plantations des familles propriétaires de terres. Les différences sociales jouent un rôle central dans le fait qu’Abner commence à se venger des injustices de la société (Hamblin et Hamblin xi). Il commence à brûler les granges des riches propriétaires terriens.

Outre les brûlures, il exprime sa colère aux propriétaires des terres – même aux étrangers. Cela est évident dans son acte irrespectueux qui consiste non seulement à tacher le tapis des de Spain avec du fumier mais aussi à le détruire lorsqu’on lui demande de le nettoyer. C’est à ce moment-là que l’on commence à réaliser que le roman est plus que l’histoire d’un criminel moyen à moitié alphabétisé. La première chose qui saute aux yeux est le moyen spécifique qu’Abner utilise pour se venger des personnes auxquelles il manque de respect et qu’il considère comme les responsables de son mécontentement.

Abner ne leur vole pas les objets de valeur qu’il prendrait en sa possession comme quelque chose qui lui appartient pour son dur labeur ; il ne commence pas non plus à assassiner les personnes qu’il considère comme ses ennemis. Bien au contraire, son mécontentement à l’égard de la société l’amène à mettre le feu à une grange.

L’utilisation du feu est plutôt symbolique, puisque cet élément a une longue histoire dans l’histoire du monde, depuis Hérodote jusqu’aux récents incendies criminels notoires ; le feu est un symbole de destruction complète, sans retour en arrière, et Faulkner le sait. Par conséquent, à partir du moment où Abner décide de mettre le feu à la grange, il cesse d’être un personnage caricatural et devient le symbole d’une force aveugle mais puissante – une rébellion parmi les plus bas des bas qui en ont finalement assez de leur situation.

À ce stade, le fait que Faulkner ait écrit son roman en 1939, année où les séquelles de la guerre de Sécession ont atteint leur paroxysme, mérite d’être pris en considération. On peut donc considérer que le roman, avec ses personnages, est un produit de son époque, tout aussi sombre et misérable que le pauvre Abner. Il convient également de mentionner que la présence de granges correspond au palais de justice – le lieu où se déroulaient les procédures judiciaires.

C’est ironique dans le sens où Abner est puni pour ses injustices envers les riches alors que le système judiciaire ne tient pas compte des injustices sociales de la société riche envers les pauvres. Les propriétaires terriens avaient amassé des richesses et s’étaient fait construire des manoirs, tandis que leurs ouvriers (les pauvres) n’avaient pas de domicile fixe, puisqu’ils vivaient comme des squatters.

Malgré une intrigue relativement simple, le roman aborde un certain nombre de questions sociales importantes qui ont survécu à l’épreuve du temps et sont encore d’actualité aujourd’hui, en développant une représentation satirique de ces questions (Zender 48). L’une de ces questions concerne le sujet des crimes et les motivations des criminels. En effet, si dans certains cas, il n’y a rien d’autre derrière un crime qu’un esprit malade, la plupart du temps, les criminels semblent être complètement sains d’esprit et sont donc motivés par certains facteurs extérieurs.

En amenant les lecteurs à considérer les facteurs sociaux qui ont induit le personnage principal, le célèbre Abner Snopes, Faulkner ne révèle pas ces facteurs lui-même – il décrit le cadre, l’environnement dans lequel vit le personnage, les idées qui se bousculent occasionnellement dans son esprit, et les quelques interactions qu’il a dans sa vie quotidienne, principalement avec son fils et ses voisins : ” Il ne voyait pas la table où était assise la Justice et devant laquelle se tenaient son père et l’ennemi de son père (notre ennemi pensait-il dans ce désespoir ; notren ! le mien et le sien tous les deux ! C’est mon père !) se tenaient debout, mais il pouvait les entendre, tous les deux, car son père n’avait pas encore dit un mot ” (Faulkner 1).

Ainsi, le lecteur est immédiatement plongé dans l’atmosphère d’une vie morne et bonne à rien, qui pousse finalement Abner à la rébellion. À ce stade, il devient évident que le roman est plus que l’histoire de deux crimes et d’une trahison ; c’est une étude de la nature humaine, dans sa laideur et sa naïveté.

Diverses stratégies de narration ont été utilisées pour raconter l’histoire. Faulkner utilise les techniques de ” dédoublement ” dans lesquelles un narrateur anonyme et omniscient fusionne avec le protagoniste, Sarty Snopes, pour donner à l’histoire la texture d’une présence narrative multiple (Yunis 31). Cela inclut le narrateur, le Sarty traumatisé de dix ans et le Sarty adulte à qui le narrateur fait rappeler son enfance tourmentée vingt ans plus tard.

Le narrateur a une présence sophistiquée, intellectuelle et très poétique tout au long du récit. Les granges, les égreneuses, les étables et les entrepôts étaient les cibles préférées de l’incendiaire, car chacun d’entre eux était une accumulation réelle et symbolique de ce que les propriétaires avaient volé aux locataires, à savoir leur travail. Le travail était tout ce que les locataires avaient à vendre aux propriétaires terriens.

La loyauté à l’égard de la famille est plus importante que la loyauté à l’égard de la loi, comme le montre le roman Barn Burning de Faulkner. Les personnages principaux, à savoir Abner et son fils, ont été utilisés pour illustrer l’importance de la loyauté envers la famille. Abner pense que les liens familiaux et la loyauté envers la famille sont plus importants que les lois en vigueur dans une communauté donnée.

Selon lui, la famille semble être une unité qui existe en dehors de la société et qui, par conséquent, a ses propres lois en plus de celles de la société en question. Abner Snopes est dépeint comme un homme qui n’est loyal envers personne d’autre que lui-même. Ce qui précède est écrit dans son dossier militaire. Selon le rapport officiel de la famille, Abner était un membre courageux de la cavalerie du colonel Sartori. Cependant, la vérité est que, bien qu’il ait pu initialement rejoindre les forces confédérées, il est rapidement devenu un déserteur.

Non seulement il a volé des chevaux aux deux armées, mais il les a également vendus à quiconque était intéressé. Abner est une personne impitoyable qui punit tous ceux qui s’opposent à lui. Il n’hésite pas à brûler les granges des riches qui s’opposent à ses idées. Il croyait aux pouvoirs mystiques du feu et l’utilisait comme l’une de ses armes les plus précieuses :

L’élément du feu parlait à un ressort profond de l’être de son père, comme l’élément de l’acier ou de la poudre parlait à d’autres hommes, comme l’unique arme pour la préservation de l’intégrité, sinon le souffle ne valait pas la peine d’être respiré, et devait donc être considéré avec respect et utilisé avec discrétion. (Faulkner 3)

À la lumière de ce qui précède, il convient d’aborder les questions sociales concernant les relations spécifiques entre Abner et Sarty. Comme il a été mentionné plus haut, la façon dont Abner a traité Sarty laisse beaucoup à désirer ; il n’était certainement pas un père modèle et ne méritait pas l’amour ou la loyauté de son fils.

Cependant, le fait qu’au moment de choisir entre une victime inconnue de son parent fou et ce dernier, Sarty choisisse la personne qui n’a aucun lien de parenté avec lui fait réfléchir à l’idée que Faulkner essaie de faire passer par cette tournure inhabituelle de l’intrigue. À l’aide de cet élément de l’intrigue, Faulkner aborde les humeurs sociales spécifiques qui dominaient les États-Unis dans les années 1920 et 1930, à savoir le désespoir dont l’État tout entier était envahi.

Mise en scène des relations totalement dépourvues de tout élément humaniste et construites sur la peur, puisque la peur était la motivation première de Sarty pour obéir à son père : ” Plus tard, vingt ans après, il devait se dire : “Si j’avais dit qu’ils ne voulaient que la vérité, la justice, il m’aurait encore frappé. Mais maintenant, il ne disait rien. Il ne pleurait pas. Il restait là, debout. (Faulkner 3), Faulkner dépeint la société qui a été conduite à un état de désespoir total et complet.

Bien qu’au début, le garçon s’attache à son père comme à un membre d’une famille : “C’est mon père !” (Faulkner 1), plus loin, leurs relations se délitent, tout comme les relations au sein de la société américaine du début du XXe siècle. En effet, l’idée de patriotisme a toujours été une caractéristique distincte de la nation américaine ; comme un enfant lié à son parent, la population américaine est liée à son État.

Cependant, lorsque les années de la guerre civile américaine sont arrivées, entraînant un certain nombre de problèmes économiques, politiques et sociaux, le peuple a dû se sentir trahi, tout comme Sarty l’a ressenti lorsque son père l’a négligé (Godden 194). La trahison de Sarty jette toutefois une ombre sur son caractère. Au début, il semble plutôt injuste que Sarty, qui était censé être un personnage positif, se révèle être un traître.

Cependant, ce qu’a fait Sarty est en fait une question que Faulkner pose aux Américains de l’époque de la grande guerre civile américaine : jusqu’où peut aller la dévotion à la terre natale et si la nation supportera les désastres sociaux, politiques et économiques de l’époque.

Abner est non seulement primitif mais aussi violent. Il croit fermement que la misère de sa vie est due à la présence et aux activités des riches propriétaires terriens.

Par conséquent, il se venge en brûlant leurs granges. Au fil de l’histoire, il libère sa colère en mettant à la voile le tapis d’un étranger qui lui avait donné du travail, à savoir de Spain. Lorsqu’on lui demande de payer pour les dégâts qu’il a causés sur le tapis, sa fureur le conduit à brûler la grange de de Spain. Son caractère impitoyable s’étend même à sa famille, dont il ne se soucie guère (Bellingslea 289 ; Flora 102).

Il dirige sa famille par des menaces et des promesses de violence. Il symbolise les victimes des injustices sociales et économiques dans la communauté du Mississippi dans les années 1880. L’auteur le dépeint comme une victime des brutalités de la guerre qui l’ont laissé avec une jambe blessée. Sa primitivité est dépeinte par son incapacité à s’exprimer intelligemment ; il utilise des moyens cruels, comme brûler des granges, pour exprimer son mécontentement face aux injustices socio-économiques.

Le colonel Sartoris Snopes, également connu sous le nom de Sarty, est le protagoniste de l’histoire. En raison de l’influence des croyances de son père, il est obligé de faire face à des questions morales pendant son jeune âge. Il apprend également de son père que la violence, ou plutôt l’impitoyabilité, est un aspect essentiel de la virilité. Cependant, en grandissant, il développe un profond sens de la justice, ce qui l’amène à trahir son propre père. Contrairement à son père qui déteste la richesse et le style de vie des propriétaires terriens, il associe le manoir des de Spain à la paix et à la joie.

Ce dernier devient un symbole de son avenir. Sa réaction face à la richesse des propriétaires terriens et à la violence de son père symbolise la jeune génération qui était prête à apporter des changements à la société sans faire de mal à personne, une génération qui croyait qu’il fallait s’élever au-delà de ses défis et de la brutalité de la société pour apporter la paix et la justice à la société. On peut donc conclure que Sarty, qui porte le nom du colonel John Sartoris, représente ces idées de vérité et d’intégrité (Loges 43).

Lennie Snopes, la femme d’Abner, est un autre personnage principal de l’histoire. Elle s’oppose au comportement violent de la société et de la famille. Parmi les épreuves qu’elle a endurées, il y a non seulement l’impitoyabilité de son mari sous forme de violence physique, mais aussi la pauvreté et le crime. Malgré ces épreuves, elle reste la voix de la raison et de la moralité dans la communauté et la famille.

Cela est évident dans les scènes où elle tente d’empêcher son mari de détruire les biens des propriétaires terriens qui étaient apparemment la seule source de subsistance de la famille. Bien qu’Abner l’intimide toujours, elle continue à se battre pour la justice et la moralité dans la famille. Elle incarne la force des femmes dans une société dominée par les hommes. Son esprit ardent à défendre la moralité a une influence positive sur Sarty qui incarne la vertu.

L’espace et le temps vers lesquels Sarty se déplace à la fin de l’histoire sont également symboliques. Un tel processus aboutit à une relation tendue entre les parties concernées (Ford 527). Faulkner a utilisé une technique de narration unique, l’intrigue, le cadre, la caractérisation et les symboles pour faire ressortir les thèmes de l’histoire.

La stratégie de narration de l’histoire aide le lecteur à se connecter non seulement au présent mais aussi à l’avenir prévu de tous les personnages, en particulier Sarty, le protagoniste de l’histoire. Le thème de l’histoire comprend l’importance de la loyauté familiale et le fossé socio-économique entre les riches et les pauvres dans la communauté américaine des années 1880 et de la première moitié du vingtième siècle. En outre, l’histoire présente certains des maux ou plutôt des crimes qui ont été créés par les injustices socio-économiques dans la communauté.

Contrairement aux autres écrivains de l’époque, Faulkner présente ses personnages dans Barn Burning dans une perspective beaucoup plus large. À l’aide d’une intrigue spécifique et de nombreuses implications, l’écrivain fait passer le roman à un niveau supérieur, où le personnel et le social s’entremêlent pour que le public puisse lire entre les lignes et découvrir de nouvelles significations de l’histoire. Ainsi, une époque entière est racontée du point de vue de quelques personnes vivant au milieu de nulle part – au cœur des États-Unis de l’après-guerre.

Œuvres citées annotées

Bellingslea, Oliver. “Fathers and Sons : The Spiritual Quest in Faulkner’s ‘Barn Burning’ ” Mississippi Quarterly 12.3 (1998) : 288-307. Imprimé.

L’article explore l’unité familiale dans Barn Burning. Il donne une explication détaillée de la relation entre le protagoniste et son père et de l’implication de cette relation dans le thème général de l’histoire. Il souligne également les aspects symboliques de la caractérisation. En conséquence, il s’agit d’un travail de référence pour l’analyse de Barn Burning.

Faulkner, William s. d. Barn Burning. Imprimé.

Cette source contient l’histoire qui a été soumise à l’analyse littéraire dans ce document. Barn Burning est l’une des œuvres littéraires qui ont été écrites après les années 1880 et l’artiste, William Faulkner, se concentre sur le statut socio-économique de la communauté américaine à cette époque. Il est un artiste renommé en ce qui concerne les œuvres littéraires fictionnelles.

Flora, Joseph. “Barn Burning”. Reference Guide to Short Fiction. Ed. Noelle Watson. Farmington Hills, MI : St. James Press, 1994. Imprimé.

Il donne un aperçu de l’histoire. Cette vue d’ensemble est basée sur la caractérisation, l’intrigue, le cadre et les thèmes principaux de l’histoire. Il fournit au lecteur les connaissances dont il a besoin avant de procéder à une analyse détaillée de Brûler les Granges, ce qui en fait une source d’information pertinente.

Ford, Marylyn. ” Narrative legerdemain : Evoking Sarty’s Future in ‘Barn Burning'”. Mississippi Quarterly 51.3 (1998) : 527-533. Imprimé.

L’article explique la technique de narration qui est apparue dans la plupart des œuvres littéraires de Faulkner. Cependant, l’auteur restreint son analyse à la technique que Faulkner a utilisée dans Barn Burning. En outre, il explique à la fois les forces et les faiblesses du narrateur à la troisième personne tel qu’il est utilisé dans l’histoire.

Godden, Richard. William Faulkner : An Economy of Complex Words. Princeton, NJ :

Princeton University Press, 2007. Imprimer. Dans son livre, Godden explore la plupart des œuvres de William Faulkner. Il donne toutes les pensées, les idées et les motifs de l’écrivain tels qu’ils s’expriment dans ses œuvres littéraires.

Le livre présente une analyse littéraire de Barn Burning et le relie à toutes les autres histoires que Faulkner a écrites pour dépeindre le statut socio-économique de la communauté américaine vers la fin du dix-neuvième siècle et le quart du vingtième siècle. Il cherche également à donner la fiabilité de Barn Burning de Faulkner dans la description de l’économie de la communauté américaine pendant cette période.

Hamblin, Robert, et Charles, Hamblin. Une encyclopédie William Faulkner. New York : Greenwood Publishing Group, 1999. Imprimerie.

Le livre comprend une analyse littéraire des œuvres littéraires de Faulkner. Il donne une vue approfondie de l’esprit de Faulkner tel qu’il est dépeint dans ses œuvres. En outre, il établit un lien entre ses expériences de la vie réelle et certains des personnages qu’il a créés dans ses histoires fictives, dont Barn Burning, qui est sans aucun doute une bonne source d’information sur les œuvres littéraires de William Faulkner.

Loges, Max. “Faulkner’s Barn Burning”. The Explicator 57.1 (1998) : 43-46. Imprimé.

L’article analyse de manière critique la caractérisation de Faulkner dans l’histoire “Barn Burning”. Loges donne non seulement les traits de caractère spécifiques des principaux personnages de l’histoire mais aussi leur signification symbolique. Il s’agit donc d’une source d’information riche en ce qui concerne la compréhension des différents personnages et de leur signification symbolique.

Skei, Hans. “Le genre de la nouvelle et la contribution de Faulkner à ce genre”. Critique littéraire du vingtième siècle 170 (1999) : 32-41. Imprimerie.

L’article présente la contribution de Faulkner à la littérature en utilisant des histoires courtes. Il décrit également les thèmes spécifiques qui étaient communs à la plupart des œuvres littéraires de la première moitié du vingtième siècle.

L’auteur, Skei, met en relation la pertinence de Barn Burning avec l’histoire de la communauté américaine en le comparant avec d’autres œuvres de différents artistes. Il fournit également des informations sur les caractéristiques symboliques ou plutôt les aspects de l’histoire utilisés par Faulkner pour peindre une image parfaite de la communauté à cette époque.

Yunis, Suan. “The Narrator of Faulkner’s ‘Barn Burning’ “. The Faulkner Journal 6.2 (1991) : 23-31. Imprimé.

L’article fournit des informations détaillées sur la technique de narration employée dans l’histoire. Il donne les caractéristiques spécifiques du narrateur qui rendent cette histoire unique par rapport aux autres histoires d’autres écrivains. Faulkner. Il cherche à mettre en évidence la compétence spécifique de l’auteur dans la technique de narration qui fait de lui un artiste exceptionnel.

Zender, Karl. “Character and Symbol in ‘Barn Burning’ “. College Literature 16.1 (1989) : 48-59. Imprimé.

L’article aborde la technique de caractérisation de Faulkner non seulement dans Barn Burning mais aussi dans d’autres histoires qu’il a écrites. En outre, il présente certains des symboles employés dans l’histoire et leur rôle dans l’amélioration de la compréhension des différents thèmes de l’histoire par le lecteur.