Tierversuche – Argumentativer Aufsatz

Words: 1784
Topic: Wissenschaften

Einführung

Tierversuche bezeichnen die Verwendung von Tieren in medizinischen Experimenten, um die Wirksamkeit, Sicherheit, Toxizität und Lebensfähigkeit entwickelter Arzneimittel zu ermitteln. Gleichzeitig gilt das Phänomen auch für andere biologische Experimente, bei denen Tiere als Probanden verwendet werden. Die Methode umfasst die Verabreichung von pharmazeutischen Wirkstoffen an biologische Systeme (Versuchstiere).

Dies geschieht in der Regel für wissenschaftliche Zwecke und medizinische Entwicklungen. Der Prozess ist umstritten und wurde von Tierschützern, religiösen Gruppen und ethischen Gemeinschaften angefochten, die diesen Trend für unmoralisch und unangemessen halten, da Tiere nicht mit Menschen verglichen werden können (Panza & Potthast, 2010).

Tierversuche werden in der Regel an Wirbeltieren wie Nagetieren, Katzen, Hunden, Vögeln und Meerschweinchen und anderen durchgeführt. Da es sich um ein umstrittenes Phänomen handelt, bei dem man für oder gegen die Durchführung von Tierversuchen argumentieren kann, werden in dieser Abhandlung die Aspekte von Tierversuchen mit einer Fülle von Gründen untermauert, die sich auf ihre Zweckmäßigkeit bei der Erforschung pharmakologischer Substanzen stützen. Ohne Tierversuche wären zahlreiche Medikamente, die heute der Menschheit helfen, nicht zugelassen worden.

Da der Mensch nicht als Proband für grobe pharmazeutische Untersuchungen in Frage kommt, ist der Einsatz von Versuchstieren in diesem Zusammenhang von Bedeutung. Es ist ratsam, wissenschaftliche Untersuchungen anderswo durchzuführen, bevor man sie am Menschen vornimmt. Es ist von entscheidender Bedeutung, sich darüber einig zu sein, dass Tierversuche unethisch sein könnten, wie von einigen Gruppen behauptet wird; nichtsdestotrotz sollten sie aufgrund ihrer Verdienste und ihres Beitrags für die Menschheit im Bereich der Arzneimittelforschung und der wissenschaftlichen Entdeckungen fortgesetzt werden.

Forschungsfrage und Argumente

Im Zusammenhang mit Tierversuchen tauchen immer wieder strittige Fragen auf. In diesem Papier wird die Frage “Sollten Tierversuche aufgrund ethischer Ansprüche aufgegeben werden?” diskutiert. Mit dieser Frage soll herausgefunden werden, ob es für Biologen und Mediziner machbar ist, auf die Verwendung von Tieren für experimentelle Untersuchungen zu verzichten.

Trotz des herkömmlichen Einsatzes dieser Tiere in zahlreichen wissenschaftlichen Experimenten ist ihre Lebensfähigkeit und Wirksamkeit nach wie vor umstritten. Es wird argumentiert, dass Tierversuche für wissenschaftliche Untersuchungen weiterhin durchgeführt werden sollten.

Das Bedürfnis nach Wirksamkeit, Sicherheit, Neuartigkeit und Gewissheit im Bereich des Arzneimittelgebrauchs erfordert gründliche Untersuchungsexperimente, die nur unter Einbeziehung von Versuchstieren durchgeführt werden können. Erstens verfügen einige Tiere über Systeme, die denen des Menschen ähneln; daher bietet die Möglichkeit, solche Tiere zu verwenden, eine größere Chance, eine aufwendige experimentelle Untersuchung durchzuführen.

Die Verwendung von Tieren als Repräsentanten des Menschen ist bei kritischer Betrachtung ein kritisches Phänomen. Es gibt zahlreiche Personen, die diese Behauptung, wie in der Forschungsfrage angegeben, bestreiten. Der Wunsch, das Phänomen der Tierversuche fortzusetzen, hat zahlreiche Aktivisten wütend gemacht, die dagegen sind (Panza & Potthast, 2010).

Nichtsdestotrotz ist es offensichtlich und angemessen, dass dieses Phänomen fortbestehen sollte, damit weitere Entdeckungen gemacht werden können. Es ist fraglich, wie weitere medizinische Forschung ohne den Einsatz von Versuchstieren möglich sein wird und wie diese zustande kommt. Dies ist ein unmögliches Phänomen, das diejenigen, die gegen Tierversuche argumentieren, dazu auffordert, ihren Standpunkt zu überdenken.

Ein weiteres Problem ist, dass der Mensch nicht als Versuchstier verwendet werden kann. Die Medikamente, die dem Menschen verabreicht werden, müssen von einer gewissen Qualität sein, eine minimale Toxizität aufweisen, brauchbar, potent, sicher und wirksam sein. Das bedeutet, dass sie von den zuständigen Stellen nach wissenschaftlichen Untersuchungen geprüft und genehmigt worden sind. Wenn auf Tierversuche verzichtet wird, können keine wirksamen Versuche an biologischen Gefäßen durchgeführt werden.

Es liegt auf der Hand, dass In-vitro-Experimente (mit Versuchsröhrchen) langsam und unvollständig sind. Dies bedeutet, dass sich wissenschaftliche Untersuchungen verzögern und manchmal keine Ergebnisse erzielt werden können. Es ist wichtig zu bedenken, dass Tierversuche seit ihrer Einführung vor mehreren Jahrzehnten eine große Hilfe waren. Sie sind nach wie vor ein praktikables, zuverlässiges und beachtliches Versuchsdesign für pharmazeutische Produkte und andere wissenschaftliche Untersuchungen.

Harrison & Hester (2006), die Alternativen zu Tierversuchen aufzeigen, stimmen darin überein, dass die Erreichung einer Alternative zu diesem Trend entmutigend und kaum erreichbar ist. Wissenschaftliche Überlegungen unterstützen diesen Trend, da es nur wenige Alternativen gibt, um die Methode umfassend zu ersetzen (Harrison & Hester, 2006).

Diejenigen, die gegen Tierversuche sind, behaupten, dass Tiere keine Menschen sind und eine Gleichsetzung der beiden nicht in Frage kommt. Offensichtlich sind Tiere keine exakten Kopien von Menschen. Es gibt zahlreiche Unterschiede zwischen den beiden Fraktionen. Außerdem argumentieren sie, dass das, was bei einem Meerschweinchen (einem Versuchstier) am besten funktioniert, beim Menschen vielleicht nicht ganz so gut ankommt.

Die beiden Gruppen (Menschen und Versuchstiere) sind unterschiedlich, daher ist die Annahme, dass sie einander nachahmen können, irreführend. Dieses Argument ist zwar verständlich, aber in der gegenwärtigen Situation ist es immer noch angemessen, Tierversuche durchzuführen, um die Forschung zu unterstützen. Menschen können kaum für grobe oder unausgereifte Forschungen eingesetzt werden, wie sie mit Versuchstieren durchgeführt werden. Das bedeutet, dass Tierversuche immer noch die beste Option sind.

Nach Schmidt (2001), der die Aspekte von Tierversuchen erörtert, ist es wichtig zu erkennen, dass das, was für Versuchstiere nicht vertretbar ist, auch für Menschen vertretbar ist. Es ist möglich, die unerwünschten Wirkungen von Arzneimitteln bei Tieren festzustellen, entsprechende Änderungen an der Zusammensetzung des getesteten Arzneimittels vorzunehmen und später ein wirksames, sicheres und starkes Präparat zu entwickeln, das für den menschlichen Gebrauch geeignet ist.

Watson (2009), der die ethischen Fragen im Zusammenhang mit Tierversuchen beschreibt, argumentiert, dass einige ethische Behauptungen, die hinter Tierversuchen stehen, unbegründet sind, wenn man sie mit den Menschenleben vergleicht, die täglich aufgrund von Tierversuchen zur Erforschung geeigneter und wirksamer Arzneimittel gerettet werden. Die bloße Behauptung, es sei unmoralisch, einem unschuldigen Tier während der Forschung unwürdige Substanzen zu injizieren oder zu verabreichen, ist überflüssig. Dies bedeutet lediglich, dass diejenigen, die gegen Tierversuche sind, kaum wollen, dass an Tieren geforscht wird.

Das ist gut und beachtlich, aber gerade diese Menschen bieten kaum praktikable Alternativen, die besser funktionieren als die herkömmlichen Tierversuchsvorschriften. Außerdem gehören sie auch zu denjenigen, die von den Erkenntnissen und Ergebnissen solcher Untersuchungen profitieren. Es liegt auf der Hand, dass fast alle Medikamente, die derzeit weltweit verwendet werden, irgendwann einmal Tierversuche durchlaufen haben, um ihre Lebensfähigkeit, Sicherheit, Wirksamkeit, Toxizität und andere in diesem Zusammenhang geforderte lebensfähige Bestimmungen zu enthüllen.

Gleichzeitig ist es unangebracht, Tierversuche abzuschaffen, wie von den Aktivisten gefordert. Die aktuellen Entdeckungen in den Bereichen Genetik, Fortpflanzung, Entwicklungsbiologie und Verhaltensforschung hätten ohne Tierversuche nicht zustande kommen können.

Darüber hinaus gibt es neben den bekannten pharmazeutischen Untersuchungen, die in der Regel an Versuchstieren durchgeführt werden, noch weitere brauchbare Bestimmungen, die das Phänomen charakterisieren. In den genannten Bereichen gibt es noch erhebliche Wissenslücken, die einen weiteren Einsatz von Tierversuchen erforderlich machen, um zusätzliche Informationen zu gewinnen.

Dieses Phänomen kann ohne Tierversuche kaum auftreten, da es keine Exemplare für weitere Forschungen geben wird. Die von den genannten Aktivisten vorgebrachten ethischen Forderungen sollten weitere Untersuchungen nicht länger behindern (Watson, 2009). Es ist offensichtlich, dass die Entdeckungen aus Tierversuchen zahlreich und hilfreich für die Menschheit sind, wie bereits erwähnt. Der Bedarf an weiteren Untersuchungen und an der Anwendung von Tierversuchen wird auch in Zukunft bestehen bleiben, wenn man ihre Lebensfähigkeit, Anwendbarkeit und Zuverlässigkeit in der Forschung berücksichtigt.

Der Standpunkt, dass Tiere ebenfalls moralische Rechte haben, ist offensichtlich; er ist jedoch in diesem Zusammenhang umstritten, da er lukrative Untersuchungen und Entdeckungen, die für die Menschheit hilfreich sind, behindert. Hayhurst (2000), der sich mit den Rechten von Tieren auseinandersetzt, weist darauf hin, dass Personen, die der Meinung sind, dass Tiere Rechte haben, mit ihrer Meinung ebenfalls richtig liegen; dennoch sollten sie auch die Vorteile von Tierversuchen für ihr Leben und darüber hinaus berücksichtigen.

Dies bezieht sich auf die ethischen Argumente, die zu diesem Thema geäußert wurden. Es steht im Mittelpunkt der Argumentation verschiedener Personen. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass Tierversuche zahlreiche Bestimmungen haben, die in unterschiedlichen Kontexten zu beachten sind. Dies bezieht sich auf die Durchführbarkeit und die Wirksamkeit von Tierversuchen, wenn es darum geht, weniger erforschte Behauptungen in Bezug auf das Leben aufzudecken. Verschiedenen Quellen zufolge sind einige Argumente zu den Aspekten von Tierversuchen ungültig und irreführend (Hayhurst, 2000). Sie entspringen einfach einem unangemessenen Mitleid mit den Tieren.

Dies trägt dazu bei, dass dieses Papier die Kontinuität von Tierversuchen befürwortet. Ihre Vorzüge überwiegen nämlich in vielen Fällen ihre unbegründeten Schwächen. Es ist empfehlenswert, diese Argumente zu hinterfragen, bevor sie die Realitäten, die eine bestimmte Angelegenheit umfassen, entgleisen lassen. Es ist von entscheidender Bedeutung, solche Bestimmungen auf ihre Realisierbarkeit in diesem Zusammenhang zu prüfen.

Diejenigen, die sich gegen Tierversuche aussprechen, behaupten außerdem, dass die Tiere nicht in der Lage sind, sich selbst auszudrücken und daher ihren Schmerz, ihre Unzufriedenheit und ihr Leiden kaum zeigen können.

Dies ist eine kritische Behauptung, die jedoch nicht ausreicht, um das Verbot von Tierversuchen zu unterstützen. Umgekehrt wenden Wissenschaftler, Mediziner und Biologen, die solche Tiere verwenden, moralische Aspekte bei ihren Unternehmungen an und werden daher kaum die Absicht haben, solchen Versuchstieren zu schaden. Da solche ethischen Überlegungen im Rahmen der erwähnten Tierversuche angestellt werden, ist es sinnvoll, das Phänomen der Tierversuche weiter zu verfolgen. Eine Anpassung der Versuchsbedingungen könnte ebenfalls dazu beitragen, dass die ethischen Anforderungen eingehalten werden.

Ein weiteres Argument ist, dass Tierversuche die Versuchspläne, mit denen Entdeckungen gemacht werden sollen, vereinfachen und beschleunigen. Dies wäre ohne solche experimentellen Trends nicht möglich gewesen. Die Erprobung entwickelter Forschungsprodukte an Tieren führt rasch zu den gewünschten Ergebnissen. Die Entwicklung von therapeutischen und diagnostischen Präparaten am Menschen ist entmutigend und zeitaufwändig. Dies bezieht sich auf die bereits erwähnten Aspekte der Verzögerung.

Die Wissenschaftler werden nicht in der Lage sein, ihre Forderungen rechtzeitig zu erfüllen. Dies könnte sie davon abhalten, ihre Untersuchungen fortzusetzen. Da Tierversuche sofortige Ergebnisse liefern, ist ihre Anwendung weit verbreitet, anwendbar und in zahlreichen Kontexten durchführbar. Die bereits erwähnten Sicherheitsaspekte tragen ebenfalls zur Anwendbarkeit von Tierversuchen bei. Es ist unzulässig, unsichere Experimente oder ungeprüfte Arzneimittel an Menschen durchzuführen.

Die Auswirkungen könnten verheerender sein als bei der Anwendung an Versuchstieren (Schmidt, 2001). So können beispielsweise Entwicklungen und Untersuchungen zu HIV-Medikamenten in ihrem Anfangsstadium nicht am Menschen durchgeführt werden. Es ist ratsam, sie im Tierversuch zu entwickeln, bevor sie für den Menschen nutzbar gemacht werden. Es ist möglich, die Zusammensetzung der gegebenen Substanz anzupassen, um ihre brauchbaren Konzentrationen zu enthüllen. Sofortige Ergebnisse unterstützen die Anwendung von Tierversuchen und leisten in diesem Zusammenhang einen wichtigen Beitrag.

Schlussfolgerung

Tierversuche sind ein hilfreiches Phänomen bei biologischen, medizinischen und anderen wissenschaftlichen Untersuchungen, die ihre Einbeziehung erfordern. Das Phänomen ist hilfreich und praktikabel und sollte trotz der gegensätzlichen Meinungen befürwortet werden. Tierversuche helfen bei der Entwicklung wirksamer, sicherer, lebensfähiger, qualitativer und weniger toxischer Arzneimittel. In Anbetracht der Vorzüge von Tierversuchen sollte ihre Anwendung und Weiterentwicklung unter Berücksichtigung ethischer Bedenken fortgesetzt werden.

Referenzen

Harrison, R. & Hester, R. (2006). Alternativen zu Tierversuchen. Ohio, OH: Cengage Learning.

Hayhurst, C. (2000). Tierversuche: Die Tierschutzdebatte. New York, NY: Rosen Pub. Group.

Panza, C. & Potthast, A. (2010). Ethics For Dummies. Hoboken: John Wiley & Sons

Schmidt, A. (2001). Tierversuche in der Infektiologie. Basel: Karger.

Watson, S. (2009). Tierversuche: Issues and Ethics. New York, NY: Rosen Pub.