Tierversuche als unnötige und grausame Praxis Aufsatz

Words: 1191
Topic: Soziologie

Einführung

Auch wenn die heutige Wissenschaft keinen Hehl daraus macht, dass sie Tiere zu Forschungszwecken einsetzt, wissen die wenigsten Menschen, welche Entbehrungen, Schmerzen und welches Elend diese Tiere in den Labors erfahren müssen.

Tierversuche

Tierversuche sind eine gängige, jahrhundertealte Praxis, die seit Aristoteles und Erasistratus, die Tierversuche zur Überprüfung ihrer wissenschaftlichen Hypothesen durchführten, kontinuierlich zu Forschungszwecken eingesetzt wurde. Galen, ein berühmter Arzt aus Rom, verwendete Tiere in seiner Praxis, da er sie für eine tiefere Untersuchung der Physiologie, Anatomie und Pathologie benötigte, um in der menschlichen Chirurgie erfolgreich sein zu können (LaCapra, 2016). Im 12. Jahrhundert wurde diese Praxis auf Initiative von Ibn Zuhr (Avenzoar) offiziell vorgeschrieben, bevor ein Verfahren am Menschen angewendet werden konnte (Garner, 2016).

In den letzten Jahren hat das Thema jedoch aufgrund der Aktivitäten verschiedener Tierrechtsbewegungen heftige Diskussionen ausgelöst. Die Befürworter dieser Praxis argumentieren, dass das Verbot von Tierversuchen das Leben und das Wohlergehen der Menschen bedrohen könnte, da potenziell gefährliche Medikamente und Chemikalien an Menschen getestet werden müssten (Doke & Dhawale, 2015). Ein weiteres starkes Argument, das sie vorbringen, ist, dass die Entwicklung der Wissenschaft und einiger Branchen erheblich gebremst würde, da es unmöglich wäre, Produkte zu testen und zu verbessern (Hartung, 2017).

Dennoch bestanden bereits im 17. Jahrhundert einige Humanisten auf einem Verbot dieser Praxis. Leider erhielten sie keine nennenswerte Unterstützung. Heutzutage gibt es viele Tierschutzgruppen, die behaupten, dass Grausamkeiten, die um der Wissenschaft willen begangen werden, als Gesetzesverstöße angesehen würden, wenn sie über Forschungseinrichtungen hinausgingen (LaCapra, 2016). Doch das Quälen und Töten von Tieren ist für einen Vivisektor eine ganz normale Praxis. Sie erhalten keinen Schutz vor Gewalt.

In der vorliegenden Abhandlung wird daher versucht zu beweisen, dass die Praxis der Tierversuche brutal, zu umfangreich und in den meisten Fällen unwirksam ist, was bedeutet, dass sie in allen Ländern, in denen solche Versuche noch legalisiert sind, verboten werden muss.

Gründe für ein Verbot von Tierversuchen

Das Hauptargument für ein Verbot von Tierversuchen ist der überwältigende Umfang. Es ist nämlich gesetzlich erlaubt, Versuchstiere zu isolieren, zu verbrennen, zu vergiften, auszuhungern, zu erwürgen oder zu ertränken. Man kann sie auch drogenabhängig machen und ihnen Hirnschäden zufügen (Doke & Dhawale, 2015). Kaum jemand macht sich Gedanken darüber, dass es nicht verboten ist, Tierversuche auch ohne Schmerzmittel durchzuführen, egal wie grausam und schmerzhaft sie sein können. Obwohl bereits zahlreiche Alternativen zur Verfügung stehen, schreibt das Gesetz in den meisten Ländern deren Einsatz nicht vor. So behalten die veralteten, brutalen Methoden ihre Position, weil sie billig und gut etabliert sind (Badyal & Desai, 2014).

Solche Gewalttaten könnten teilweise mit der Notwendigkeit entschuldigt werden, Medikamente zu testen, die entwickelt werden, um Menschenleben zu retten. Diese Art von Tests ist jedoch noch unmenschlicher, da sie in den meisten Fällen unwirksam sind (Hartung, 2017). Trotz vielversprechender Ergebnisse in Tierversuchen scheitern mehr als 95 % aller Medikamente, die jährlich in Labors entwickelt werden, bei Versuchen am Menschen, wobei nur 19 % der lebensbedrohlichen Nebenwirkungen vorhergesagt werden.

Dies bedeutet, dass ca. 120 Millionen Tiere müssen weltweit jedes Jahr langes, intensives Leiden ertragen, damit 25 neue Medikamente zugelassen werden können (Badyal & Desai, 2014). Darüber hinaus können in bestimmten Fällen selbst die Arzneimittel, die unter diesen 25 Medikamenten zu finden sind, eine Bedrohung für das menschliche Leben darstellen, da nicht alle Allergien, die bei Menschen entdeckt werden, auch bei Tieren auftreten. So wurde beispielsweise Vioxx, ein Medikament zur Behandlung von Arthritis, an Primaten und anderen Tieren getestet und erwies sich als völlig sicher. Dennoch führte seine Anwendung weltweit zu etwa 150.000 Todesfällen und verursachte mehr als 300.000 Herzinfarkte. Der Tod der Tiere war also umsonst, denn die erzielten Ergebnisse standen in keinem Verhältnis zu den Opfern (LaCapra, 2016).

Abgesehen davon, dass Tiere gezwungen werden, unter Medikamenten zu leiden, werden ihnen künstlich Anzeichen von Krankheiten zugefügt, die sie normalerweise nicht bekommen (z. B. Schizophrenie, Krebs, AIDS, alle wichtigen Arten von Herzkrankheiten, Diabetes, Alzheimer, Parkinson usw.), um die Symptome zu untersuchen. Die größte Grausamkeit ergibt sich aus der Abnormität solcher Versuche, da die Tiere Symptome entwickeln müssen, die sie unter natürlichen Bedingungen nicht haben können (LaCapra, 2016). So können Forscher beispielsweise einer Ratte einen Tumor wachsen lassen, der doppelt so groß ist wie ihr Körper, Welpen, Kätzchen oder Kaninchen erblinden lassen, Mäuse zwingen, einen Schlaganfall zu erleiden, Elektroden in das Gehirn von Affen einführen oder deren Rückenmark brechen (Garner, 2016).

Zum Schutz dieser gewaltsamen Verfahren glauben viele Menschen, dass sie ausschließlich zu medizinischen Zwecken eingesetzt werden; sie sind sich daher nicht bewusst, dass diese Praxis heute hauptsächlich in der Parfüm- oder Kosmetikindustrie angewandt wird. Wenn ein neues Produkt nach zahlreichen Tests zur Herstellung bereit ist, werden die Tiere einfach in ihre Käfige zurückgeworfen, ohne dass versucht wird, sie von ihren Schmerzen zu befreien. Sie werden nicht nur physisch, sondern auch psychisch schwer geschädigt, da sie in ständiger Angst, gequält oder getötet zu werden, in ihren Käfigen bleiben. Es ist schwer vorstellbar, dass eine solche Behandlung mit der Notwendigkeit gerechtfertigt werden kann, eine neue Art von Wimperntusche oder einen Liner zu testen (Garner, 2016).

Menschen, die glauben, dass nur ungesunde, natürlich sterbende Tiere für Experimente verwendet werden, täuschen sich ebenfalls – alle Tiere sind gesund und stark (da Wissenschaftler die Reaktion eines gesunden Körpers auf neue Medikamente prüfen müssen). Sie alle können Opfer werden: Forscher verwenden Affen, Katzen, Hunde, Mäuse, Kaninchen, Schafe, Schweine, Vögel, Fische und andere (Hartung, 2017).

Schlussfolgerung

In der modernen Welt der medizinischen Entwicklung neigen die Menschen dazu, alle Praktiken zu schützen, die zu Entdeckungen führen, die menschliches Leid lindern und uns helfen könnten, gefährliche Krankheiten zu beseitigen. Deshalb erklären die Befürworter von Tierversuchen, dass diese Praxis ein unvermeidliches Opfer darstellt, das es uns ermöglichen würde, viele Menschenleben zu retten. Darüber hinaus sind sie der Meinung, dass die Entwicklung unbekannter oder seltener Krankheiten an Tieren es den Wissenschaftlern ermöglichen würde, diese Krankheiten gründlich zu untersuchen und neue Methoden zu ihrer Bekämpfung zu entdecken (LaCapra, 2016).

Doch all diese Argumente halten der Kritik nicht stand. In erster Linie erweisen sich Tierversuche als unwirksam, da selbst zugelassene Medikamente für den Menschen ungeeignet sein können (Hartung, 2017). Außerdem gibt das Auslösen von Krankheiten, die Tiere normalerweise nicht haben, keine anschaulichen Hinweise darauf, wie sich diese Zustände beim Menschen entwickeln werden (LaCapra, 2016).

Es ist logisch, dass solche Experimente verboten werden müssen, wenn wir das Recht haben wollen, uns Menschen zu nennen. Im Gegensatz zu vielen anderen Grausamkeiten, die wir begehen, geht es hier nicht um das Töten für Pelz, Nahrung oder um Leben zu retten. Es ist das Töten in seiner reinen Form – um des Tötens willen, denn es ist ergebnislos. Das macht solche Experimente so grausam und inakzeptabel.

Referenzen

Badyal, D. K., & Desai, C. (2014). Der Einsatz von Tieren in der pharmakologischen Ausbildung und Forschung: The changing scenario. Indian Journal of Pharmacology, 46(3), 257-265.

Doke, S. K., & Dhawale, S. C. (2015). Alternatives to animal testing: A review. Saudi Pharmaceutical Journal, 23(3), 223-229.

Garner, R. (2016). Political animals: Animal protection politics in Britain and the United States. New York, NY: Springer.

Hartung, T. (2017). Meinung versus Beweis für die Notwendigkeit, von Tierversuchen wegzukommen. ALTEX, 34(2), 193-200.

LaCapra, D. (2016). Die Geschichte und ihre Grenzen: Mensch, Tier, Gewalt. New York, NY: Cornell University Press.