Beschreibung
Der erste Artikel befasst sich mit den Bemühungen von Aktivisten, Anwälten und Patienten, die sich für das Recht auf Sterbehilfe in Kanada eingesetzt haben (Martin 1). Die in dem Artikel genannten Personen sind Sue Rodriguez, Véronique Hivon, Richter John Sopinka, Lee Carter und Hollis Johnson. In dem Artikel wird behauptet, dass Rodriquez im Jahr 1993 vergeblich beim Obersten Gerichtshof Kanadas einen Antrag auf Sterbehilfe gestellt hat (Martin 1). Sie leidet an amyotropher Lateralsklerose. Zum Zeitpunkt der Berufung war Hivon ein Jurastudent. Die beiden Personen sind in Nordamerika dafür bekannt geworden, dass sie sich für die Anerkennung der Sterbehilfe als Menschenrecht einsetzen.
In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass Hivon mit Spannung auf einen baldigen Fall vor dem Obersten Gerichtshof wartet, in dem es darum geht, den Standpunkt des obersten Gerichts des Landes zum strafrechtlichen Verbot der Euthanasie in Kanada zu klären (Martin 1). Die Anhörung wird sich auf den Fall Carter v. Canada stützen, der bereits früher entschieden wurde. In dem Fall ging es um Gloria Taylor und Kathleen Carter. Taylor war wie Rodriguez an amyotropher Lateralsklerose erkrankt. Kathleen Carter versuchte vergeblich, Taylor Sterbehilfe zu gewähren, weil sie an einer sich verschlechternden Wirbelsäulenerkrankung litt.
In dem Artikel behauptet der Autor, dass Rodriguez im Jahr 1993 die Freiheit hatte, Selbstmord zu begehen (Martin 1). Damals war der Selbstmordversuch legalisiert worden. Sie war jedoch nicht in der Lage, ihr Leben zu beenden, weil ihre Krankheit sie daran hinderte, dies ohne fremde Hilfe zu tun. Daraufhin stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass Rodriguez’ Rechte auf Unabhängigkeit verletzt wurden. Das Gericht wies jedoch in einer 5:4-Entscheidung darauf hin, dass die Verstöße vertretbar seien, da die Legalisierung der Beihilfe zum Suizid für immobilisierte Menschen anfällige Personen gefährden und die Souveränität der Heiligkeit des Lebens negieren würde. Der Artikel zeigt auch, dass sich die Einstellung der Kanadier zum assistierten Suizid im Gegensatz zum Jahr 1993 geändert hat. Untersuchungen zeigen, dass ein größerer Prozentsatz der Bevölkerung den assistierten Suizid unterstützt.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur ärztlich assistierten Selbsttötung konzentriert sich auf die Auswirkungen des Falls Carter gegen Kanada (The Canadian Nurses Protective Society 1). In dem Artikel wird behauptet, dass es in Kanada strafbar ist, einen assistierten Suizid durchzuführen. In dem Bericht wird jedoch darauf hingewiesen, dass mit dem oben genannten Urteil eine Ausnahme geschaffen wurde. Der Oberste Gerichtshof erkannte an, dass die in Abschnitt 241(b) des Strafgesetzbuchs enthaltene Vorschrift zur Sterbehilfe unrechtmäßig ist. Das Gericht argumentierte, dass die Bestimmung Krankenschwestern daran hindere, Sterbehilfe für mündige Personen zu leisten, auch wenn diese ihre Einwilligung gegeben haben und schwere Krankheiten aufweisen, die unerträgliche Schmerzen verursachen. Der Richter bezeichnete das Gesetz als verfassungswidrig. Der Autor stellt fest, dass die Wirkung des Urteils bis Februar 2016 ausgesetzt wurde. Die Aussetzung wurde erlassen, um der Bundesregierung die Möglichkeit zu geben, über die Reaktion auf die Entscheidung zu beraten.
Werte und Grundsätze
Wenn das Urteil im Jahr 2016 umgesetzt wird, müssen Ärzte mit Dilemmata rechnen, wenn sie versuchen, Sterbehilfe zu leisten (The Canadian Nurses Protective Society 1). Die Dilemmata werden vor allem dann auftreten, wenn sie versuchen, eine angemessene Betreuung zu gewährleisten und gleichzeitig die Autonomie der Patienten zu wahren. Trotz der Tatsache, dass die Alternativen zu den Ärzten, die für die Entscheidungen verantwortlich sind, durch das Gesetz fest verankert sind, werden die Patienten und ihre Familien oft die medizinischen Optionen in Frage stellen, die den unheilbar Kranken zur Verfügung gestellt werden (Simpson 1). Die obige Darstellung zeigt, dass die Ärzte darüber informiert werden sollten, wie das Gesetz von ihnen erwartet, dass sie sich an die Änderungen der Gesetze zur Sterbehilfe halten. In ähnlicher Weise sollten sich die Pflegekräfte mit den Juristen und den Anteilseignern des Gesundheitswesens beraten, um die Grenzen zwischen den Rechten der Patienten und der Verantwortlichkeit der Ärzte in Bezug auf die möglichen lebensbegrenzenden Behandlungsentscheidungen abzustecken.
Ebenso sollten die Ärzte damit rechnen, dass ethische Fragen auftauchen, wenn das Urteil vollständig umgesetzt ist. Es wäre eine Herausforderung, zu klären, wie ethisch die Praxis sein kann oder wer ihr zustimmen sollte. Ebenso werden Bedenken darüber aufkommen, wie die Praxis durchgeführt und geregelt werden sollte. Aus den obigen Ausführungen wird ersichtlich, dass die Praxis auf mehrere Kritikpunkte stoßen würde.
Reflexion und Analyse
Nach Ansicht der Befürworter des assistierten Suizids wie Rodriguez und Hivon hat jeder Mensch das Recht, über seinen Tod zu entscheiden. Solange der Patient die Absicht hat, sein Leben zu beenden, sollte dieses Recht respektiert werden (Picard 1). Ebenso sollte die Beihilfe zum Suizid legalisiert werden, da die Entscheidung, um Unterstützung beim Sterben zu bitten, weder dem Staat noch anderen Personen schadet. Die Beihilfe zum Suizid liegt somit im besten Interesse des Landes und der Familie des unheilbar kranken Patienten, da sie eine Gnadenfrist bietet. Unheilbar kranke Patienten wie Rodriguez benötigen spezialisierte medizinische Ressourcen und Dienstleistungen, die in der Regel über längere Zeiträume sehr kostspielig sind (College of Nurses Ontario 3). Daraus ergibt sich, dass die Behandlung von unheilbar Kranken über einen langen Zeitraum hinweg diejenigen beraubt, die unter ähnlichen Umständen gut leben könnten. Daher sollte der assistierte Suizid legalisiert werden.
Wenn das Urteil im nächsten Jahr umgesetzt wird, dürfte die Praxis zahlreiche hitzige Debatten unter Ärzten, Bürgern, Rechtssystemen und religiösen Gruppen auslösen. Aus diesem Grund sollten alle Beteiligten und die Öffentlichkeit für die ethischen Implikationen und potenziellen Auswirkungen des Urteils sensibilisiert werden.
Zitierte Werke
College of Nurses Ontario. Ethik CNO Standards. 2009. Web.
Martin, Sandra. Supreme Court To Rule Soon If Assisted Suicide Is A Human Right. 2014. Web.
Picard, Andre. Kanadische Ärztevereinigung weicht Standpunkt zur Sterbehilfe auf”. The Globe and Mail. 2014. Web.
Simpson, Jeffrey. Recht zu sterben: Eine offene Diskussion, eine freie Abstimmung. 2014. Web.
Die Kanadische Krankenschwestern-Schutzgesellschaft. Update: Das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur ärztlich assistierten Sterbehilfe |Canadian Nurse. 2015. Web.