Sucht: Ist es eine Krankheit oder ein moralisches Versagen? Aufsatz

Words: 1330
Topic: Drogen- und Alkoholsucht

Laut dem Artikel in der Zeitschrift Clinical and Research News (2004) kann eine Krankheit als eine komplizierte Beziehung zwischen der Umwelt eines Individuums und der allgemeinen genetischen Ausstattung definiert werden, die zusammen zu einem anormalen Zustand der Physiologie führen, der sich in Anzeichen und Symptomen widerspiegelt (Seite 15). In dem Artikel wird Sucht ferner als komplexes gesellschaftliches und gesundheitliches Problem definiert, das das Potenzial hat, das Leben von Menschen und Gemeinschaften zu zerstören (S. 19). Studien über das Gehirn haben gezeigt, dass Sucht einen großen Einfluss auf die Gehirnbereiche haben kann, insbesondere wenn es um Entscheidungsfindung, Gedächtnis, Lernen und Verhaltenskontrolle geht. Um diese Situation zu überwinden, sollte das Suchtproblem angegangen werden, denn die Frage, ob es sich bei der Sucht um eine Krankheit handelt oder nicht, hat viele Bedenken aufgeworfen, da viele Menschen der Meinung sind, dass es sich bei der Sucht nicht um eine Krankheit, sondern um ein moralisches Versagen oder ein negatives Verhalten handelt (S. 30). In diesem Aufsatz vertrete ich den Standpunkt, dass Sucht eine Krankheit und kein moralisches Versagen ist.

Nach einem Artikel der Zeitschrift Psychiatric News (2004) ist Sucht eine Krankheit (Seite 32), die mit Hilfe des Modells der Krankheitsdarstellung beschrieben wird, das Sucht als eine schwierige Krankheit wie andere Krankheiten beschreibt (Seite 33). Wie bei anderen Krankheiten führt die Sucht dazu, dass eine Person auf ungesunde Weise handelt und ein zwanghaftes Verhalten an den Tag legt, das sie unkontrolliert bei chronischem Gebrauch einer bestimmten Substanz oder eines bestimmten Reizes wie Alkohol, Drogen, Sex, Glücksspiel oder Zigaretten ausführt (S. 50). Andererseits zeigen die Studien in dieser Zeitschrift, dass einige andere Menschen argumentieren, dass Sucht keine Krankheit ist, sondern ein moralisches Versagen oder ein Charakterproblem, das durch Entartung oder mangelnde Willenskraft verursacht wird (S. 51).

In einem Artikel der Zeitschrift Psychiatric News (2004) wird Drogensucht auch als eine der wichtigsten Suchterkrankungen angesehen, die das Gehirn betrifft (Seite 60), und der Artikel definiert Drogensucht als eine anhaltende Schädigung des Gehirns, die eine Person dazu veranlasst, trotz der damit verbundenen destruktiven Strafen stark Drogen zu konsumieren (Seite 65).Drogensucht hat bekanntermaßen unerwünschte Folgen, zu denen auch eine zunehmende Stigmatisierung durch die Gemeinschaft und individuelle Scham gehören kann, was dazu beiträgt, dass eine Person nicht rechtzeitig eine Behandlung aufsucht. Es handelt sich um eine Erkrankung des Gehirns, die zu einer Veränderung der Gesamtstruktur des Geistes und seiner Funktionsweise führt (S. 68). Diese Veränderungen lassen sich nicht so leicht rückgängig machen und können dazu führen, dass Menschen ein Verhalten an den Tag legen, das nicht wünschenswert ist, vor allem nicht bei Menschen, die die Drogen konsumieren. Die Suchterkrankung hat eine lang anhaltende Wirkung auf das Gehirn und kann schädliche Auswirkungen auf das Gehirn und das Verhalten einer Person haben, was durch Untersuchungen von Wissenschaftlern bewiesen wurde, die belegen, dass natürliche und ökologische Faktoren zum Wachstum und zur Entwicklung der Krankheit beitragen (S. 78). Andererseits zeigen Studien in dieser Zeitschrift, dass andere Leute argumentieren, dass Sucht keine Krankheit ist, sondern ein negatives, schlechtes Verhalten, das Menschen oft als zwingende Motivation erleben (S. 79).

Laut der Zeitschrift “Psychiatric News” betrachten die Menschen es als ein schlechtes Verhalten wie andere Verhaltensweisen, wie Nägelkauen, übermäßiges Essen, Schlagen der Ehefrau usw. Sie argumentieren, dass es sich um ein selbstzerstörerisches und antisoziales Verhalten handelt, das die Menschen an den Tag legen, weil sie sich erniedrigt und missbilligt fühlen, was sie dazu motiviert, das negative Verhalten fortzusetzen, da sie das Gefühl haben, dass das Gleichgewicht ihrer inneren Wünsche und Belohnungen darin besteht, nicht so zu handeln (Seite 80). Außerdem argumentieren sie, dass es sich nur um ein negatives Verhalten handelt, das korrigiert werden kann, wenn die Person die Möglichkeit und Unterstützung erhält, positive Entscheidungen zu treffen (S. 81).

Nach dem allgemeinen Modell, das in dem Zeitschriftenartikel von Volkow May Have Uncovered Answer to Addiction Riddle (2004) erläutert wird, wird Sucht als eine Krankheit angesehen, die durch Anfälligkeitsgene verursacht wird, die jemand in seinem/ihrem Körper hat und die auf eine Neigung zu bestimmten Verhaltensweisen hinweisen (S. 20). Beweise aus den Entwicklungsstudien von Zwillingen zeigen, dass Sucht eine Krankheit ist, die wie andere vererbbare Krankheiten kategorisiert wird, da Gene eine Rolle spielen, da sie eine Person beeinflussen, um einen Drogenabhängigkeitscharakter zu entwickeln (Seite 26). Gene können eine große Rolle spielen, um eine Person davor zu schützen, Drogen zu konsumieren oder süchtig zu werden, da die Gene mit ökologischen Risiko- und Abwehrfaktoren genetisch zusammenhängen, um die Art und Weise und die Auswirkungen der Krankheit zu bestimmen (Seite 28). Das Modell gibt ein Beispiel für das AI-Allel des Dopaminrezeptor-Gens DRD2, das bei Menschen vorkommt, die wahrscheinlich Probleme mit Alkohol-, Kokain- oder Spielsucht haben (Seite 33). Die Theorie besagt, dass dies bei einer Person ein Verlangen nach Opioiden hervorruft, was die Person dazu veranlasst, mit dem Drogenkonsum zu beginnen und den Entzug von Drogen zu erschweren, was letztendlich zu einer behandelbaren Krankheit wird (Seite 35).

Studien in dem Zeitschriftenartikel von Jim Rosack zeigen, dass nicht alle Menschen an das genetische Modell glauben. Andere argumentieren, dass die Gene nicht allein für Drogenmissbrauch und -abhängigkeit verantwortlich sind, da es keine Mechanismen gibt, die eine Person dazu bringen können, völlig unfähig zu werden, den Drogenmissbrauch zu kontrollieren, enorme Saufgelage zu erleben oder ohne Verbindung zur Umwelt zu leben, um eine Substanz zu konsumieren (S. 35). Sie kommen zu dem Schluss, dass Vererbungstheorien das Wissen über den Kontrollverlust nicht klären, da sie eine grundlegend antiwissenschaftliche Haltung offenbaren, der es an Verständnis für die Macht der menschlichen Motivation fehlt, auf Reaktionen, Erfahrungen, Umweltwissenschaften und äußere Reize zu reagieren (S. 38).

Laut einem Artikel in der Zeitschrift Psychiatric News (2004) wurde die Abhängigkeit von Alkohol und anderen Drogen von den Menschen als moralisches Problem bezeichnet, da der Abhängige als willensschwach und als Person angesehen wurde, die sich nicht um ihr Leben und andere Personen kümmert (Seite 82). Studien in diesem Buch zeigen, dass diese Situation von Ärzten, Geistlichen und anderen medizinischen Fachleuten korrigiert wurde, nachdem sie erkannt hatten, dass der Konsum von Chemikalien eine Krankheit ist, die auf eine Behandlung anspricht (Seite 83). Weitere Studien in dieser Zeitschrift weisen darauf hin, dass die Sucht als Krankheit viele Merkmale aufweist, die mit anderen Arten von Krankheiten verwandt sind, die ebenfalls durch ökologische Bedingungen und Aktivitäten beeinflusst werden, die in der Lage sind, auf eine korrekte Behandlung zu reagieren, die eine langfristige Lebensweise und Anpassung beinhalten kann (S. 85).

Andererseits zeigen Studien in diesem Artikel der Zeitschrift Psychiatric (2004), dass nicht alle Menschen mit dieser Idee übereinstimmen, andere argumentieren, dass sich niemand aussucht, drogensüchtig zu sein oder eine Herzkrankheit zu entwickeln (Seite 87), was bedeutet, dass die Menschen aufgrund mangelnder persönlicher Verantwortung und eines guten Charakters unwissentlich Verhaltensweisen wählen können, die unerwünschte Auswirkungen haben. Sie argumentieren daher, dass Sucht nicht wie andere zusammengesetzte Krankheiten ist, die viel Aufmerksamkeit von Ärzten erfordern (S. 90).

In dem Zeitschriftenartikel von Volkow May Have Uncovered Answer to Addiction Riddle (2004) zeigen Studien, dass Menschen das Krankheitsmodell ablehnen und das Lebensprozessmodell der Sucht bevorzugen, da sie argumentieren, dass die Etikettierung von Menschen als Süchtige dazu führt, dass sie keine Selbstkontrolle entwickeln, sondern sie eher stigmatisiert werden (S. 28). Sie argumentieren weiter, dass der Krankheitsansatz keine natürlichen Mechanismen entdeckt hat, die mit dem Suchtverhalten identifiziert werden können, noch die Sucht als Krankheit rechtfertigen, was bedeutet, dass die Sucht nicht als Krankheit bezeichnet werden kann, sondern eine gewohnheitsmäßige Reaktion ist, die durch den Aufbau sozialer Beziehungen korrigiert werden kann (S. 50). Die Mediziner in diesem Zeitschriftenartikel argumentieren jedoch, dass eine solche Definition falsch ist, da nicht alle Krankheiten einen Mechanismus benötigen, um identifiziert zu werden, was bedeutet, dass Sucht eine Krankheit ist (S. 52). Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sucht eine komplexe chronische Krankheit ist, die wie andere Krankheiten behandelt werden kann und daher weder als moralisches Versagen noch als negatives Verhalten betrachtet werden sollte.

Zitierte Werke

Psychiatrische Nachrichten: American Psychiatric Association; Band 39, Nummer 11; Sg 32-90, (2004).

Klinische und Forschungsnachrichten; S. 15-30, (2004). Volkow hat vielleicht die Antwort auf das Rätsel der Sucht gefunden; S. 20-66.

Jim Rosack; S. 22-28, (2004).