Sozialismus
Der Sozialismus in den USA lässt sich bis in die Zeit der Ankunft deutscher Einwanderer und der Gründung der Marxschen Sozialistischen Union zurückverfolgen. Sozialismus wurde als der Glaube und die Hoffnung betrachtet, dass die Menschen durch den Einsatz staatlicher Macht aus ihrer Hilflosigkeit und Depression gerettet werden könnten. Die Sozialistische Partei in den USA wurde von Eugene Debs gegründet und gedieh unter seiner charismatischen Führung. Die Partei versuchte, die amerikanischen Probleme auf amerikanische Art und Weise zu lösen (Sozialismus 1).
In seinen radikalen Reden räumte Debs ein, dass es nur ein allgemeines Arbeiterproblem gebe und kein Negerproblem. Er zeigte sich optimistisch, dass die Rassenvorurteile verschwinden würden. Folglich erwähnt Debs in einem seiner Artikel, dass die sozialistische Partei den Negern nichts Besonderes oder Spezifisches zu bieten habe und dass es unmöglich sei, alle Rassen zu beschwichtigen.
Debs zufolge sollte die Sozialistische Partei die Partei der Arbeiterklasse sein, ungeachtet der Rasse und der Hautfarbe. Das Scheitern der Sozialistischen Partei bei der Behandlung des Negerproblems war auf ihre Sichtweise des Problems der Rassenvorurteile und Debs’ Akzeptanz des Begriffs der rassischen Vorherrschaft in seinem politischen Denken zurückzuführen. Debs erkannte an, dass es kein Negerproblem, sondern ein allgemeines Arbeiterproblem gab.
Philip Randolph war ein amerikanischer Aktivist, der sowohl die Bürgerrechtsbewegung der Neger als auch die Arbeiterbewegung in den USA anführte. Randolph leitete einen Kampf in Washington, der darauf abzielte, Präsident Franklyn Roosevelt zur Aufhebung der Rassentrennung in allen Produktionsbetrieben für Militärgüter während des Zweiten Weltkriegs zu drängen.
Folglich inspirierte Randolph den Freiheitshaushalt, der die wirtschaftlichen Probleme der Neger im Allgemeinen und der Arbeiter und Arbeitslosen im Besonderen zu verbessern suchte. Randolph war ein lautstarker Agitator und Verfechter der Bürgerrechte der afro-amerikanischen Gemeinschaft. Sein Spiel in Washington zielte darauf ab, die Diskriminierung in den Fabriken zu beenden.
Dank der Bemühungen von Randolph verkündete der Präsident den Fair Employment Act als Maßnahme zur Behebung der Beschwerden von Randolph. In der Folge führte Randolph eine Demonstration auf dem Madison Square an, um sich für Chancengleichheit in allen Bereichen der Beschäftigung einzusetzen, von der Regierung über die Gewerkschaften und das Militär bis hin zur Kriegsindustrie.
Dies ermöglichte es der Regierung, die Neger in Arbeitsplätze einzugliedern, die zuvor den weißen Angestellten vorbehalten waren. Die erneuten Bemühungen Randolphs, die Rassendiskriminierung im Militär zu beenden, führten zur Bildung eines Komitees, das später als “Ziviler Ungehorsam” bezeichnet wurde.
Dies zwang den Präsidenten der USA Harry Truman, die Rassentrennung im Militär durch eine Durchführungsverordnung aufzuheben. In der Folge trat Randolph als Befürworter der Aufhebung der Einwanderungsbeschränkungen auf (Sozialismus 1).
Während des New Deal haben die Kommunisten mehr zur Schaffung von Arbeitsplätzen beigetragen als die Sozialisten und Demokraten. Das liegt daran, dass die Kommunisten für einen Wohlfahrtskapitalismus eintraten, der den Radikalismus so weit entmannte, dass sie nicht als Sozialisten bezeichnet werden konnten. Die Demokraten entfremdeten den Radikalismus, aber sie gewannen nie Unterstützung in anderen Bereichen (Laslett 40).
Philip Randolph war ein Schwarzer und Gründer der provokativen und radikalen Zeitschrift The Messenger. Er wurde von Präsident Woodrow Wilson als der gefährlichste Neger bezeichnet. Er organisierte nicht nur Arbeiterstreiks, sondern schloss sich auch mit den Progressiven und den Kommunisten zusammen, um den National Negro Congress zu gründen.
Er hielt den Sozialismus für den einzigen Weg, die Schwarzen zu vereinen, und setzte sich für die Emanzipation der Weißen durch die Gewerkschaften ein. Er war maßgeblich an der Schaffung des Bewusstseins beteiligt, das zur Gründung der Bürgerrechtsbewegung führte (Randolph 7).
Mit dem Aufkommen der Bürgerrechtsbewegung in den Südstaaten kam es zu verschiedenen Neuausrichtungen und Positionswechseln in den Parteien. Die Demokratische Partei wandte sich dem radikalen Liberalismus zu. Die Verabschiedung von Bürgerrechtsgesetzen in den 1960er Jahren ermöglichte es den Parteien, ihre Positionen in Bürgerrechtsfragen zu ändern.
Die Demokratische Partei unterstützte die Bürgerrechtspositionen, und diese Position stand im Einklang mit der der Basisaktivisten. Dies geschah nach der New-Deal-Koalition der Süddemokraten und der Nordliberalen, die als erfolgreiche Ausrichtung angesehen wurde.
Big Bill Haywood war ein amerikanischer Radikaler, der die Industrial Workers of the World gründete und anführte. Haywood war auch Mitglied des Exekutivausschusses der Socialist Party of America. In seinen Funktionen in den genannten Organisationen organisierte er verschiedene Streiks und Arbeitskämpfe.
Haywood galt als Verfechter des Industrial Unionism, der sich für die Organisation aller Industriearbeiter in einer Dachgewerkschaft einsetzte. Wegen seines Radikalismus wurde er mehrfach verhaftet und strafrechtlich verfolgt.
Haywood wurde 1912 aus der Sozialistischen Partei ausgeschlossen, weil er für direkte Aktionen eintrat, die im Gegensatz zu einer politischen Taktik standen, die als die Position der Partei angesehen wurde. Haywood vertrat die Interessen der Arbeiterklasse in den Arbeitskämpfen. Er nahm die zweithöchste Position in der Women Federation of Miners ein.
Die Wobblies oder Industrial Workers of the World waren eine internationale Gewerkschaft, die die Interessen der Arbeiter vertrat und von Sozialisten gegründet wurde. Die Wobblies setzten sich für die Industriegewerkschaft ein, im Gegensatz zur Handwerksgewerkschaft, die von anderen Gewerkschaften vertreten wurde.
Die Wobblies trennten sich von der Sozialistischen Partei aufgrund ihrer politischen Haltung, da sie für politische Aktionen eintraten, die im Gegensatz zu Schlichtung und politischer Zugehörigkeit standen, die die Haltung der Sozialistischen Partei waren. Die Wobblies traten für die Arbeiterklasse und die Neger ein und wandten sich an sie. Die Regierung nutzte schließlich die Instabilität des Ersten Weltkriegs, um die Aktivitäten der Wobblies zu unterdrücken (Sozialismus 1).
Fehlender Sozialismus in den USA impliziert fortgeschrittene kapitalistische Praktiken. In den USA gibt es keine sozialdemokratische Präsenz mit einer Arbeiterklasse, der es an Klassenbewusstsein fehlt. Nach Lipset gibt es in den USA aufgrund der Natur ihrer Gesellschaft keinen Sozialismus.
Er argumentierte, dass Amerika eine neue Gesellschaft sei, in der es weder eine Klassenschichtung noch ein Feudalsystem gebe. Der ideologische Schwerpunkt, der auf Gleichheit, Freiheit und Egalitarismus liegt, macht es schwierig, die Amerikaner für den Sozialismus zu gewinnen.
Die Vereinigten Staaten glauben bereits an das Prinzip der Chancengleichheit für alle. Folglich erschweren interne Faktoren des US-Radikalismus das Gedeihen des Sozialismus. Zu diesen Faktoren gehören die Vielfalt der Kulturen und Sprachen, die Rassenunterschiede und das starke Wirtschaftswachstum.
Die Beschaffenheit der amerikanischen Gesellschaft verbietet das Aufkommen klassenbasierter politischer Ideologien, die dem europäischen Modell entsprechen. Das für europäische Gesellschaften typische Klassenbewusstsein fehlt in Amerika. Die amerikanische Massenpolitik und die amerikanische Kultur des Konsums haben sich lange vor Europa entwickelt.
Das Vorherrschen des Sozialismus in Europa ist darauf zurückzuführen, dass Europa den Stand erreicht hatte, den Amerika vor einigen Jahren hatte, und einen wirtschaftlichen und politischen Prozess erlebte, der in den USA bereits stattgefunden hatte. Das Vorhandensein demokratischer Parteien in den Vereinigten Staaten von Amerika wurde als das beste Instrument für sozialdemokratische Bewegungen angesehen (Foner 57).
Das Rätsel des Sozialismus in den USA hatte Marx und Engels vor ein Rätsel gestellt. Ihrer Meinung nach war der Kapitalismus in den USA reif und auch reif für soziale Revolutionen, aber sie argumentierten, dass das Fehlen eines tief verwurzelten Feudalsystems und einer Tradition die Entwicklung des Sozialismus behinderte.
Es ist die unterschiedliche Definition des Sozialismus, die es schwierig macht, zu verstehen, ob es in den USA einen Sozialismus gab oder nicht. Das Fehlen einer revolutionären oder Arbeiterbewegung in den USA ist einer der Faktoren, die das Fehlen des Sozialismus erklären.
In den USA gibt es keine große sozialdemokratische Partei, wie es sie in den europäischen Ländern gibt, wie die Labor Party in Großbritannien, die Federalist Party in Frankreich oder die Kommunistische Partei Italiens, die in der Lage sind, aus dem Bewusstsein der Massen für den Sozialismus Kapital zu schlagen.
Folglich wird erklärt, dass die Natur des fortgeschrittenen Kapitalismus und das Fehlen einer starken sozialdemokratischen Präsenz mit einer sozialen Klasse, der es an Klassenbewusstsein mangelt, auch das Fehlen des Sozialismus in den USA erklären. Es ist erwähnenswert, dass die drei Faktoren, die Rezepte für den Sozialismus sind, Ideologie, Politik und Klassenstruktur sind.
Folglich müssen die Menschen durch einen gemeinsamen Kurs geeint werden, um den Sozialismus am Leben zu erhalten, denn im alten Europa war es die Militanz in den Fabriken, die sich oft in der Klassenpolitik des Sozialismus widerspiegelte. Die amerikanische Form des Sozialismus war die einzige, die sich am Arbeitsplatz orientierte, im Gegensatz zur Schaffung einer Präsenz am Arbeitsplatz, und die Verjüngung der Arbeiter- und sozialistischen Parteien in der Zeit um 1820 war nur von kurzer Dauer, weil ihnen die Ideologien ausgingen und es ihnen nicht gelang, eine Präsenz zwischen den industriellen Beziehungen und der amerikanischen politischen Praxis zu schaffen (Foner 58).
Der Sozialismus scheiterte in den USA an der Klassenzusammensetzung und den Merkmalen der amerikanischen Gesellschaft und Politik, die unglückliche Folgen nach sich ziehen. Das Fehlen einer starken sozialdemokratischen Partei kann als Erklärung dafür herangezogen werden, warum der Sozialismus in den USA nicht gedeihen konnte. Die amerikanische Gesellschaft ist auch statisch.
Dies bedeutet, dass ihre politische Ideologie, ihre eingeschränkte Mobilität und ihr begrenztes Verständnis sowie die Tradition des amerikanischen Radikalismus dem Sozialismus nicht zum Durchbruch verhelfen konnten. Hart zufolge ist der Sozialismus eine ererbte Praxis, die auf die feudale Vergangenheit und auf eine Gesellschaft mit Klassenschichtung zurückgeht. Er argumentierte, dass der Sozialismus ohne die feudale Tradition und die Klassenunterdrückung in der Gesellschaft nicht gedeihen kann. Da der Sozialismus für eine klassenlose Gesellschaft eintrat, hatte Amerika diese Art von Gesellschaft bereits erreicht.
Die Auswanderer aus Deutschland und Frankreich schürten die Angst vor einer Besetzung des Landes durch eine mehrheitlich katholische Bevölkerung und verliehen der Sklaverei-Debatte, die sie ständig bekämpften, eine neue Dimension. Die Mehrheit von ihnen schloss sich bei den Wahlen von 1860 der Republikanischen Partei an, weil diese für ein Ende der Sklaverei und die Gleichheit aller Menschen eintrat.
Die deutschen Einwanderer waren nach einer erfolglosen Revolution im Jahr 1848 auf der Flucht. Sie waren mit der abolitionistischen Politik der Republikanischen Partei und ihrer Politik des freien Bodens zufrieden. Auch die Unterstützung Deutschlands für die Union während des amerikanischen Bürgerkriegs zog die deutschen Einwanderer in die Republikanische Partei (Foner 69).
Der rote Republikanismus in den USA wurde in demokratischen Republikanismus umbenannt, der die Demokratie als Stimme des Volkes und den Republikanismus als den Geist, der die Amerikaner als Staat einte, miteinander verband. Die sozialistische Partei in den USA ähnelte den in Europa gegründeten Parteien, da sie auf die Unterstützung der Bauern und der Unterschicht abzielte.
Sozialistische Parteien entstanden als Instrumente der Interessenvertretung und mit der Hauptaufgabe, den Status quo zu destabilisieren, der nur der Minderheit auf Kosten der Mehrheit zugute kam. Sozialistische Parteien waren maßgeblich an der Gestaltung der modernen Politik beteiligt. Der Sozialismus trug dazu bei, die bestehenden Arbeitsbedingungen in der ganzen Welt zu verbessern.
Lincoln war ein roter Republikaner. Er war der erste Präsident, der auf dem Ticket der Republikaner gewählt wurde. Die roten Republikaner waren die Partei, die gegründet wurde, um alle Formen der Sklaverei abzuschaffen. Die Republikaner gelten aufgrund ihrer Positionen zu verschiedenen Themen als radikaldemokratische Partei.
Dies stand unmittelbar nach ihrer Regierungsübernahme bevor; die Partei leitete verschiedene radikale Veränderungen ein, die auf die Rettung der Union abzielten, darunter die Abschaffung der Sklaverei, und setzte sich nach dem amerikanischen Bürgerkrieg für die Gleichberechtigung aller Menschen ein.
Das radikale Bild der roten Republikaner manifestierte sich in ihrer Unterstützung für Kapitalismus und Handel, wo sie auf eine Erhöhung der Löhne und Renten für die Veteranen der Union drängten. Die roten Republikaner unterstützten auch die Annexion von Hawaii. Die Position der Partei gegen den Beitritt der USA zum Völkerbund war an sich schon radikal (Foner 75).
Zitierte Werke
Foner, Eric. “Warum gibt es keinen Sozialismus in den Vereinigten Staaten?” History Workshop Journal 1.1 (n.d.): 57-80.
Randolph, Philip. Schwarzer Macho und schwarzer Feminismus. Radical America 14.2 (1980):1-70. Drucken.
Laslett, John. Failure of a dream?: Essays zur Geschichte des amerikanischen Sozialismus. 1984. University of California Press. Drucken.
Sozialismus. “Socialism in America.” U.S. History, n.d. Web. https://www.u-s-history.com/pages/h1669.html