Einführung
Die islamischen Länder haben sich in den letzten Jahren unglaublich schnell entwickelt, aber einige Probleme, die derzeit bestehen, können das künftige Wachstum begrenzen und sollten angegangen werden. Eines der Hauptprobleme besteht darin, dass es bisher keine geeigneten Mittel gab, um mit einigen Konflikten im Zusammenhang mit dem Bank- und Finanzwesen umzugehen, da die Rechtssysteme nur begrenzt anwendbar sind; daher sollten neue Techniken in Betracht gezogen werden.
Die größten Probleme treten auf, wenn es zu Meinungsverschiedenheiten zwischen anderen Ländern kommt, denn es ist nicht einfach, sich zu einigen. Die Unterschiede zwischen den Schwiegereltern sind nicht unerheblich und sollten nicht vernachlässigt werden. Es ist wichtig festzustellen, dass der rechtliche Rahmen in diesem Land nicht so fortschrittlich ist wie in einigen anderen islamischen Ländern, und dass er sich hauptsächlich auf die Scharia als primäre Quelle für rechtliche Informationen konzentriert.
Schiedsgerichtsbarkeit
Die Schiedsgerichtsbarkeit wird als wichtigstes Mittel zur Beilegung einiger Streitigkeiten angesehen. Es handelt sich dabei um eine Methode, die zur Beilegung von Streitigkeiten in einem anderen Umfeld als dem Gericht eingesetzt wird. Es ist anzumerken, dass sie in den letzten Jahren immer beliebter geworden ist und in islamischen Ländern wie Saudi-Arabien weit verbreitet ist. Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Schiedsgerichtsbarkeit in islamischen Ländern al-Tahkim genannt wird. Seine Verwendung als Mittel zur Beilegung von Streitigkeiten wird durch einige der im Heiligen Koran und in den Hadithen genannten Grundsätze gestützt (Olayemi und al-Zabyani 1). Auch einige kulturelle Bräuche werden dabei berücksichtigt.
Man muss verstehen, dass die Ansichten der Geschworenen zu den Fällen oft dramatisch voneinander abweichen, weil sie Begriffe des Gewohnheitsrechts unterschiedlich auslegen dürfen. Dies erschwert die Streitigkeiten in den meisten Fällen, da die Urteile oft schwer vorhersehbar sind, und die meisten Parteien sind mit einer solchen Situation nicht zufrieden. Die Schiedsgerichtsbarkeit ist die einzige geeignete Methode, um die meisten Streitigkeiten, die auftreten können, vernünftig zu lösen.
Olayemi und al-Zabyani stellen fest, dass “Schiedsklauseln auf der Grundlage des Modellgesetzes in islamische Handelsverträge aufgenommen werden können” (6). Mit anderen Worten, es wird dazu beitragen, einige der Probleme zu vermeiden, die mit Zivilgerichten verbunden sind, und es wird für das Bankensystem äußerst vorteilhaft sein. Es ist auch wichtig zu sagen, dass neue Gesetze immer eingeführt werden, um das derzeitige System zu verbessern, weil eine Regierung versteht, dass einige der Probleme, die derzeit vorhanden sind, einige Fälle verkomplizieren können. Es muss gesagt werden, dass die Regierung versprochen hat, einige der Probleme anzugehen, die derzeit im Rechtssystem vorhanden sind, um sicherzustellen, dass das Gesetz modern ist, und einige der vorgeschlagenen Änderungen sind ziemlich dramatisch. Außerdem ist es wichtig zu verstehen, wie sich die Schiedsgerichtsbarkeit von anderen Verfahren und dem gesamten Prozess unterscheiden lässt.
Es sollte immer eine Schiedsklausel ausgearbeitet werden, und beide Seiten des Streits sollten sich überlegen, welche Gesetze in einem bestimmten Fall anzuwenden sind. Auch die Art der Ernennung, die Sprache und die verschiedenen Teilnehmer sollten besprochen werden, um sicherzustellen, dass alle Faktoren, die das Verfahren erschweren könnten, ausgeschlossen werden. Beide Parteien sollten sich von Fachleuten beraten lassen, denn es ist von entscheidender Bedeutung, dass sie einige Aspekte verstehen. Die Schiedsklausel muss sorgfältig geprüft werden, da sie den Konflikt verschlimmern kann und eine Seite möglicherweise nicht den gewünschten Ausgang des Falles erhält. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass man sicherstellen muss, dass die Interessen beider Parteien geschützt werden.
Es gibt zahlreiche Fälle, in denen diese Methode von islamischen Unternehmen nicht in Betracht gezogen wird, weil sie traditionellere Methoden bevorzugen. Dies geschieht, weil Rechtsanwälte und Anwälte daran gewöhnt sind, in solchen Umgebungen und Situationen zu arbeiten (Hanefeld 918). Es ist auch äußerst wichtig, dass es derzeit einige Leitlinien gibt, die bei einigen der nicht genau beschriebenen Punkte helfen. Es ist jedoch von größter Bedeutung, dass einige Wirtschaftswissenschaftler feststellen, dass es sich um eine effiziente Methode zur Lösung der meisten Streitigkeiten handelt, die jedoch von einigen Schlüsselfaktoren abhängt, die nicht außer Acht gelassen werden sollten. Außerdem muss man sich darüber im Klaren sein, dass jeder Fall seine eigenen Aspekte hat und gegebenenfalls eine andere Entscheidung erfordern kann.
Ein Kontrast zwischen den ausgewählten Gesetzespaketen ist auch wegen der einzigartigen Merkmale einiger Industriesektoren bemerkenswert. Es ist unbedingt zu beachten, dass sich einige von ihnen noch in einem relativ frühen Entwicklungsstadium befinden und die Regierung möglicherweise einige Zeit benötigt, um alle Fragen zu prüfen. Auch andere Aspekte wie die Dauer des Schiedsverfahrens, die Vertraulichkeit und die Auswahl der Schiedsrichter sollten während des Prozesses berücksichtigt werden. Außerdem hat es zahlreiche Vorteile gegenüber einem Gerichtsverfahren, wie z. B. geringere Kosten.
Aktuelle Themen
Eines der derzeitigen Probleme ist, dass die Zivilgerichte in islamischen Ländern einige Probleme haben, und es ist ein drastischer Unterschied zwischen der Arbeitsweise in Saudi-Arabien und anderen Ländern der Welt festzustellen. Das liegt daran, dass die Richter oft nicht kompetent sind und nicht über die notwendigen Kenntnisse verfügen, um ihre Arbeit zu erledigen. Ihre Entscheidungen beruhen häufig auf ihrer Auslegung des Gesetzes, und sie sind meist nicht der Meinung, dass Änderungen am System notwendig sind. Die Zuständigkeit ist oft extrem eingeschränkt, und es ist fast unmöglich, sich mit Situationen zu befassen, die mit kommerziellen Transaktionen und mit Bank-, Versicherungs- und Finanzgeschäften zusammenhängen.
Die zahlreichen Widersprüche, die derzeit im Gesetz enthalten sind, können als erhebliche Bedrohung angesehen werden, da sie den Prozess der Streitbeilegung erschweren. Es muss gesagt werden, dass die Banken in diesem Land recht unterschiedlich funktionieren, und einige der Aspekte können von einer der Seiten missbraucht werden, um einen unlauteren Vorteil zu erlangen. Eines der zentralen Probleme ist, dass die Geldanlandung im Gesetz zur Regelung der Banktätigkeit nicht genau beschrieben ist.
Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass einige der Operationen aufgrund der Scharia nicht erlaubt sind. Ein weiteres Problem besteht darin, dass die Banken oft diskriminiert werden, weil sich die Ausführung von Belohnungen oft verzögert, und auch einige Probleme mit Verzweigungen sind derzeit zu beobachten. Auch die Notwendigkeit, Belohnungen zu verstärken, ist ein weiteres Thema, das diskutiert werden muss, weil damit zahlreiche Probleme verbunden sind. Es ist bekannt, dass viele Unternehmen aufgrund rechtlicher Probleme Schwierigkeiten hatten, Zahlungen zu erhalten. Es ist jedoch zu erwarten, dass dieser Aspekt bald angegangen wird und das gesamte Verfahren erheblich beschleunigt wird.
Es ist auch unbedingt zu beachten, dass die Schari’a es zulässt, dass Streitigkeiten von ausländischen Schiedsrichtern beigelegt werden. Dies trägt dazu bei, einige der Probleme zu lösen, die mit dem Kompetenzniveau saudischer Richter verbunden sind. Es gibt jedoch mögliche Risiken, die jede Seite des Verfahrens verstehen muss. Probleme entstehen oft dann, wenn eine Seite des Konflikts sich vor der Verantwortung drücken und die Unterschiede zwischen den Schwiegereltern ausnutzen will. Die Modalitäten für den Umgang mit ausländischen Schiedssprüchen sind nicht genau festgelegt, und das gesamte Verfahren zieht sich oft über einen langen Zeitraum hin. Zahlreiche Investoren sind derzeit nicht bereit, solch enorme Risiken einzugehen, und die Regierung sollte sich auf diesen Aspekt konzentrieren.
Gesetze
Die allgemeine Rolle von Institutionen wie Geschäftsbanken ist in Ländern wie Saudi-Arabien von entscheidender Bedeutung, und die Regierung muss dafür sorgen, dass Hindernisse, die die Entwicklung einschränken, beseitigt werden. Al-Herbish stellt fest, dass “in allen entwickelten Volkswirtschaften der Welt heute die Gesetzgebung zum Schutz und zur Verbesserung der Dienstleistungen von Geschäftsbanken ein integraler Bestandteil der Rechtslandschaft ist” (221).
Anders ausgedrückt: Er kann als effiziente Methode zur Förderung des gesamten Wirtschaftssystems eingesetzt werden, und es wäre einfacher, globale Standards und Erwartungen zu erfüllen. Die Tatsache, dass der Ausschuss für die Beilegung von Bankenstreitigkeiten gegründet wurde, ist von wesentlicher Bedeutung, da er dazu beiträgt, einige der Probleme anzugehen, die zuvor nicht einfach zu lösen waren und zu zahlreichen Komplikationen geführt haben. Es muss jedoch gesagt werden, dass einige der Meinung sind, dass diese Institution weiter verbessert werden muss und eine Umstrukturierung notwendig sein könnte, da die Beilegung einiger Fälle sehr viel Zeit in Anspruch nimmt. Dies ist unbedingt notwendig, da die Gesetze einen enormen Einfluss auf ausländische Investoren haben, da sie die Schiedsgerichtsbarkeit gegenüber den üblichen Mitteln der Streitbeilegung bevorzugen (Alnowaiser 723).
Der Grund für diese Ansicht ist, dass diese Wahl für Fälle, die technische, ingenieurtechnische und andere Aspekte betreffen, viel besser geeignet ist. Die Einrichtung dieser Institution war unerlässlich, weil sie dazu beiträgt, einige der Probleme in der Bauindustrie zu regeln, und ihre Anwesenheit hat die Gesamtentwicklung Saudi-Arabiens eingeschränkt, weil einige der Fälle zuvor zu viel Zeit in Anspruch nahmen. Die Beteiligung ausländischen Kapitals ist wichtig, weil es der Wirtschaft des Landes hilft, und die Regierung muss die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass es keine Hindernisse gibt, die die Investitionsmöglichkeiten einschränken würden.
Das neue, 2012 eingeführte Schiedsgerichtsgesetz ist in den meisten Situationen unglaublich einfach anzuwenden und zudem recht flexibel. Es muss auch unbedingt gesagt werden, dass es nicht gegen andere Gesetze verstößt. Saudi-Arabien versteht und respektiert die Notwendigkeit, internationale Vereinbarungen zu akzeptieren, und diese werden in den eingeführten Gesetzen berücksichtigt. Diese Faktoren der Schiedsgerichtsbarkeit müssen ebenfalls berücksichtigt werden, da sie es ermöglichen, einige der Probleme zu lösen, die auf globaler Ebene auftreten können. Die Einführung dieses Gesetzes war von wesentlicher Bedeutung, da es dazu verwendet werden kann, Dokumente anzunehmen, die mit der Schiedsgerichtsbarkeit in Verbindung stehen, sofern sie nicht gegen die Prinzipien der Scharia verstoßen (Alnowaiser 724).
Außerdem trägt es dazu bei, dass die Vorschriften für die Schiedsgerichtsbarkeit auf dem neuesten Stand bleiben, und es ist notwendig, weil dieses Verfahren in anderen Ländern modernisiert wurde. Die primäre Ethik der islamischen Kultur wird ebenfalls berücksichtigt, und dies ist ein grundlegender Unterschied zu früheren Gesetzen. Es muss auch erklärt werden, dass islamische Menschen der Meinung sind, dass es nicht als eine besondere Einschränkung angesehen werden sollte und dazu beiträgt, dass Gerechtigkeit erreicht wird. Einige Forscher sind mit dieser Sichtweise meist nicht einverstanden, aber es ist notwendig zu verstehen, dass einige der Gesetze in Saudi-Arabien denen in anderen Ländern bemerkenswert ähnlich sind, und dies sollte nicht außer Acht gelassen werden.
Die Überarbeitung der Politik im Jahr 2012 war von entscheidender Bedeutung, da sie dazu beigetragen hat, die langwierigsten Meinungsverschiedenheiten in diesem Sektor zu lösen. Das System wurde gründlich überarbeitet, und einige der Bestimmungen konzentrierten sich auf das Bankwesen. Einige der zuvor fragwürdigen Punkte müssen durch diese Gesetzgebung deutlich verbessert werden. So wurde beispielsweise eine zeitliche Begrenzung eingeführt, die Befugnisse des Ausschusses wurden erweitert, und ein spezielles Gremium wird sich mit Berufungen befassen. Die Sprache des Schiedsverfahrens ist größtenteils arabisch, aber die Parteien können vereinbaren, das Verfahren anders zu gestalten, wenn dies erforderlich ist. Die Möglichkeit, Unterlassungsklagen zu erheben, ist ebenfalls von großer Bedeutung und muss von beiden Streitparteien verstanden werden.
Die Befugnisse sowohl der Teilnehmer als auch des Gerichts haben sich drastisch verbessert, so dass sie nun alle erforderlichen Beweismittel prüfen können. Auch andere dringende Maßnahmen können nun vor Beginn des Verfahrens ergriffen werden. Die Tatsache, dass das saudische Zentrum für Handelsschiedsgerichtsbarkeit 2014 in Riad eingerichtet wurde, ist ebenfalls von großer Bedeutung und muss diskutiert werden, da es sich um eine wichtige Entscheidung handelt. Der wichtigste Faktor, der berücksichtigt werden muss, ist die Tatsache, dass wahrscheinlich überall im Land und sogar außerhalb des Landes Zweigstellen entstehen werden (“First Commercial Arbitration Centre Formed in Saudi Arabia”, Abs. 6).
Solche Initiativen der Regierung sind nicht zu übersehen. Es ist offensichtlich, dass Saudi-Arabien anerkennt, dass einige der Probleme angegangen werden müssen und dass das Rechtssystem modernisiert werden muss. Das Land plant, einen bedeutenden Einfluss auf die Weltwirtschaft auszuüben, und dies ist einer der Ausgangspunkte, die zur Lösung möglicher Streitigkeiten beitragen würden. Die saudi-arabischen Länder können nun sicher auf den internationalen Märkten agieren. Die neuen Gesetze sind sehr viel klarer formuliert, und der Prozess der Durchführung von Schiedsverfahren wird sehr detailliert erläutert. Die Tatsache, dass auch die Anforderungen an die Schiedsrichter genannt werden, ist von größter Bedeutung, weil dadurch Probleme mit der begrenzten Kompetenz vermieden werden können.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass weitere Rechtsvorschriften erforderlich sein werden, da einige der von internationalen Banken durchgeführten Operationen recht komplex sind und ständig neue Technologien und Methoden entwickelt werden. Insgesamt unternimmt Saudi-Arabien Schritte in die richtige Richtung, denn es hat die Notwendigkeit erkannt, die Politik zu verbessern, aber auch Kultur und Traditionen werden bei solchen Entscheidungen berücksichtigt. Insgesamt muss gesagt werden, dass Unternehmen, die eine Beziehung zu saudi-arabischen Firmen aufbauen wollen, sich über einige der Unterschiede in den Gesetzen im Klaren sein müssen, um mögliche Streitigkeiten zu vermeiden.
Beispiel
Es muss gesagt werden, dass Saudi-Arabien unglaublich zuverlässig ist, wenn es um Schiedsgerichtsbarkeit geht. Saudi-Arabien gegen die American Oil Company von 1958 kann als ein solcher Fall angesehen werden. Eine der Vereinbarungen erlaubte es der anderen Seite, in einer bestimmten Region des Landes Geschäfte zu tätigen, die mit Erdöl zu tun hatten. Ein Problem trat auf, weil später eine weitere Vereinbarung mit einem anderen Unternehmen unterzeichnet wurde, das solche Produkte transportierte.
Es gab keinen Konsens darüber, welches Unternehmen das alleinige Recht hat, die Seewege zu nutzen, was zu Konflikten geführt hat (Al-Ammari 258). Ein internationales Gericht, das sich aus drei Schiedsrichtern zusammensetzte, stellte fest, dass die Forderungen des erstgenannten Unternehmens im Sinne der Politik während des Urteils angemessen sind. Es stellte fest, dass dieser Fall durch internationales Recht geregelt werden sollte, wobei auch einige Grundsätze des saudischen Rechts berücksichtigt werden müssen. Es war notwendig, diese Normen in diesem Fall anzuwenden, da die einzigartigen Aspekte des Ölgeschäfts während des Prozesses berücksichtigt werden sollten.
Dieser Fall hat zahlreiche Punkte aufgeworfen, die angesprochen werden mussten, und andere Länder, die Öl fördern, mussten ihre Vereinbarungen überprüfen, um die Möglichkeit von Komplikationen zu begrenzen. Saudi-Arabien hatte zugestimmt, dass sein Vorgehen nicht angemessen war, und das Land will sicherstellen, dass die Vereinbarungen nicht gebrochen werden. Die Verhandlungen waren eine richtige Entscheidung, und sie haben dazu beigetragen, die bestehenden Beziehungen zu nutzen. Es muss gesagt werden, dass das Land Fälle, die mit dem Recht zu tun haben, nach diesem Streit unglaublich ernst nimmt und sicherstellen will, dass internationale Gesetze bei der Schlichtung berücksichtigt werden, da dieser Sektor für die Wirtschaft lebenswichtig ist (Al-Ammari 259).
Saudi-Arabien ist sich darüber im Klaren, dass einige Punkte einen Konsens erfordern und nicht nur durch islamische Gesetze geregelt werden können, da Konflikte mit anderen Nationen um jeden Preis vermieden werden sollten. Das Schiedsverfahren könnte auch notwendig sein, um den Streit zwischen Al Gosaibi und Saad zu lösen, da er noch nicht abgeschlossen ist und es keine Anzeichen für nennenswerte Fortschritte in diesem Fall gibt. Es muss jedoch gesagt werden, dass diese Situation ziemlich kompliziert ist, aber ein internationales Eingreifen notwendig sein könnte, da enorme Geldsummen im Spiel sind.
Schlussfolgerung
Abschließend ist es wichtig zu verstehen, dass es in den Rechtssystemen einiger Länder besondere Unterschiede gibt. Sie haben sich historisch entwickelt und stehen unter dem Einfluss interner und externer Faktoren wie Traditionen und Kultur. Es ist notwendig, das Recht anderer Länder zu respektieren, und die Unterschiede sollten bei der Beilegung von Bank- und Finanzstreitigkeiten berücksichtigt werden. Der größte Unterschied ist, dass die Religion einen enormen Einfluss auf jeden einzelnen Aspekt des täglichen Lebens hat, auch auf das Rechtssystem. Es ist von größter Wichtigkeit zu verstehen, dass die Tätigkeit jeder einzelnen Institution auf Grundsätzen beruhen sollte, die in den Büchern stehen.
Dies erschwert die Entwicklung des Systems erheblich, und einige der Konflikte und Streitigkeiten sind nicht leicht zu lösen. Einige der Gesetze müssen jedoch noch verbessert werden. Nichtsdestotrotz muss gesagt werden, dass die Regierung einen langsamen und stetigen Prozess in Gang setzt, um sicherzustellen, dass die religiösen Traditionen respektiert und die Gesetze modernisiert werden, da dies ein wesentlicher Aspekt ist, der die Möglichkeiten für die Entwicklung des Landes stark einschränken kann und daher in Angriff genommen werden sollte. Insgesamt ist die Tatsache, dass die Gerichte jetzt weniger in den Prozess involviert sind, von größter Bedeutung, da dies beiden Seiten des Konflikts einen größeren Einfluss auf die Struktur des Prozesses ermöglicht.
Zitierte Werke
Al-Ammari, Saud. “Saudi-Arabien und das Onassis-Schiedsverfahren – Ein Kommentar”. Journal of World Energy Law and Business 3.3 (2010): 257-259. Print.
Al-Herbish, Zuhair S. “Jurisdiction over Banking Disputes in Saudi Arabia”. Arab Law Quarterly 25.2 (2011): 221-228. Drucken
Alnowaiser, Khalid. “Das neue Schiedsgerichtsgesetz und seine Auswirkungen auf Investitionen in Saudi-Arabien”. Journal of International Arbitration 29.6 (2012): 723-725. Print.
“Erstes Zentrum für Handelsschiedsgerichtsbarkeit in Saudi-Arabien gegründet”. Out-law. Out-law, 2014. Web.
Hanefeld, Inka. “Arbitration in Banking and Finance”. NYU Journal of Law & Business 9.1 (2013): 917-939. Print.
Olayemi, Abdul und Bandar al-Zabyani. “Schiedsgerichtsklausel in islamischen Bankverträgen: A Contractual Necessity.” International Journal of Interdisciplinary and Multidisciplinary Studies 1.7 (2014): 1-6. Print.