Abstrakt
In dieser Studie wird das Konzept des assistierten Suizids untersucht. Konkret geht es um die Frage, ob ärztlich assistierter Suizid zulässig ist und wann einer Person die Möglichkeit verweigert werden kann, ärztlich assistierten Suizid in Anspruch zu nehmen.
Die Argumente in dieser Studie sind aus den Schriften von Susan Wolf über den Tod ihres Vaters gezogen. Die Studie, auch diskutiert, inwieweit zustimmen und nicht einverstanden mit den Ideen von Wolf.
Einführung
Unter Sterbehilfe versteht man Maßnahmen, die von einer Person ergriffen werden, um einer anderen Person zu helfen, ihr Leben freiwillig zu beenden. Die Hilfe wird angeboten, indem der Person die Mittel zur Beendigung des Lebens zur Verfügung gestellt werden. Zu diesen Mitteln können Medikamente, Geräte oder andere Maßnahmen gehören, die bei der Beendigung des Lebens helfen. Der assistierte Suizid unterscheidet sich von der Euthanasie, bei der Menschen ihr eigenes Leben ohne fremde Hilfe beenden (Mosser, 2010).
Laut Susan Wolf (2008) hat der Tod ihres Vaters sie dazu gebracht, ihre Schriften gegen die Legalisierung von Euthanasie und ärztlich assistiertem Suizid zu überdenken. Wolf verfasste eine Schrift mit dem Titel “Pflege am Lebensende”, die ihr Vater in Frage stellte, und seine Ansichten zum ärztlich assistierten Suizid sind unterstützenswert.
Meiner Meinung nach hat jeder Mensch das Recht, selbst zu entscheiden, was mit seinem Leben geschehen soll, vorausgesetzt, er fügt anderen Mitgliedern der Gesellschaft keinen Schaden zu. Daher ist die Inanspruchnahme von Hilfe zur Beendigung des eigenen Lebens ein Recht auf freie Entscheidung, und man sollte sich nicht dagegen wehren, wenn jemand sein Leben beenden möchte.
Die meisten kranken Menschen wünschen sich einen würdigen Tod, aber ihre Krankheiten können sie so sehr beeinträchtigen, dass sie nicht mehr die Kraft haben, sich selbst zu töten. Wenn diese Menschen um Hilfe bei der Beendigung ihres Lebens bitten, sollten ihre Wünsche respektiert werden, da das Sterben eine Entscheidung ist, die sie ohne Einflussnahme oder Zwang getroffen haben (Weir, 1997).
Die Menschen haben die Verantwortung, das Leiden derer zu lindern, die Schmerzen haben. Es gibt zu viele Menschen in Krankenhäusern, die mit schmerzhaften Zuständen und unheilbaren Krankheiten konfrontiert sind, die sie dauerhaft unfähig machen, wie andere Menschen zu funktionieren.
Diese Menschen leiden, ihr Leben ist entwürdigt und die meisten von ihnen sind wirtschaftlich unproduktiv und eine Belastung für ihre Familien und die gesamte Gesellschaft. Da diese kranken Menschen einst produktiv waren, fühlen sie sich durch die Krankheit in ihrem Selbstwertgefühl beeinträchtigt und entscheiden sich möglicherweise für den Tod.
In Situationen, in denen diese Menschen um Hilfe bitten, um ihre Demütigung und ihren Schmerz zu beenden, ist es empfehlenswert, dass die Ärzte ihnen helfen (Weir, 1997).
Der Mensch hat das Recht auf Selbstbestimmung und sollte das tun dürfen, was er für sich als das Beste ansieht; Menschen sollten Entscheidungen treffen dürfen, die ihr eigenes Leben betreffen. Wenn Menschen also Selbstmord begehen oder Sterbehilfe in Anspruch nehmen wollen, sollten sie nicht daran gehindert, sondern dabei unterstützt werden.
Es gibt eine Vielzahl von Entscheidungen, die man im Leben treffen kann, der Tod ist eine davon, und deshalb sollte man sich dem eigenen Willen zu sterben nicht widersetzen (Mosser, 2010).
Die Fähigkeiten von Menschen, die mit medizinischen Problemen wie psychischen Erkrankungen konfrontiert sind, können nicht einfach wiederhergestellt werden. Solche Patienten werden in der Regel von der Gesellschaft stigmatisiert und führen aufgrund der Vernachlässigung durch ihre Familienangehörigen ein erbärmliches Leben. Wenn sich solche Patienten an Ärzte wenden und um Hilfe bei der Beendigung ihres Lebens bitten, sollte ihnen das Sterben erleichtert werden.
Gründe, warum ich mit Susan Wolf übereinstimme
Bis zu einem gewissen Grad stimme ich mit Wolfs Ideen überein, die sich gegen die Beihilfe zum Selbstmord richten, und zwar aus den folgenden Gründen: Die Gesellschaft hat die Pflicht und Schuldigkeit, das Leben zu erhalten, und deshalb sollte es dem Einzelnen nicht erlaubt sein, nach Belieben Selbstmord zu begehen, weil es moralisch falsch ist, den Selbstmord zu fördern.
Wenn Gesetze verabschiedet werden, die den assistierten Suizid erlauben, können Angehörige kranker Menschen diese sogar dazu drängen, den Suizid zu wählen, um das Leiden und die Schmerzen zu beenden (Weir, 1997).
Die Sanktionierung des Selbstmords ist eine Verletzung der Rechte anderer Menschen. Wenn die Selbsttötung erlaubt ist, können Ärzte und andere Mediziner sogar an der Ermordung eines Patienten mitwirken, der nicht bereit ist zu sterben. Es ist nicht gerecht, dass Einzelne gegen ihre Überzeugungen verstoßen, um die Wünsche von Patienten zu erfüllen, die bereit sind zu sterben (Wolf, 2008).
Gründe für die Nichtübereinstimmung mit Wolf
Die ärztlich unterstützte Selbsttötung sollte gefördert werden, da sie auf dem freien Willen des leidenden Menschen beruht, ohne dass dieser zum Selbstmord gezwungen wird. Es besteht eine Vereinbarung zwischen den Patienten und den Ärzten, die diese Selbsttötung ermöglichen. Daher sollte der assistierte Suizid nicht als unmoralischer Akt angesehen werden, da die kranken Menschen nicht dazu gezwungen werden, sondern sich den Ärzten stellen, um ihnen zu helfen.
Schlussfolgerung
In der oben genannten Studie wurde die ärztlich assistierte Selbsttötung zusammengefasst, wobei die Argumente für und gegen diese Praxis aufgezeigt wurden. Der assistierte Suizid könnte nützlich sein, da er die Schmerzen des leidenden Menschen lindert. Andererseits ist es moralisch nicht korrekt, anderen Menschen zu helfen, ihr Leben zu beenden.
Referenzen
Mosser, K. (2010). Eine kompakte Einführung in die Philosophie. San Diego: Bridgepoint Education
Wolf, S. M. (2008).Confronting Physician-Assisted Suicide and Euthanasia: My Father’s Death. Minnesota: The Hastings Center Report.
Weir, R.F. (1997). Ärztlich assistierter Suizid. Washington: Indiana University Press.