Präsident Obamas Außenpolitik Essay

Words: 1698
Topic: Internationale Beziehungen

Obama hat während seiner Kandidatur und nach seinem Amtsantritt als Präsident unterschiedliche Meinungen hervorgerufen. Die Außenpolitik von Präsident Obama durchlief verschiedene Wandlungen, von einer anfänglichen Zusicherung von Veränderungen über Situationen mit zunehmendem Optimismus bis hin zu praktischem Realismus.

Während seines Wahlkampfes hatte der Kandidat Obama versprochen, die amerikanische Außenpolitik zu verändern und die moralische Grundlage für die Interaktion zwischen Amerika und dem Rest der Welt wiederherzustellen. Eines seiner außenpolitischen Versprechen war es, bessere Beziehungen zwischen den USA und der muslimischen Welt zu schaffen.

Obama wollte also eine Außenpolitik betreiben, die die Wahrnehmung der USA in der muslimischen Welt ändern und die Beziehungen verbessern sollte. Die Bush-Regierung hatte erfolglos versucht, dieses Problem zu lösen. In dieser Zeit setzten die USA im Umgang mit dem Antiamerikanismus in der muslimischen Welt eher auf Krieg als auf Diplomatie und Frieden (Rajaee & Miller, 2012).

Es gibt verschiedene Logiken der amerikanischen Außenpolitik (AFP), die in Obamas Verhalten während seiner Kandidatur und nach seinem Sieg über die Präsidentschaft deutlich wurden. Eine dieser Logiken war, wie die USA den Rest der Welt im Hinblick auf ihre nationalen Interessen sehen. Die Logik stützte sich auch auf ethische Erwägungen und Moral, Strategien in der Außenpolitik und die Art und Weise, wie Macht je nach ihrer Natur und ihrem Verständnis betrachtet wird.

Eine der Logiken, die die Regierung von Präsident Obama beschreiben, ist der Liberalismus. Präsident Obama wollte nach seinem Amtsantritt einen Wandel in der amerikanischen Außenpolitik einleiten, um eine Ausweitung der Freiheit in der Welt zu erreichen.

Dies zeigte sich in Obamas Absicht, dafür zu sorgen, dass die amerikanische Außenpolitik bei ihrer Anwendung das Völkerrecht berücksichtigt. Für Obama ist es eine moralische Pflicht der USA, dafür zu sorgen, dass sie die Freiheit in der Welt fördern (Rajaee & Miller, 2012).

Der Freihandel ist ein wichtiger Aspekt des Liberalismus. Der Liberalismus liegt im nationalen Interesse der USA, damit sie in einer Freihandelsweltwirtschaft bestehen können. Es ist offensichtlich, dass die USA bei ihren Importen von anderen Ländern abhängig sind. Daher werden die USA nur dann andere Länder in Betracht ziehen, wenn ihnen billige Arbeitskräfte zugesichert werden. Im Rahmen des Liberalismus halten die USA politische und bürgerliche Rechte für wichtig.

Diese wichtigen Faktoren können die friedliche Koexistenz in der Welt erleichtern. Vor 2008 haben die USA Israel gegenüber Palästina den Vorzug gegeben. Obama war sich der Tatsache bewusst, dass Palästina ignoriert worden war.

Im Einklang mit der Gewährleistung der Freiheit sah Präsident Obama daher die Notwendigkeit, auch Palästina zu unterstützen (Rajaee & Miller, 2012). Er erklärte, dass “… die Demütigung, der Palästina ausgesetzt ist, unerträglich ist”. Für ihn sind die politischen Rechte Palästinas wichtig und sollten in der Außenpolitik der USA berücksichtigt werden.

Präsident Obama hat in seinem ersten Amtsjahr eine harte Haltung gegenüber Israel eingenommen. Seine Regierung wollte auch, dass Israel sich aus dem Westjordanland und dem Gazastreifen zurückzieht. Die erste Entscheidung von Präsident Obama nach seinem Amtsantritt war ein Besuch in den muslimischen Ländern. Damit wollte er ihnen versichern, dass sich die USA nicht im Krieg mit dem Islam oder der arabischen Welt befinden. Dies war eine wichtige Strategie für die USA, um ihre Außenpolitik umzusetzen.

Obwohl sowohl Obama als auch Bush versuchten, die Probleme im Nahen Osten zu lösen, setzte Präsident Obama eine neue Strategie ein, die im Vergleich zur Politik der Bush-Regierung als vorteilhaft angesehen wurde. Präsident Obama war anfangs erfolgreich, aber seine Initiativen scheiterten und wurden auf lange Sicht aufgegeben (Rajaee & Miller, 2012).

In den ersten Jahren seiner Amtszeit genoss Präsident Obama die Unterstützung der Muslime, doch im dritten Jahr seiner Amtszeit begannen sich die Ansichten über seine Politik zu ändern, da einige der Versprechen, die die muslimischen Länder betrafen, nicht eingehalten wurden. Ein Grund für das schwindende Vertrauen in Obamas Regierung ist, dass es ihm nicht gelungen ist, Frieden zwischen Palästinensern und Israelis zu schaffen.

Die amerikanische Außenpolitik während der ersten Amtszeit Obamas war ebenfalls von einem liberalen Internationalismus geprägt. Dahinter stand die Erkenntnis, dass Obamas Regierung nicht allein ohne die Unterstützung anderer Staaten in der Welt arbeiten konnte. Ein solches Problem war die al-Qaida, die internationale Auswirkungen hat.

Angesichts der wachsenden Bedrohung durch den Terrorismus wurde es für die USA wichtig, mit anderen Ländern zusammenzuarbeiten, um dieses Problem zu lösen. In dieser Logik wurde militärische Macht als unnötig angesehen. Daher beabsichtigte die Regierung Obama, die US-Truppen aus dem Irak abzuziehen.

Die Außenpolitik von Präsident Obama wurde als effektiv angesehen, obwohl sie keine signifikanten Veränderungen in der Sichtweise der muslimischen Welt auf die USA bewirkte. So verhinderte seine Politik lediglich eine Zunahme der negativen Gefühle der muslimischen Welt gegenüber den USA.

Eine zwischen 2009 und 2010 durchgeführte Umfrage ergab, dass Muslime Israel als die größte Bedrohung für die Araber ansehen, gefolgt von den Vereinigten Staaten. Die Probleme mit den Muslimen zu lösen, wäre also eine schwierige Aufgabe für Obama.

Der Isolationismus gehörte ebenfalls zu den Logiken, die in der amerikanischen Außenpolitik zum Tragen kamen. Diese Logik basierte auf der Überzeugung, dass die Gesellschaft der USA negativ beeinflusst würde, wenn sie sich in ausländische Angelegenheiten einmischte. Die Regierung von Präsident Obama hatte damit begonnen, ihren Einfluss in den Staaten des Nahen Ostens zu verringern.

Dies wurde auf die Entamerikanisierung des Nahen Ostens zurückgeführt. Daher wurde der Isolationismus als eine Präferenz für die breite amerikanische Bevölkerung angesehen. Auch einige Politiker teilen diese Überzeugung. So hat Obama während seiner Präsidentschaft versucht, den Wünschen der Öffentlichkeit in Bezug auf den Isolationismus zu entsprechen.

Nach dem Abzug des Militärs aus dem Irak und der Reduzierung der Truppen in Afghanistan haben die USA begonnen, ihren Einfluss im Nahen Osten zu verringern. In vielen Fällen diente die Präsenz ihrer Sicherheitskräfte nur noch der Gewährleistung der nationalen Sicherheit, um die Bedrohung durch den Terrorismus einzudämmen. Isolationismus zeigte sich auch in Obamas Versprechen, das Gefängnis Guantanamo Bay zu schließen.

Die Hegemonie war ebenfalls offensichtlich, da die USA im Interesse ihrer nationalen Interessen enge Beziehungen zu Israel unterhielten. Dies zeigt sich in der Aussage von Präsident Obama: “Diejenigen, die Israel bedrohen, bedrohen uns”. Ursprünglich wollte Obama eine friedliche Koexistenz zwischen Israel und Palästina erreichen, aber die Außenpolitik musste sich ändern, um ihre Hegemonie zu sichern.

So haben die USA beispielsweise vereinbart, Israel mit 30 Milliarden Dollar zu unterstützen. Dadurch wurde sichergestellt, dass Israel einen militärischen Vorteil hatte (Rajaee & Miller, 2012). Die Politik zeichnet sich also durch die Tendenz aus, in Angelegenheiten, die sich im Ausland ereignen, umfassende Macht zu haben.

Dies zeigt sich im Fall Israels, wo die USA nur dann mit anderen arabischen Ländern zusammenarbeiten, wenn die Hamas an der Macht bleibt. Die USA haben also Einfluss auf viele Länder im Ausland, eine Situation, die schon seit langem besteht. Was die Hegemonie anbelangt, kann die Regierung Obama mit der Regierung Bush verglichen werden.

Hegemonie zeigt sich auch darin, dass sich die USA zu sehr auf internationale Angelegenheiten verlassen. Obamas Außenpolitik zielte darauf ab, die Interessen der USA im Ausland durchzusetzen. Diese reichten von politischen bis zu wirtschaftlichen Fragen. Der Terrorismus und der Krieg gegen den Irak waren internationale Angelegenheiten, die die USA für wichtig hielten und die einer Lösung bedurften.

Die USA lassen sich auch von einer altruistischen Politik leiten. So beruhen viele ihrer Maßnahmen auf der Vorstellung, dass sie den Weltfrieden und die Sicherheit gewährleisten sollen. So wird beispielsweise der Krieg gegen den Terrorismus als eine Entscheidung angesehen, die allen Ländern innerhalb des internationalen Systems zugute kommt.

Es gibt einen Unterschied im Verhalten und in der Logik zwischen Obama vor 2008 und nach 2008, obwohl der Unterschied minimal ist, da Obama nur wenige Änderungen vorgenommen hat. Die Meinung, die die USA über die muslimische Welt hatten, war immer noch dieselbe. Präsident Obama wurde in der muslimischen Welt populär, weil er versprach, eine andere Außenpolitik zu betreiben als sein Vorgänger.

Aus diesem Grund hatten die Araber Anfang 2009, unmittelbar nach seiner Wahl, das größte Vertrauen in Obama. Dieses Vertrauen begann in den vorangegangenen Jahren zu schwinden, als die Araber erkannten, dass viele der vom Präsidenten versprochenen Veränderungen nicht eintraten.

Der Kandidat Obama wurde als eine Führungspersönlichkeit angesehen, die einen Wandel in den USA herbeiführen würde. Er wurde als vereinende Kraft betrachtet, die sowohl Amerikas Feinde im Ausland als auch die Gegner im eigenen Land erreichen würde. Seine Politik wurde als Korrektur für alle Probleme angesehen, die während der Bush-Regierung aufgetreten waren.

Obama ist es auch gelungen, die politische Verantwortung in Amerika zu wecken. So hatte er nach seinem Amtsantritt einen größeren Einfluss auf internationale Angelegenheiten auf der Grundlage der Diplomatie als in der Zeit vor 2008.

Realismus ist auch eine Logik, die sich in der Außenpolitik der USA zeigt. Realismus bedeutet, dass der Staat versucht, eine mächtige Rolle im Weltgeschehen zu behalten. Im Falle der USA hat die Regierung Obama eine Politik betrieben, die ihr einen bedeutenden Einfluss im Nahen Osten sichern sollte.

Dies geschah über den Verbündeten Israel, um die Sicherheit in der Region zu erhöhen. Staaten nutzen auch internationale Gremien als Instrumente, um ihre Autorität zu unterstreichen. Im Falle der USA beabsichtigte Präsident Obama, die Vereinten Nationen (UN) zur Verteidigung Israels einzusetzen (Rajaee & Miller, 2012).

Realismus als Logik erklärt das außenpolitische Verhalten der USA, warum sie versuchen, den Aufstieg anderer mächtiger Staaten zu verhindern. Die USA haben sich große Mühe gegeben, Israel zu schützen, das strategisch im Nahen Osten liegt. Da die USA ein mächtiges Land sind, wollen sie ihre Stärke weiter ausbauen und den Aufstieg anderer mächtiger Staaten im Nahen Osten verhindern.

Israel befindet sich in einer Region, die den USA die Kontrolle über die verschiedenen Staaten im Nahen Osten sichert. Daher besteht die beste Strategie für die USA darin, mehr Verbündete und Ressourcen zu gewinnen. Aus diesem Grund steht Obamas Regierung an vorderster Front, wenn es darum geht, diplomatische Beziehungen zu den Feinden der USA im Ausland aufzubauen. Dies ist wichtig, um mehr Verbündete zu gewinnen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Außenpolitik der USA durch verschiedene Unterschiede gekennzeichnet ist, wenn man die Regierung Obama und die Regierung Bush betrachtet. Im Falle Obamas waren seine ersten Tage im Amt durch verbesserte internationale Beziehungen, insbesondere im Nahen Osten, gekennzeichnet. Dies war eine Zeit lang der Fall, bis die Araber unzufrieden wurden, weil Präsident Obama seine Versprechen nicht erfüllte.

Referenzen

Rajaee, B. M., & Miller, M. J. (2012). Nationale Sicherheit unter der Obama-Regierung. 1st ed. New York, NY: Palgrave Macmillan.