Dans son article intitulé “Can Mexico Fix its image Problem”, Beith se concentre sur le principal problème d’image dont souffre le Mexique. Il souligne comment les gangs de la drogue ont pu non seulement prendre le pays en otage mais aussi s’affirmer comme une autorité parallèle au gouvernement officiel (Beith, p. 1). Tout en soulignant le défi que représentent ces gangs de la drogue, l’auteur note que le monde a choisi de marquer le Mexique par son problème en ignorant les autres aspects. Cependant, il reconnaît que l’ampleur du problème est alarmante lorsqu’il déclare : “La situation sécuritaire – les massacres liés aux gangs sont de plus en plus fréquents dans des États comme Durango et Tamaulipas, tandis que le blocage des routes à partir de Monterrey a menacé de faire chavirer l’économie locale – atteint un niveau d’urgence qui pourrait affecter le soutien et le financement des États-Unis (Beith, p. 5).” Il note toutefois que l’économie mexicaine a connu une croissance continue, ce qui en fait une économie émergente, ce qui est un aspect positif du pays. L’article souligne comment l’image de marque du Mexique a été influencée par le défi persistant auquel il est confronté en raison du réseau complexe de gangs de la drogue qui sévit dans le pays.
Bien que l’auteur reconnaisse et présente des preuves empiriques à l’appui du niveau de défi posé par les gangs de trafiquants de drogue au Mexique, il n’est pas d’accord pour dire que cela devrait être la seule base de l’image de marque du pays au niveau mondial (Beith, p. 7). Cependant, il cite la mauvaise communication du gouvernement comme étant la cause de l’image négative perçue du Mexique. Il note que sous le règne de Calderon, beaucoup a été fait malgré le fait que l’administration ait été réticente à communiquer publiquement ses efforts (Grillo, p. 34). En soulignant ces observations, l’auteur éclipse son argument d’une manière qui suggère la portée de son argument. Il réussit à mettre en évidence la raison de l’image négative du Mexique, la perception erronée découlant du problème, la situation réelle et finalement la raison de la perception erronée (Beith, p. 4).
L’auteur propose un scénario susceptible de façonner les futures questions relatives aux gangs de la drogue. Il note que le prochain président aura un rôle déjà bien défini dans la lutte contre les gangs. Tout en notant le rôle du régime actuel dans la lutte contre cette menace, il note également que les prochaines élections dépendront fortement de cette question. Il note que l’électorat est actuellement mécontent des efforts déployés jusqu’à présent, une situation qu’il attribue à un manque de communication (Beith, p. 8). Cela présente essentiellement un double scénario. Si le prochain gouvernement ne parvient pas à combler le fossé existant, le pays risque de sombrer davantage dans le mécontentement. En revanche, si le prochain gouvernement parvient à combler cette lacune, le public est susceptible de coopérer avec le gouvernement et de contribuer à la lutte contre la menace que représentent les gangs de la drogue au Mexique. Outre le déficit de communication, l’auteur souligne également l’absence d’unité d’action au sein du clivage politique. Il note que les partis politiques ont refusé de travailler ensemble (Beith, p. 11).
Selon l’auteur, la situation est encore aggravée par le laxisme du gouvernement qui n’agit pas fermement contre les gangs de trafiquants. Il cite également divers documents suggérant que le gouvernement a, dans une certaine mesure, toléré les activités des gangs de la drogue. Plus précisément, il cite le gang de Sinaloa qui, selon des informations communiquées par câble, a été favorisé par le gouvernement pour gagner la guerre des gangs de la drogue. En substance, l’article couvre un large éventail de facteurs qui ont influencé l’image du Mexique dans le monde et note que le prochain président devra relever le défi de redorer l’image du Mexique, un processus qui nécessite l’élimination des syndicats de la drogue si l’on veut obtenir des résultats visibles.
Ouvrages cités