Köyhien pankkiiri: mikroluotonanto ja taistelu maailman köyhyyttä vastaan: Mikroluottojen edut Essee

Words: 459
Topic: Finanzen

Grameen-hankkeen tärkeimpiä piirteitä on se, että se on sellaisten köyhien ihmisten saatavilla, joilla ei ole luottotietoja ja jotka eivät pysty lainaamaan lainaa pankista, koska heillä ei ole vakituista työpaikkaa, josta he voisivat antaa lainan takaisin. Bangladeshin köyhyydestä huolestunut professori Muhammad Yunus keksi strategian, jota hän kutsui “mikrolainaksi” ja jonka avulla maaseutualueiden köyhät voivat lainata lainoja ja maksaa ne takaisin osapuolten sopiman ajan kuluessa.

Naiset eivät olleet halukkaita liittymään hankkeeseen sen täytäntöönpanon alussa, koska kyliensä uskonnolliset ja poliittiset johtajat uhkasivat heitä sillä, että Grameen Bankin työntekijät käännyttäisivät heidät kristityiksi tai ryhtyisivät prostituutioon. Ajatus naisten ottamisesta mukaan hankkeeseen oli kuitenkin hyödyllinen, koska heitä pidettiin kaikkein vähävaraisimpana väestöryhmänä.

He eivät löytäneet töitä tai tiettyjä taloudellisia mahdollisuuksia, joten järjestetty avioliitto oli ainoa keino päästä köyhyydestä, jos sellainen oli. Lisäksi naiset pystyivät rauhoittavien ominaisuuksiensa ansiosta taivuttelemaan kylien asukkaita ottamaan lainaa.

Pramila Rani Ghosh oli yksi Grameen-hankkeen naispuolisista jäsenistä, ja hän pystyi pitämään omaa ruokakauppaa ja hankkimaan lehmän, josta sai maitoa. Hänen elämässään sattui kuitenkin erilaisia tapahtumia, kuten suolitulehdus ja leikkaus, tuntematon tauti, joka tappoi hänen lehmänsä, vuoden 1988 tulva, joka tuhosi hänen satonsa ja talonsa, tulipalo, joka poltti hänen talonsa, ruokansa, satonsa ja kaiken, mitä hänellä oli. Tästä huolimatta tämä nainen löysi voimia ottaa toisen lainan ja maksaa sen takaisin, samoin kuin kaikki seuraavat lainat, jotka hän maksaa takaisin poikiensa avulla.

Grameen-hankkeen etuna on se, että se perustuu alkuperäisväestön työvoimaan ja heidän koulutukseensa, harjoitteluunsa ja kehitykseensä. Mikroluottokonsepti voidaan sovittaa mihin tahansa maahan, jonka talous on erilainen.

Hankkeen käyttöönotto on kuitenkin helpompaa, kun työntekijät ovat tietoisia köyhyydestä ja haluavat ratkaista ongelman. Hankkeen haittapuolena on se, että se perustuu työntekijöiden ahkeruuteen eikä se edellytä riittävää palkkaa pankin työntekijöille, jotka käyttävät paljon aikaa muiden kouluttamiseen ja väestön valistamiseen talousasioissa.

IMF:n hankkeen etuna on, että se tarjoaa työntekijöille riittävät palkat ja on suunnattu koulutetulle väestölle, joka tietää lainojen hyödyt ja haitat. Tässä hankkeessa ei kuitenkaan myöskään selitetä väestölle lainojen hyötyjä, mikä voi aiheuttaa tilanteen, jossa ihmiset ottavat lainoja tietämättä takaisinmaksettavan osuuden suuruutta ja muita hankalia asioita.

Köyhyyden lievittämiseksi kehittyvissä maissa, joissa on nouseva talous, on suositeltavaa käyttää Grameen-hanketta, koska sen avulla pankin työntekijät voivat antaa mikroluottoja ihmisille, joilla ei ole pitkää luottohistoriaa ja vakituista työpaikkaa, ja kannustaa heitä aloittamaan itsenäisen ammatinharjoittamisen. IMF:n hanke toimisi paremmin kehittyneissä maissa, joissa on toinen tapa merkitä palkat.

Yunus vastusti Maailmanpankkia, koska se ei ymmärtänyt Bangladeshiin sovellettavaa lähestymistapaa, ja hän vaati, että Maailmanpankki sovelsi mikroluottoja täysin eri perustein kuin mitä se hyödytti Bangladeshin maaseutuväestöä köyhyyden lievittämiseksi (143).

Lisäksi tapa, jolla mikroluottojärjestelmä toimi IMF:n visiossa, oli Yunusin mielestä sopimaton, ja hän väitti, että Maailmanpankin työntekijät pyrkivät valitsemaan hankkeita, jotka toivat pankille enemmän rahaa, mikä nopeutti heidän ylenemismahdollisuuksiaan (145); pankkijärjestelmää ei käytetty köyhyyden lievittämiseen vaan etenemiseen ylennystikkailla.

Viitatut teokset

Yunus, Muhammad. Köyhien pankkiiri: Mikroluotonanto ja taistelu maailman köyhyyttä vastaan. PublicAffairs, 2003.