Wir können viel von anderen Ländern der Welt lernen, und andere Länder können in vielerlei Hinsicht von uns lernen. Die berühmteren und prestigeträchtigeren Aktionen wie die Reden wichtiger politischer Persönlichkeiten spielen dabei eine gewisse Rolle, ebenso wie die technologischen und wirtschaftlichen Anstrengungen eines jeden Landes. Von einem philosophischen Standpunkt aus betrachtet, verfügen alle Menschen über ein Wissen, das für andere aufgrund der unterschiedlichen Sichtweisen vielleicht nicht offensichtlich ist, und so haben sicherlich ganze Nationen von Menschen zumindest etwas, das man jemand anderem beibringen kann. Jede Nation besteht aus unterschiedlichen Bedingungen, unterschiedlichen Szenarien, die alle zu unterschiedlichen Ergebnissen führen.
Selbst wenn alle Länder eine umfangreiche aufgezeichnete Geschichte hätten, die alle statistischen Möglichkeiten umfasst (was mathematisch unmöglich ist), gäbe es immer noch zumindest einige Bedingungen in Bezug auf die Umwelt, die eine andere Erfahrungsperspektive und damit einen einzigartigen Informationsaustausch ermöglichen würden. Lernen ist im Grunde genommen ein einzigartiger Informationsaustausch.
Man kann also eindeutig sagen, dass jedes Land etwas von jedem anderen Land lernen kann. Es ist keine hypothetische Situation denkbar, die eine andere Schlussfolgerung nahelegen würde. Timothy Tysons (2008) “Blood Done Signed My Name” ist ein Bericht darüber, wie es Menschen ergeht, die dieses Maß an Objektivität nicht erkennen und in so hohem Maße voreingenommen und vorurteilsbeladen sind, dass sie in vielen oder allen Bereichen des Lebens nicht aufgeschlossen sind.
Politische Persönlichkeiten spielen eine beispielhafte Rolle, wenn es darum geht, aufgrund ihrer Position von anderen zu lernen, aber es lässt sich leicht argumentieren, dass jede Position eine einzigartige Rolle spielt. Politische Rollen sind insofern einzigartig, als sie entweder einen Durchschnitt der gesellschaftlichen Ansichten oder andere allgemeinere und weit verbreitete Themen repräsentieren oder dies zumindest versuchen. Politiker sammeln die statistischen Daten einer großen Anzahl von Menschen und versuchen, Entscheidungen zu treffen, die sowohl für diese Menschen als auch für die Nation als Ganzes das Beste sind.
Da verschiedene Nationen ihre eigenen Entwicklungen und Reaktionen auf eine Vielzahl von Variablen wie Kultur, Umwelt, Religion, Beschäftigungsprozesse oder andere Faktoren, die sich von Land zu Land unterscheiden können, erleben, wird eine Nation das Leben aus einem anderen Blickwinkel als die andere sehen. In diesen Situationen haben verschiedene Politiker Informationen über die von ihnen wahrgenommenen Bedingungen erhalten, die sich von denen in anderen Nationen unterscheiden.
Als solche wären diese Informationen entweder für die gegnerische Nation nützlich, die sich auf die gleichen Bedingungen vorbereitet, oder sie wären anderweitig auf einer konzeptionellen Ebene allgemein informativ. Nehmen wir die Umwelt als grundlegendes, wenn auch möglicherweise veraltetes Beispiel. Politiker oder andere maßgebliche Persönlichkeiten, die Aspekte in einem heißen Klima kontrollieren, können Variablen und Ergebnisse anders erleben als in einem kalten Klima. Diese Nationen können in Regionen mit anderen Temperaturen expandieren und so durch den Austausch von Informationen mehr über die Durchführung von Prozessen wie Landwirtschaft oder Kriegsführung lernen.
Während die Umwelt ein Bereich ist, in dem es dank moderner Meteorologie und fortgeschrittener Kommunikation nur noch wenig von Ländern außerhalb der Dritten Welt zu lernen gibt, lassen sich Religion oder wirtschaftliche Bedingungen genauso gut auf die Analogie anwenden. Wie bereits erwähnt, könnte die Position des Politikers genauso gut durch jemanden in einer beliebigen anderen Position ersetzt werden, da jeder, der über Sinne verfügt, Informationen aus einer einzigartigen Reihe von Variablen sammelt und daher per Definition nützlich ist. Eine solche Objektivität ist der Schlüssel zum Leben für alle Menschen, die lernen und den Wert der anderen schätzen wollen, während diese Objektivität in Tysons Roman eindeutig fehlt.
“Blood Done Sign My Name” ist ein klassischer Bericht über Vorurteile und Hass, der allein auf Segregation und Stereotypen beruht. Auf jeden Fall konnten die Weißen nicht verstehen, dass Familien wie die von Ben Chavis so sehr leiden und verzweifelt sind. Chavis, ein Aktivist, verlor seine Objektivität und ermutigte junge Schwarze zur Brandstiftung, während die Gerichte sich nicht einmal die Mühe machten, eine Lösung für ein solches Problem zu finden.
In Chavis’ Familienstammbaum gab es einen Soldaten während der Amerikanischen Revolution, der ein befreiter Sklave war und schließlich von einem Weißen getötet wurde. Der Grund für diesen Mord war, dass der Soldat versuchte, die Rassentrennung zu überwinden und Gleichheit und Objektivität zu fördern, indem er sowohl Weiße als auch Schwarze gleichzeitig in einem Klassenzimmer unterrichtete. Der Mörder war so engstirnig, dass er dies als Sünde ansah und den Soldaten und Lehrer allein aus diesem Grund tötete.
Die Unwissenheit über Rassismus spielte ironischerweise auch in dieser Geschichte eine Rolle, da viele nicht einmal “glauben, dass Rassismus in unserer Kirche überhaupt ein Problem ist” (Tyson, S. 103), was zeigt, dass beide Menschen nicht einmal aufgeschlossen genug sind, um ihre Religion vollständig für die andere, traditionelle Sichtweise der Stereotypen zu übernehmen.
Rassismus, Segregation, Diskriminierung und alle Formen von grundlosem Hass und Intoleranz sind sowohl für die menschliche Erfahrung als auch für die Entwicklung der menschlichen Intelligenz kontraproduktiv. Die Wahrheit ist, dass jeder Mensch, egal wie fortgeschritten die Zivilisation auch sein mag, einige Informationen zu bieten hat, die einzigartig und potenziell nützlich für andere sind. So sollte die Vielfalt in allen Aspekten der Kultur und der Menschheit gesehen werden, nicht nur um Probleme zu vermeiden, sondern um die positiven Elemente der menschlichen Erfahrung zu steigern.