Kartellrechtliche Ansprüche der Microsoft Corporation Essay

Words: 595
Topic: Auswirkung von Unternehmensfragen

In den USA werden die Unternehmen durch das Kartellrecht reguliert, das einen gesunden Wettbewerb fördert und aufrechterhält sowie wettbewerbsfeindliche Geschäftstaktiken anderer Unternehmen kontrolliert. Microsoft ist bereits mehrfach Opfer von Kartellklagen geworden. Der US-amerikanische Softwareriese hat mehrere kartellrechtliche Klagen von Konkurrenten beigelegt, doch tauchen immer noch weitere auf.

Die Berechtigung der Ansprüche ruft jedoch eine Reihe von Argumenten verschiedener betroffener Gruppen hervor. Dies geschieht zu einer Zeit, in der das Bundesberufungsgericht es ablehnte, die Befugnis der nationalen Generalstaatsanwälte, Unternehmen zu verklagen, einzuschränken (Mallor et al. 2010). Eine solche Unterlassungsverfügung tritt an die Stelle der Öffentlichkeit, wenn es um unbewiesene kartellrechtliche Verstöße geht, ohne dass eine Sammelklage im Rahmen von Gerichtsverfahren erhoben werden muss.

Die kartellrechtlichen Klagen gegen Microsoft-Software reichen bis Mitte 1990 zurück. Der Softwareriese wurde in der Kartellklage des US-Justizministeriums beschuldigt, seinen Konkurrenten IBM durch diskriminierende Preisgestaltung und überhöhte Gebühren zu belasten.

Die Situation stellte für IBM eine harte Wettbewerbsnische dar. Letztendlich führte die Beilegung des Falls zu einer Zahlung von über 700 Millionen Dollar an IBM. Auf der anderen Seite wurden dem Softwaregiganten 75 Dollar als Kredit gezahlt (Masnick 2010).

Es scheint, dass Microsoft in Bezug auf kartellrechtliche Ansprüche in aller Munde ist. Die langen Kartellvorwürfe gegen den Softwareriesen haben einen erheblichen Einfluss auf den Ruf des Unternehmens, ungeachtet der Tatsache, dass sie bemerkenswert wenig Auswirkungen haben. Natürlich könnten die geringen Auswirkungen die Erklärung dafür sein, warum Microsoft den jüngsten Kartellklagen sowohl gegen Google als auch gegen IBM beigetreten ist.

Laut Masnick (2010) zeigen die kartellrechtlichen Klagen gegen Google und IBM, dass Microsoft einen wesentlichen Beitrag dazu geleistet hat, auch wenn es sich im Hintergrund hielt. Microsoft hat jedoch Schritte unternommen, um seine Mitarbeiter über die Kartellgesetze zu informieren. Laut Microsoft Watch werden eweeks newsbreak (2009) erneut 2,5 Millionen Dollar in Rechnung gestellt, weil das Unternehmen es versäumt hat, der Europäischen Union eine Dokumentation über das Innenleben von Windows zukommen zu lassen.

Die Gültigkeit dieser Forderungen fällt in beide Richtungen des Rechts. Natürlich sollten die Gesetze und die Forderungen der Behörden genau befolgt werden. Die Tatsache jedoch, dass solche Maßnahmen darauf abzielen, einen standardisierten Wettbewerb zu schaffen, wird es allen Akteuren der Branche ermöglichen, auf gleicher Ebene zu konkurrieren.

Jedes Unternehmen möchte einen Wettbewerbsvorteil haben, was viele Unternehmen dazu veranlasst, sich wirksame Mechanismen einfallen zu lassen, um auf dem Markt zu überleben. Daher ist es nur fair, dass jedes Unternehmen danach streben sollte, auf dem Markt zu überleben (Mallor et al. 2010).

Ein Unternehmen sollte auch bestrebt sein, seine Ziele zu erreichen, zu denen Gewinnmaximierung, Kostenminimierung sowie die Erweiterung des Marktes gehören. Daher verfalle ich zu dem Eingeständnis, dass solche Vorstöße nur deshalb erfolgen, weil die Unternehmen vom Markt getrieben werden. Allerdings ist nicht bekannt, inwieweit solche Unternehmen ihre Mechanismen ausspielen.

So können Unternehmen vorpreschen, um Mechanismen einzuführen, die andere Unternehmen aus dem Markt drängen. Im Gegensatz zu privaten Klägern haben die Anwälte die gesetzliche Befugnis, anstelle von Staatsbürgern zu klagen, und müssen nicht unbedingt nachweisen, dass sie einen Schaden erlitten haben (DeCarlo 2003). Es ist erwähnenswert, dass einige Entscheidungen notwendig sind, um die Umstände zu regeln.

Referenzen

DeCarlo, D. (2003, Januar). Exklusive Abhilfemaßnahmen in einer Nussschale. CBS Interactive, Inc. Web.

Mallor, J., Barnes, A., Bowers, T. & Langvardt, A. (2010). Wirtschaftsrecht: Das ethische, globale und E-Commerce-Umfeld. (14th ed.). New York: McGraw Hill/Irwin.

Masnick M, (2010). Steht Microsoft jetzt hinter Kartellklagen gegen so ziemlich jeden anderen? Abgerufen von https://www.techdirt.com/articles/20100801/18221910441.shtml

Microsoft Watch, eweek Newsbreak (2006). Microsoft warnt Mitarbeiter vor wahrscheinlicher Kartellstrafe. Abgerufen von https://www.eweek.com/news/microsoft-warns-employees-of-likely-antitrust-fine