Einführung
Die Produzenten von Dokumentarfilmen sind für das verantwortlich, was sie in ihren Filmen zeigen (Nichols 12). Im Gegensatz zu fiktionalen Filmen helfen diese Filme der Öffentlichkeit, ihre Umwelt zu erkennen und zu verstehen. Daher sind die Filme sehr einflussreich. Sie prägen die Sichtweise der Menschen in Bezug auf aktuelle und frühere Ereignisse (Nichols 15). Auf diese Weise machen sie ihre Themen für das Publikum hinterfragbar. Bei der Analyse eines Dokumentarfilms sollten sich die Zuschauer nicht nur auf das konzentrieren, was sie sehen, sondern auch auf die Ziele des Films (Williams 17). Sie sollten die Auswirkungen des Films hinterfragen und herausstellen, wie er seine Themen darstellt. Der folgende Artikel untersucht die Wahrheiten, die in Capitalism and Just Eat It präsentiert werden, und wie sie dargestellt werden.
Standort der Produktion
Grant Baldwin und Jenny Rustemeyer produzierten den Film Just Eat It im Jahr 2014 (Brownstone 1). In dem Dokumentarfilm unternimmt das kanadische Paar das Experiment, sechs Monate lang nur abgelehnte Lebensmittel zu verzehren. Damit veranschaulichen sie die ökologische Katastrophe, die das nordamerikanische Essverhalten darstellt. Die Szenen, die die beiden Produzenten zeigen, lassen den Zuschauer über ihre verschwenderischen Essgewohnheiten staunen (Brownstone 1). Sie ermutigen die Zuschauer, die Lebensmittelhersteller und die Lebensmittelgeschäfte, zweimal nachzudenken, bevor sie ihre Lebensmittel wegwerfen.
Es sei darauf hingewiesen, dass sich die beiden Produzenten für die Förderung des Umweltbewusstseins einsetzen. Ihr erster Dokumentarfilm befasste sich ebenfalls mit der Abfallwirtschaft. Der Film hieß The Clean Bin Project (Lee 1). In dem Dokumentarfilm betonen sie die Notwendigkeit der Restevermeidung. In dem Film verzichteten sie etwa ein Jahr lang auf Einkäufe. Dadurch hatten sie in diesem Zeitraum nichts mehr zu entsorgen. Der erste Dokumentarfilm wurde vom Publikum gut aufgenommen. Nach seiner Veröffentlichung wurde das Ehepaar zu zahlreichen Veranstaltungen eingeladen, um Vorträge über Abfallmanagement zu halten. Der erste Film ermutigte die Produzenten, Just Eat It zu drehen. Der zweite Film begleitet das Ehepaar bei der Abkehr vom Kantinenessen und dem Verzicht auf Lebensmittelausgaben. In dieser Zeit sind sie auf Lebensmittel angewiesen, die von den Lebensmittelgeschäften, Supermärkten und Lebensmittelläden abgelehnt werden (Brownstone 1). Es war für sie schockierend festzustellen, dass Lastwagenladungen von einwandfrei köstlichen Lebensmitteln in Nordamerika für die Mülldeponie prädestiniert waren.
Andererseits hat Michael Moore den Film Capitalism: Eine Liebesgeschichte. Der Film ist vielleicht seine bisher beste Produktion. In den letzten zwei Jahrzehnten hat der Produzent seine Verachtung für das traditionelle Dokumentarfilm-Layout zum Ausdruck gebracht. In der Absicht, mehr Zuschauer zu erreichen, hat er sich bemüht, diesen Dokumentarfilm ansprechender und attraktiver zu gestalten als die fiktionalen Filme. Neben den üblichen Dokumentarfilmformaten setzt er auch Interviews, Archivaufnahmen und Voice-over-Geschichten ein (McEnteer 79). Im Film Capitalism: A Love Story integriert er viele thematisch relevante Episoden aus alten Hollywood- und Klassenzimmerfilmen, mehrere aufgezeichnete Videobänder, Popmusik und alltägliche private Auftritte vor der Kamera.
Was die Produktion vor Ort betrifft, so besteht ein großer Nachteil von Moores Dokumentarfilmen darin, dass sie routiniert und vorhersehbar geworden sind (Douglas 82). Als solches ist Capitalism: A Love Story parteiisch. So enthält er beispielsweise keine Andeutungen über den jüngsten Wohlstand oder den angeblich bequemen Lebensstil des Produzenten. Die fehlenden Informationen hätten Aufschluss über seine politische Philosophie, seine privaten Überzeugungen oder seine naiven Vorstellungen vom modernen Dokumentarfilmformat geben können. Abgesehen von ihrem homogenen Aufbau veranschaulichen alle seine Dokumentarfilme thematisch ein Merkmal des amerikanischen Kapitalismus.
Die Filme betonen somit die Eigenschaft des amerikanischen Kapitalismus, ein reaktionsloses Finanzsystem zu sein. Der Produzent zeigt, dass diese Wirtschaftsstruktur sich nicht um die wesentlichen guten Sitten kümmert. Die oben genannten Darstellungen wurden durch Amerikas lang anhaltenden fiskalischen Zusammenbruch angeregt, der während der Rezessionen 2006-2009 vorherrschend wurde. In Kapitalismus untersucht der Produzent das amerikanische Finanzsystem. Dabei widerlegt er die voreingenommenen Ansichten, mit denen es verstanden und bewahrt wird, und enthüllt seine gegenwärtigen gesellschaftlich nutzlosen Eigenschaften. Er stellt auch seine dauerhafte Lebensfähigkeit in Frage.
Standort des Bildes
In der ersten Szene von Just Eat It lädt Baldwins Bruder das Paar ein, ihm beim Entrümpeln seines Kühlschranks zu helfen, da die Familie umziehen möchte. Danach werden sie beim Kauf von unverkäuflichen Lebensmitteln auf einem Erzeugermarkt gezeigt. In dieser Szene wollen die Produzenten die vorherrschende Faszination der Kunden für die Ästhetik von Lebensmitteln kritisieren. Sie vergleichen nordamerikanische Pfirsich-Verpackungsanlagen mit Schönheitswettbewerben.
Sie verglich die Kriterien für die Einstufung in diesen Branchen mit denen von Schönheitswettbewerben. Innerhalb eines Monats ist das Paar in der Lage, durch das Durchstöbern von Mülltonnen in Hinterhöfen zu überleben. Die Dinge ändern sich, als sie beginnen, andere Quellen für Lebensmittelabfälle zu erkunden. Sie fangen an, in den Außenbezirken von Vancouver zu plündern. Hier finden sie mehr genießbare Lebensmittel, die weggeworfen werden. Von dort aus starten sie eine Müllcontainertour, die sie zu einem schwimmbadgroßen Container führt, der bis zum Rand mit Hummus gefüllt ist.
In Just Eat It ist es enttäuschend festzustellen, dass über das hinaus, was das Ehepaar zurückgewonnen hat, noch viele weitere essbare Lebensmittel auf Mülldeponien landen. Der Film widmet auch vielen Umweltschützern viel Sendezeit, die behaupten, dass vierzig Prozent aller in der Region produzierten Lebensmittel verschwendet werden. Die Statistiken sind beunruhigend, denn Hunger und Hungersnot sind in den Entwicklungsländern ein großes Problem. Stattdessen sollten die Einwohner Nordamerikas erfinderische Essensmethoden anwenden. Dadurch würden nur wenige Lebensmittel weggeworfen, überschüssige Lebensmittel sollten verkauft oder an Regionen mit unzureichender Ernährungssicherheit gespendet werden.
Angesichts des Ausmaßes des Problems bietet der Dokumentarfilm eine Vorschau auf die Situation. So enthält der Film beispielsweise nur wenige Informationen darüber, wie Restaurants und Caterer zu dem Problem beitragen. Dennoch gelingt es dem Dokumentarfilm, die Aufmerksamkeit auf ein wichtiges und übersehenes Thema zu lenken. Just Eat It veranschaulicht, dass eine Änderung der Essgewohnheiten mehr bewirken kann als eine Änderung des Lebensstils.
Andererseits wird in Kapitalismus: A Love Story die Gründe für den internationalen wirtschaftlichen Zusammenbruch im Jahr 2009 (Douglas 81). Der Film enthält eine komische Darstellung der geschäftlichen und politischen Unfug, der in dem gipfelte, was der Regisseur als den größten Diebstahl in der Geschichte Amerikas bezeichnet. Moore weist darauf hin, dass es vor der Finanzkrise eine enorme Übergabe von amerikanischen Steuergeldern an private Wirtschaftsunternehmen gab.
Vor allem Kapitalismus: A Love Story bietet eine zufällige Annäherung an die Ereignisse, die zu den internationalen wirtschaftlichen Turbulenzen geführt haben. Dennoch habe ich festgestellt, dass die Abschnitte des Dokumentarfilms eine Verbindung zu den nachfolgenden und sich stetig entwickelnden kritischen Aspekten des Films herstellen. Die zahlreichen Indikatoren der gegenwärtigen Katastrophe wie Zwangsversteigerungen, Vertreibungen, Insolvenzen, steigende Arbeitslosigkeit und explodierende Gesundheitspreise werden in einen historischen Kontext gestellt. Sie reichen von der Finanzexplosion der Nachkriegszeit bis zur radikalen Lockerung der geldpolitischen Vorschriften während der Reagan-Regierung. Moore behauptet, dass die Richtlinien für den Großteil der Amerikaner überwältigende Kosten verursacht haben.
Ich habe auch festgestellt, dass die Ereignisse, die in Capitalism: A Love Story analysiert werden, dem Zielpublikum vertraut sind, entschied sich Moore, einzelne schockierende Szenen der verderblichen, räuberischen Handlungen von Unternehmen in Amerika hervorzuheben (Douglas 81). Dazu gehören einige Versicherungsstrategien führender Unternehmen, die ungerechten und gefährlichen Arbeitsbedingungen und Auszüge aus einem unterirdischen Memorandum der Citibank, das an ihre Aktionäre gerichtet ist. Die oben genannten Verbrechen veranlassen Moore, einen Priester und einen in Detroit stationierten Bischof zu konsultieren. Bei diesem Besuch erkundigt er sich, ob der Kapitalismus ein Übel ist. Der Priester bejaht seine Zweifel, indem er erklärt, der Kapitalismus sei eine Sünde, die ausgerottet werden müsse. Der Bischof hingegen bedient sich einer weniger kraftvollen Sprache und äußert sich weniger deutlich ablehnend.
Ort des Empfangs
Für die Zuschauer ist Just Eat It sehr überzeugend. So wird gezeigt, wie das Paar ein gesundes Leben führt, ohne sein Geld für Lebensmittel im Einzelhandel auszugeben. Außerdem bieten mehrere im Film interviewte Umweltschützer den Zuschauern viele Fakten. So gaben die Umweltschützer beispielsweise an, dass mehr als vierzig Prozent aller in Nordamerika produzierten Lebensmittel weggeworfen werden. Die Zuschauer werden durch den Dokumentarfilm motiviert, ihre Essgewohnheiten zu ändern, um die Lebensmittelverschwendung zu reduzieren. Die Zuschauer lernen, dass Lebensmittelverschwendung ungewollt ist. Sie werden feststellen, dass Lebensmittelverschwendung das Ergebnis einer Kultur ist, die geändert werden kann. Dadurch werden die Zuschauer motiviert, sich für die Reduzierung der Lebensmittelverschwendung einzusetzen.
Anders als der erste Dokumentarfilm von Baldwin und Rustemeyer ist Capitalism: A Love Story weniger aussagekräftig (Douglas 81). Ich habe festgestellt, dass seine Arbeit voreingenommen ist. Das Publikum wird feststellen, dass sein Dokumentarfilm nur an der Entmenschlichung des Kapitalismus interessiert war. Er hat es versäumt, die Ansichten derjenigen zu erfassen, die den Kapitalismus begrüßen. So stellt er beispielsweise den Befürwortern des Kapitalismus harsche und neugierige Fragen. Andererseits hat er ein offenes Ohr für diejenigen, die Opfer des Kapitalismus sind.
Ebenso kann das Publikum einige der für die Recherche befragten Personen wie Wallace Shaw in Frage stellen. Shaw ist ein langjähriger Freund von Moore. Indem er einen Freund als Interviewpartner engagierte, gefährdete Moore die Glaubwürdigkeit seines Dokumentarfilms. Er hätte andere Akteure der Branche konsultieren sollen, die nicht seine Freunde sind. Auf diese Weise wären die präsentierten Informationen frei von Vorurteilen gewesen.
Als Zuschauer hat mir der Kapitalismus gefallen: Eine Liebesgeschichte. Ich bin auch gespannt auf seine kommenden Dokumentarfilme. Ich bin jedoch der Meinung, dass er viele seiner Zuschauer verlieren wird, wenn er weiterhin so stark auf komische Praktiken und das pittoreske Street Acting setzt. In dieser Hinsicht sollte Moore in Zukunft vermeiden, seine Arbeit so vorhersehbar zu gestalten, wie er es derzeit tut. In Zukunft wird er vielleicht erstaunt sein, wie viel nachdenkliche Argumente und kontinuierliche Konversation seine Zuschauer akzeptieren können, ohne das Bedürfnis zu haben, ständig amüsiert zu werden.
Schlussfolgerung
Abschließend ist festzustellen, dass Dokumentarfilme im Gegensatz zu fiktionalen Filmen der Öffentlichkeit helfen, ihre Umwelt zu erkennen und zu verstehen. Als solche prägen sie die Sichtweise der Menschen auf vergangene Ereignisse und beeinflussen ihre Ansichten zu aktuellen Themen. Dokumentarfilme machen aus geheimnisvollen Vorgängen öffentliche Angelegenheiten. Auf diese Weise machen sie ihre Themen der öffentlichen Aufmerksamkeit zugänglich. Im obigen Artikel wurden zwei Dokumentarfilme besprochen, die im Unterricht gesehen wurden. Es handelt sich um Capitalism und Just Eat It. Die Filme wurden auf der Grundlage ihres Produktionsortes, des Ortes der Darstellung und des Ortes der Rezeption analysiert.
Zitierte Werke
Brownstone, Sydney. Just Eat It ist ein Dokumentarfilm über ein Paar, das sich von weggeworfenen Lebensmitteln ernährt. 2015. Web.
Douglas, Aaron. “Kapitalismus: Eine Liebesgeschichte”. Journal of American History 12.3 (2010): 81-82. Drucken.
Lee, Maggie. Filmkritik: Just Eat It: A Food Waste Story. 2014. Web.
McEnteer, James. Michael. Moore: Hinterhalt. Künstler. Westport, Conn.: Praeger, 2006. Drucken.
Nichols, Bill. Was gibt dem Dokumentarfilm eine eigene Stimme? Bloomington, Ind.: Indiana UP, 2001. Drucken.
Williams, Linda. “Spiegel ohne Erinnerungen: Wahrheit, Geschichte und der neue Dokumentarfilm”. Film Quarterly 46.3 (1993): 9-21. Drucken.