Kapitalismus Forschungspapier

Words: 1509
Topic: Politik und Regierung

Abstrakt

Kapitalistische Ideale werden derzeit auf der ganzen Welt praktiziert, insbesondere nach dem Niedergang des Sozialismus. Die derzeitigen politischen Einrichtungen unterstützen die kapitalistischen Ideale auf verschiedene Weise, von der Wirtschaftspolitik bis hin zu sozialen und politischen Programmen, die von verschiedenen Vertretern des Staates durchgeführt werden. Die kapitalistischen Ideale sind jedoch in Frage gestellt worden, insbesondere wegen ihrer Betonung des Privateigentums.

Die kapitalistischen Ideale sind ins Wanken geraten, da sie zu Instabilität, sozialer Ausgrenzung und Ungerechtigkeit innerhalb der Gesellschaftssysteme führen. Im Gegenteil, der Kapitalismus hat sich als dynamisch erwiesen und ermutigt Innovationen in politischen, sozialen und wirtschaftlichen Einrichtungen. Im Wesentlichen sind die kapitalistischen Ideale und Praktiken in verschiedene wirtschaftliche, soziale und politische Institutionen eingebettet.

Einführung

Der Kapitalismus ist ein Wirtschaftssystem, das auf dem Grundsatz beruht, dass Privatpersonen oder Unternehmen die Freiheit haben, die Produktionsfaktoren in einer Gesellschaft zu besitzen, zu verteilen und zu kontrollieren, im Gegensatz zum Staat. Mit anderen Worten, der Kapitalismus ist ein Konzept, das das Privateigentum an den Produktionsmitteln betont (Streeck, 2011). Das Konzept des Kapitalismus wird in gleichem Maße unterstützt und kritisiert.

Während die Befürworter argumentieren, dass der Kapitalismus dynamisch ist und Innovationen in politischen, sozialen und wirtschaftlichen Einrichtungen fördert, ist der Kapitalismus in seiner Fähigkeit, Instabilität, soziale Ausgrenzung und Ungerechtigkeit innerhalb der Gesellschaftssysteme zu schaffen, ins Wanken geraten. Mit anderen Worten: Dem Kapitalismus wird vorgeworfen, politische Instabilität, globale Finanzkrisen, Arbeitslosigkeit und die Unfähigkeit, die Benachteiligten in die Gesellschaft einzubeziehen, zu verursachen (Streeck, 2011).

Derzeit wird der Kapitalismus jedoch in fast allen politischen Einrichtungen praktiziert, insbesondere nach dem Zusammenbruch des Sozialismus in Osteuropa. Im Wesentlichen hat der Kapitalismus den Wettbewerb auf dem Weltmarkt durch die Globalisierung und die Philosophie der freien Märkte verstärkt.

Literaturübersicht

Es wurden verschiedene Studien zum Kapitalismus durchgeführt, angefangen bei den Werken von Adams Smith bis hin zu Max Weber. Frühere Arbeiten über den Kapitalismus konzentrierten sich jedoch auf die theoretischen Ansätze und nicht auf die praktische Durchführbarkeit des Kapitalismus (Thelen & Hall, 2009). Die aktuellen Studien haben sich auf verschiedene Dimensionen des Kapitalismus konzentriert, insbesondere auf seine Schwächen.

In der Tat haben aktuelle Studien verschiedene Fragen zu den weltweit praktizierten kapitalistischen Idealen aufgeworfen. Mit anderen Worten, Politikwissenschaftler und Wirtschaftswissenschaftler haben ständig über den Kapitalismus debattiert, wobei sich aus diesen Debatten unterschiedliche Ansichten ergeben haben.

Die Fragen, mit denen sich verschiedene Wissenschaftler derzeit auseinandersetzen, reichen von der Art der sozialen und wirtschaftlichen Institutionen, die Verbesserungen in den derzeitigen kapitalistischen fortgeschrittenen Volkswirtschaften bewirken, bis hin zu den Arten von Institutionen, die in den derzeitigen Systemen nicht gut funktionieren.

Darüber hinaus stellen aktuelle Wissenschaftler die Art und Weise in Frage, in der das derzeitige kapitalistische System der Gesellschaft zugute kommt, sowie das Ausmaß der sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen des derzeitigen kapitalistischen Systems in Bezug auf soziale Stabilität und Integration (Hall & Gingerich, 2009).

Thelen und Hall (2009) argumentieren, dass sich der heutige Kapitalismus von den früheren klassischen Ideologien wettbewerbsorientierter Märkte unterscheidet. Während die klassische Ideologie davon ausgeht, dass der Markt vollkommen wettbewerbsfähig ist und die Preise durch Angebot und Nachfrage bestimmt werden, wird der heutige Kapitalismus durch Innovationen und technologische Fortschritte angetrieben.

Darüber hinaus haben verschiedene wirtschaftliche und soziale Institutionen sowie private Akteure innerhalb politischer Einheiten die frühere Dynamik des freien Marktes vorangetrieben. Gegenwärtig sind die kapitalistischen Ideale jedoch frei von jeglichen Institutionen. Mit anderen Worten: Der gegenwärtige Kapitalismus basiert auf einzelnen Akteuren, die in verschiedenen Ländern amorph sind. Thelen und Hall (2009) sind der Ansicht, dass die derzeitigen globalen Wirtschaftskrisen auf diesen Mangel zurückzuführen sind.

Darüber hinaus haben Hall und Gingerich (2009) die derzeit weltweit praktizierten kapitalistischen Ideale in Frage gestellt und argumentiert, dass Privateigentum für die Dynamik nicht notwendig, sondern ausreichend ist.

Mit anderen Worten, die kapitalistische Praxis, bei der das Kapital in allen Sektoren ohne staatliche Kontrolle eingesetzt werden kann, wird für jede wirtschaftliche Entwicklung notwendig. Solche Entwicklungen müssen jedoch durch starke wirtschaftliche und soziale Institutionen unterstützt werden, um die Dynamik zu fördern und verschiedene Beschränkungen, die eine solche Entwicklung begleiten können, zu beseitigen.

Streeck (2011) untersuchte, wie sich aktuelle Innovationen auf kapitalistische Ideologien auswirken. Streeck (2011) stellte eine positive Verbindung zwischen Innovationen und Kapitalismus fest, obwohl es in den meisten Teilen der Welt an verschiedenen Institutionen fehlt, die die Dynamik unterstützen.

Während Innovationen entscheidend für die Schaffung neuer Märkte sind, erhöhen die getätigten Investitionen die Nachfrage nach Anlagekapital. In der Studie wurden jedoch verschiedene Institutionen nicht identifiziert, die entscheidend dazu beitragen, dass auf die neuen Perspektiven, die durch Innovationen entstehen, reagiert wird.

Die jüngsten Untersuchungen haben im Wesentlichen gezeigt, dass es in den verschiedenen Teilen der Welt unterschiedliche Kapitalismusmodelle gibt. Groenewegen (1997) unterscheidet vier Modelle kapitalistischer Systeme, die auf der ganzen Welt praktiziert werden, vom angloamerikanischen bis zum japanischen Modell.

Groenewegen (1997) argumentiert, dass das Wesen des konventionellen Kapitalismus durch Privateigentum und Märkte gekennzeichnet ist, auf denen Unternehmen tätig sind, wobei die staatlichen Institutionen eine Aufsichtsfunktion ausüben und nur selten eingreifen, es sei denn, es kommt zu Fehlern oder Unzulänglichkeiten auf dem Markt. Der institutionelle Kapitalismus hingegen legt den Schwerpunkt auf die Institutionen, die Geschichte und die Kulturen.

Arten des kapitalistischen institutionellen Systems

Kapitalistische Systeme lassen sich in vier verschiedene Modelle einteilen. Diese Modelle sind aus verschiedenen Kulturen und Geschichten abgeleitet. Die Modelle beschreiben die Dynamik und die Merkmale verschiedener kapitalistischer Institutionen, die rund um den Globus zu finden sind. Auch wenn es Unterschiede bei den Merkmalen gibt, ist die Grundideologie des Kapitalismus in all diesen Institutionen zu finden.

Anglo-amerikanisches Modell

Das Modell ist von den kapitalistischen Systemen abgeleitet, die in den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Neuseeland und Kanada praktiziert werden. In diesem Modell werden die Interessen der Aktionäre und das Zentrum des Managements von Unternehmen hervorgehoben. Außerdem haben in diesem System die Kapitalgeber die absolute Kontrolle über die Vermögenswerte des Unternehmens. Die Kapitalisten übernehmen also das Eigentum am Unternehmen und stehen damit an der Spitze der Organisationshierarchie.

Dem Hauptaktionär wird nämlich die absolute Vollmacht erteilt, alle Verträge zu unterzeichnen. Darüber hinaus hat der Hauptaktionär das Recht, die Zusammensetzung der Gruppe zu ändern, die Eigentumsverhältnisse des Unternehmens zu bestimmen und andere Rechte auszuüben. Das Modell sieht die Position des Chief Executive Officer (CEO) als mächtigste Führungskraft vor. Der CEO muss jedoch einem Aufsichtsrat gegenüber rechenschaftspflichtig sein.

Das System sieht ausgefeilte Kontrollmechanismen für die Verwaltung und Leistung der privaten Einrichtung vor. Darüber hinaus sind die Aufgaben und Pflichten der verschiedenen Parteien in informellen Verträgen, die von beiden Parteien unterzeichnet werden müssen, gut dokumentiert.

Das europäische System

Dieses System wird in den meisten europäischen Ländern praktiziert, unter anderem in Deutschland, Schweden und den Niederlanden. Das europäische Kapitalismusmodell legt den Schwerpunkt auf die Konsensbildung durch Verhandlungen zwischen den verschiedenen Interessengruppen.

Das System fördert die Bildung von dynamischen Gewerkschaften und Arbeitgeberverbänden, die eine für alle akzeptable Vergütungspolitik und -praxis aushandeln, wobei das Überleben des Systems Vorrang hat.

Im Gegensatz zum anglo-amerikanischen Modell beteiligen sich sowohl die Aktionäre als auch die Mitarbeiter, deren Interessen gleichermaßen wichtig sind, an der Leitung des Unternehmens. Die Transaktionen sind offener und beruhen in den meisten Fällen auf gegenseitigen Interessen, langfristigen Verpflichtungen und der Konsensbildung beider Parteien.

Staatskapitalismus

Der Staatskapitalismus ist durch die absolute Kontrolle der Wirtschaft durch die Regierung gekennzeichnet. Im Gegensatz zum europäischen Modell sind die Gewerkschaften und Arbeitgeberverbände nicht an der Formulierung der Arbeitspolitik durch die Zentralregierung beteiligt.

Der Schlüssel zu diesem Kapitalismusmodell ist die Tatsache, dass eine kleine elitäre Gruppe von Einzelpersonen im Staat die Politik und das Management großer Unternehmen kontrolliert, die den Kern der Wirtschaft eines Staates bilden. Dieses Modell ist in einigen Teilen Europas und Afrikas weit verbreitet.

Relationaler Kapitalismus

Der relationale Kapitalismus wird hauptsächlich in Japan und einigen asiatischen Ländern praktiziert. Das System leitet die meisten seiner Praktiken von den Werten des Kommunismus ab. Im Mittelpunkt dieses Modells stehen die Interessen aller Beteiligten, zu denen nicht nur die Aktionäre und das Management, sondern auch die Kunden, die Regierung und die Lieferanten gehören.

Jeder Stakeholder in der Organisation spielt eine gegenseitig vereinbarte Überwachungsrolle für die anderen Stakeholder, wobei das Überleben des Systems berücksichtigt wird. Das Management genießt ein hohes Maß an Autonomie, was den Managern die exklusive Möglichkeit gibt, langfristige Pläne für das Unternehmen zu erstellen. Die Schlüsselkomponente dieses Modells ist das Niveau der Anreize, das mit dem Wettbewerb zwischen verschiedenen Gruppen einhergeht.

Schlussfolgerungen

Die Modelle des Kapitalismus stellen verschiedene institutionelle Rahmen dar, die die weltweit praktizierten kapitalistischen Ideale charakterisieren. Die heutigen Wissenschaftler haben jedoch die Ideale des Kapitalismus in Frage gestellt, insbesondere seinen Beitrag zum Nutzen der Gesellschaft.

Während frühere Studien wichtige globale Entwicklungen den kapitalistischen Idealen zugeschrieben haben, wird in den aktuellen Studien die Ideologie mit dem Argument in Frage gestellt, dass sie insbesondere im gegenwärtigen System, in dem Innovationen eine entscheidende Rolle spielen, zu mehr menschlichem Leid geführt hat.

Referenzen

Groenewegen, J. (1997). Institutionen des Kapitalismus: Das amerikanische, europäische und japanische System im Vergleich. Zeitschrift für Wirtschaftsfragen, 26(2), 333-344.

Hall, P. A., & Gingerich, D. W. (2009). Spielarten des Kapitalismus und institutionelle Komplementaritäten in der politischen Ökonomie. Britische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 39(3): 449-482.

Streeck, W. (2011). Den Kapitalismus ernst nehmen: Ein institutionalistischer Ansatz für die politische Ökonomie der Gegenwart. Sozioökonomische Zeitschrift, 9(1), 137-167.

Thelen, K., & Hall, P. A. (2009). Institutioneller Wandel in Varianten des Kapitalismus. Sozioökonomische Zeitschrift, 7(1), 7-34.