Elections Canada prüft Call Center in Thunder Bay
In diesem Artikel berichtet CBS News über die angeblich irreführenden Anrufe bei Wählern, die von Call Centern der Responsive Marketing Group (RMG) in Thunder Bay im Auftrag der Konservativen getätigt wurden. Premierminister Stephen Harper erklärt, dass seine Partei nichts mit diesen Anrufen zu tun hatte. Untersuchungen bestätigen jedoch, dass das Unternehmen von der Konservativen Partei beauftragt wurde, ihr dabei zu helfen, die Wähler zu erreichen.
Interviews mit einem ehemaligen RMG-Mitarbeiter ergaben, dass die schlechte Ausbildung einiger Mitarbeiter des Unternehmens der Grund dafür sein könnte, dass einige Wähler ungenaue Informationen über den Standort ihrer Wahllokale erhielten. Ein anderer Mitarbeiter von RMB erklärte jedoch, dass die Mitarbeiter aufgefordert wurden, die Wähler im Namen der Konservativen Partei zu beeinflussen.
Daraufhin beschuldigen die Konservativen die Liberalen und die NDP, eine Hetzkampagne gegen sie zu führen. Und das, obwohl den Abgeordneten der Opposition eine Liste von Wählern vorliegt, die angeblich ungenaue Informationen über ihre Wahllokale erhalten haben oder durch Werbeanrufe belästigt wurden. In Guelph laufen Ermittlungen, weil Mitglieder der konservativen Partei versucht haben sollen, Wählerstimmen zu unterdrücken, indem sie ihnen falsche Informationen über ihre Wahllokale gaben. Eine Person an der Stimmabgabe zu hindern, ist illegal, und Harper hat nachdrücklich bestritten, dass seine Partei an diesen Roboanrufen beteiligt ist.
Ein führender Senator der Konservativen Partei, Finley, erklärt, dass es sich bei den irreführenden Telefonanrufen in Guelph um Einzelfälle handelt und die Angelegenheit übertrieben dargestellt wird. In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass Telefonanrufe und Live-Wahlkampfanrufe zulässige Wahlkampfmethoden sind. Finley erklärt weiter, dass das zentrale Wahlkampfbüro der Konservativen keine Ahnung von Versuchen der Wählerunterdrückung hatte. Während Finley jedoch angibt, dass die Konservative Partei RMG einsetzt, haben Untersuchungen ergeben, dass neun lokale Kampagnen der Konservativen das Racknine-Callcenter genutzt haben, das mit dem Robocall-Problem in Guelph in Verbindung gebracht wird.
Verdächtige Robocall-Beschwerden treffen West Nova
Der Artikel berichtet über die laufenden Ermittlungen zu den verdächtigen Wahlaufrufen, die im Wahlkreis West Nova eingegangen sind. Diese Anrufe führten die Menschen zu den falschen Wahllokalen. Helen Opie, die für Election Canada arbeitet, berichtet, dass eine Frau aufgeregt in ihr örtliches Wahllokal ging, weil sie einen Anruf erhalten hatte, in dem sie aufgefordert wurde, in ein Wahllokal zu gehen, das eine Autostunde von ihrem Wohnort entfernt war. Anfangs konnten die Mitarbeiter von Elections Canada nicht verstehen, warum die Wähler in falschen Wahllokalen auftauchten. Als sie jedoch die Berichte über Wahlbezirke im ganzen Land hörten, kamen sie zu dem Schluss, dass etwas Verdächtiges vorlag. Dies zeigte, dass es sich bei den Vorfällen nicht um Einzelfälle handelte, da es landesweit weitere Fälle gab.
Robert Thibault, ein ehemaliger Abgeordneter der Liberalen, erklärte, dass es am Wahltag einige Probleme gegeben habe. Er führte diese Probleme jedoch auf Fehler im Wählerverzeichnis zurück, da es bei jeder Änderung des Verzeichnisses für die Wähler schwierig sei, ihr Wahllokal zu finden. Thibault führt weiter aus, dass er keine stichhaltigen Beweise erhalten hat, die ihn zu der Aussage veranlassen würden, dass es während der Wahlen in West Nova tatsächlich zu einer Häufung von verdächtigen Wahlaufrufen gekommen ist.
Dennoch habe er Beschwerden von jemandem erhalten, der sagte, er habe wiederholt Anrufe von Leuten erhalten, die behaupteten, im Namen der liberalen Partei anzurufen. Thibault hat sich bei den letzten drei Wahlen mit dem konservativen Abgeordneten gemessen, wobei der Abstand zwischen den beiden Kandidaten sehr gering war. CBC News war nicht in der Lage, den konservativen Abgeordneten Greg Kerr für eine Stellungnahme zu diesem Thema zu erreichen.
Vielleicht ist es für Kanada an der Zeit, eine Wahlpflicht zu erwägen
In diesem Artikel wird argumentiert, dass Kanada aufgrund der sinkenden Wahlbeteiligung eine Wahlpflicht in Betracht ziehen sollte. Der Autor beginnt mit der Feststellung, dass die Wahlbeteiligung auf Bundesebene in Kanada seit den späten 1980er Jahren stetig zurückgegangen ist. Jüngere Kanadier im Alter zwischen 18 und 24 Jahren nehmen am wenigsten an Wahlen teil: weniger als 25 % dieser Gruppe gehen wählen.
Der Autor stellt die Frage, ob Wahlanreize oder andere administrative Mechanismen eingesetzt werden können, um eine höhere Wahlbeteiligung bei kanadischen Wahlen zu erreichen. Maßnahmen wie Internetwahlen, ein niedrigeres Wahlalter, Sensibilisierungs- und Mobilisierungskampagnen und die Bezahlung von Bürgern, um sie zur Stimmabgabe zu motivieren.
Ein eher umstrittenes Mittel zur Erhöhung der Wahlbeteiligung ist die Einführung einer Wahlpflicht. In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass es in über 30 Ländern, darunter Australien und die Schweiz, eine Wahlpflicht gibt und dass in diesen Ländern eine hohe Wahlbeteiligung zu verzeichnen ist. Bei der Wahlpflicht werden Bußgelder gegen Personen verhängt, die sich weigern, ihre Stimme abzugeben, ohne dafür einen ausreichenden Grund anzugeben. In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass ein Wahlsystem, das die Bürger zur Stimmabgabe zwingt, von vornherein als falsch angesehen werden kann. Darüber hinaus kann die Wahlpflicht dazu führen, dass uninformierte Wähler das Ergebnis des Prozesses bestimmen.
In dem Artikel heißt es, dass die Wahlpflicht zwar einen Eingriff in unsere Grundfreiheiten darstellt, dieser aber geringfügig ist und seine Vorteile die Kosten bei weitem überwiegen. Wenn Erstwähler gezwungen werden, zu den Wahlen zu gehen, können sie politisch aktiver werden und das Wählen schätzen lernen. Der Artikel schließt mit der Feststellung, dass die Wahlbeteiligung ein wesentlicher Bestandteil des demokratischen Systems ist und dass eine mangelnde Wahlbeteiligung dazu führen wird, dass die Menschen eine Regierung bekommen, die sie nicht verdienen.
Die Arbeitsteilung in der demokratischen Governance
Die drei Hauptfunktionen der Regierung sind die Legislative, die Exekutive und die Judikative. Die Exekutive besteht aus dem Monarchen, der das kanadische Staatsoberhaupt ist, und dem Generalgouverneur, der im Namen der Königin zeremonielle und symbolische Aufgaben wahrnimmt.
Der Premierminister steht an der Spitze der Regierung und ist die einflussreichste Person in der Regierung. Er bestimmt die Mitglieder des Kabinetts, die Wahltermine, die Prioritäten für die Legislaturperiode und den Haushalt der Regierung sowie die Struktur der kanadischen Regierung. Die Macht des Premierministers wird noch verstärkt durch die Schwäche der politischen Parteiorganisationen in Kanada und die Tradition der Parteidisziplin, die es dem Premierminister ermöglicht, unkooperative Mitglieder seiner Partei zu bestrafen.
Die Minister des Kabinetts leiten die verschiedenen Ministerien und werden vom Premierminister ernannt. Bei der Auswahl des Kabinetts sind das Geschlecht und die ethnische Zugehörigkeit aufgrund von Fördermaßnahmen wichtige Auswahlkriterien. Die Tagesordnung wird in der Regel von den Kabinettsministern festgelegt, da die Mehrzahl der vom Parlament verabschiedeten Gesetze von einem Minister der Regierung eingebracht wird. Zentrale Agenturen sind Teile der Bürokratie, deren Aufgabe es ist, die Entscheidungsfindung des Kabinetts zu unterstützen.
Der Entscheidungsprozess des Kabinetts wird durch den Stil des amtierenden Premierministers beeinflusst, der von kollegial bis autoritär reichen kann. Politische Entscheidungen werden von der Bürokratie umgesetzt. Die Bürokraten, bei denen es sich um nicht gewählte Beamte handelt, haben jedoch einen großen Ermessensspielraum bei der Anwendung der Gesetze und der Verwaltung der Programme.
Die Legislative besteht aus dem Unterhaus (House of Commons) mit 308 gewählten Mitgliedern und dem Senat mit 105 nicht gewählten Mitgliedern. Die formalen Befugnisse der beiden Häuser sind ähnlich. Die Legislative prüft auch die Leistung der Regierung und gewährleistet so die Rechenschaftspflicht der Regierung. Das kanadische System zentralisiert die politische Entscheidungsgewalt im Büro des Premierministers. Dies hat zu einer Verringerung des Einflusses des Parlaments geführt, und auch das Kabinett ist im politischen Entscheidungsprozess marginalisiert.
Die Gerichte sind für die Rechtsprechung und Strafverfolgung zuständig. Die Gerichte sind eher konservativ und beschränken sich auf die Auslegung der Gesetze. Die Gerichte sind jedoch befugt, vom Parlament verabschiedete Gesetze abzulehnen, wenn sie gegen die Charta der Rechte und Freiheiten verstoßen. Das Gerichtssystem hat auch Funktionen übernommen, die eigentlich der gewählten Regierung zustehen.
Referenzen
CBC Nachrichten. (2012). Verdächtige Robocall-Beschwerden treffen West Nova. CBC. Web.
Payton, L. (2012). Elections Canada untersucht das Callcenter in Thunder Bay. CBC. Web.
Radia, A. (2012). Ist es Zeit für eine Wahlpflicht in Kanada? Yahoo!News. Web.