Einführung
in Richtung Sozialdemokratie gemacht. Die meisten politischen Parteien haben die Frage der sozialen Wohlfahrt vielleicht übersehen, aber sie waren nicht in der Lage, das umzukehren, was die C Die Cooperative Commonwealth Federation (CCF) war eine demokratische Bewegung, die 1933 von einem Zusammenschluss von Landwirten, Arbeitern und anderen sozialistischen Verbänden gegründet wurde. Der Hauptzweck des CCF bestand darin, die Produktion und den Vertrieb von Gütern zu regulieren, um die Bedürfnisse der Kanadier zu befriedigen und nicht, um Gewinne zu erzielen.
Dieses Ziel sollte durch die Ablösung des kapitalistischen Systems erreicht werden, das die Beherrschung und Ausbeutung der einen Klasse durch die andere zur Folge hatte. Die CCF vertrat die Ansicht, dass zur Beseitigung der von den unverantwortlichen Kapitalisten verursachten Ungleichheit eine vergesellschaftete Wirtschaft entwickelt werden müsse, in der Produktion und Verteilung unter der Kontrolle des öffentlichen Sektors stehen sollten.
Die CCF verabschiedete das Regina-Manifest, dessen Ziel es war, einen sozialen und wirtschaftlichen Wandel zu ermöglichen, indem die Regierung ersetzt wurde, die von den Geschäftsleuten durch Finanzierung kontrolliert wurde. Die CCF war der Ansicht, dass die Wirtschaft die Reichen begünstigen und die Unterprivilegierten in die Armut treiben würde, wenn die Bauern und Arbeiter in der kapitalistischen Wirtschaft weiterhin ausgebeutet würden (Logan 80).
Das Hauptziel dieser Arbeit ist es zu zeigen, wie es dem CCF gelang, für die Kanadier für die Sozialdemokratie zu kämpfen, trotz der Einwände der konservativen Kapitalisten, deren Ziel es war, von der unausgewogenen Wirtschaft zu profitieren und ihre Vorherrschaft zu erhalten. Die These wird entwickelt, indem die Dynamik im Wesen der Sozialdemokratie im Hinblick auf die Veränderungen des Kapitalismus als Reaktion auf die wirtschaftlichen Instabilitäten während des Krieges und die in der Nachkriegszeit wiedergewonnene Stabilität erklärt wird.
Die Cooperative Commonwealth Federation (CCF)
Der CCF war ein Zusammenschluss von demokratischen Sozialisten, Landwirten und Industriearbeitern, die sich zum Ziel gesetzt hatten, den Kapitalismus zu mildern, um das Leid der unterprivilegierten Gruppen zu lindern (Berger 97). Die CCF strebte eine wirtschaftliche Zusammenarbeit, eine öffentliche Kontrolle der Wirtschaft und politische Reformen an. Die Föderation strebte ein Gemeinwesen an, das frei von Klassenherrschaft und wirtschaftlichem Machtmissbrauch ist.
Die CCF entwickelte während ihrer ersten nationalen Föderation das Regina-Manifest, um das kapitalistische System zu beseitigen und es durch den organisierten Sozialismus zu ersetzen. Frank Underhill und F.R. Scott gehörten der Liga für sozialen Wiederaufbau an, die 1933 das Regina-Manifest verabschiedete. Einige der Ziele des Regina-Manifests wurden kurzfristig erreicht, wie z. B. die Absicherung der Landwirte durch Vermarktungsstellen und die Verbesserung der Arbeitsbedingungen für die Arbeiter.
Diese Faktoren waren ausschlaggebend für den großen Erfolg der CCF in der Provinzpolitik. Später, im Jahr 1944, bildete die CCF von Saskatchewan unter der Führung von Premier Tommy Douglas die erste sozialistische Regierung Nordamerikas. Douglas wurde sehr lautstark, wenn es um das Wohlergehen der Bürger ging, und er kämpfte unermüdlich für die Einführung des Universal Medicare Programms in Saskatchewan (Macpherson 80).
1956 waren die Mitglieder der CCF der Ansicht, dass Kanada gewachsen war und das Regina-Manifest einen tiefgreifenden Einfluss auf das kanadische Sozialsystem hatte. Aufgrund der Entwicklung des Kapitalismus musste der CCF jedoch ein anderes Dokument verabschieden, um der wachsenden Reife der kanadischen Gesellschaft Rechnung zu tragen.
In der Erklärung von Winnipeg wurde festgestellt, dass Kanada immer noch von sozioökonomischen Ungleichheiten geprägt war. Selbst in der Nachkriegszeit war die Produktivität Kanadas gering, und das Gerangel um Ressourcen im privaten Sektor führte zu unnötiger Verschwendung. Der Rückgang der Popularität der Partei spiegelte sich in den Wahlen von 1958 wider, als die CCF nur acht Sitze errang (Logan 75).
Die Partei berief sofort eine Krisensitzung ein, und nach ausführlichen Diskussionen beschlossen die Parteimitglieder in Begleitung des Canadian Labor Congress, zusammenzuarbeiten und eine neue Partei zu gründen, um die Sozialdemokratie unter den kanadischen Bürgern zu verbreiten (Logan 87). Im Jahr 1961 wurde die Cooperative Commonwealth Federation in die New Democratic Party (NDP) umgewandelt, und Tommy Douglas wurde zum ersten Bundesvorsitzenden der NDP ernannt.
Nach 1961
Nach der Depression waren die Arbeiter und Landwirte am stärksten betroffen, da die monopolistischen Konzerne der Mittel- und Unterschicht jede Chance auf Fortschritt versperrten. Der Kanadische Gewerkschaftskongress war gezwungen, Verhandlungen mit der CCF aufzunehmen. Die Gespräche führten zu einem Zusammenschluss zur NDP.
Das Frühjahr 1963 markierte den Höhepunkt der laufenden Wahlkämpfe auf Bundesebene. Tommy Douglas trat vor eine riesige Menschenmenge im Maple Leaf Garden in Toronto, wo er ein allgemeines Medicare-System für alle Bürger Kanadas forderte. Man glaubte, dass Medicare über das offensichtliche Verständnis von medizinischer Gesundheit hinausgehen würde, da es den guten Willen innerhalb der Gesellschaft förderte (Macpherson 92). Dieser Schritt könnte die Gleichheit und soziale Gerechtigkeit für alle in ganz Kanada fördern.
Tommy Douglas war sehr entschlossen und stand zu seinen Worten, aber er wusste sehr wohl, dass seine Gleichstellungsagenda bei den Konservativen auf heftige Kritik stoßen würde. Der erste Schritt der Douglas-Regierung bestand in der Schaffung einer Politik, die sicherstellte, dass die Krankenhauskosten von der Regierung übernommen wurden.
Tommys Regierung wartete jedoch nicht lange, um sich den Herausforderungen vor Ort zu stellen, denn sein Wahlauftrag, eine allgemeine medizinische Versorgung einzuführen, stieß auf den Widerstand der kontinentalen Ärztelobby, die darauf abzielte, die Angst vor dem, was sie als “Staatsmedizin” bezeichnete, zu schüren. Im Jahr 1960 kam es zu einer Konfrontation zwischen den Ärzten und dem CCF. Auch die Liberale Partei lehnte den Schritt der Regierung Douglas ab.
Dieses Szenario erforderte eine Sondersitzung der politischen Entscheidungsträger, die mit der Verabschiedung des Krankenversicherungsgesetzes beauftragt waren, das sechs Monate später in Kraft treten sollte (Caplan 40). Tommy war vom Amt des Premierministers zurückgetreten, um seine neue Rolle in der Führung der NDP zu übernehmen. Die Einführung von Medicare verzögerte sich, was den Ärzten zusätzliche Zeit gab, ihren Widerstand zu verstärken. Unmittelbar nachdem das Medicare-Gesetz in Kraft getreten war, streikten die Ärzte und gefährdeten damit die Bemühungen der Regierung.
Egoistische und rücksichtslose Demonstranten wurden zu einer Bedrohung für die Medicare-Befürworter. Damit wollten die konservativen Kapitalisten jeden Fortschritt zur Verbesserung des sozialen Wohlergehens der Armen blockieren und so ihre Vormachtstellung schwächen (Berger 67). Die Bemühungen um die landesweite Einführung von Medicare reiften jedoch im Jahr 1967, als die liberale Regierung das Programm verabschiedete.
Die Kämpfe in Saskatchewan hatten große Auswirkungen auf die Verwirklichung der Demokratie für die kanadischen Bürger und die internationale Gemeinschaft. Die wichtigsten Tugenden der Medicare-Initiative wurden bewahrt und in den nationalen Gesundheitsplan aufgenommen.
Die von den streikenden Ärzten in der Öffentlichkeit geäußerten falschen Vorstellungen, wie z. B. dass die Regierung ihre eigenen Ärzte mitbringt, um die Beziehung zwischen Arzt und Patient zu regeln, wurden ignoriert, und es entwickelte sich ein gemeinsames Ziel, die Lebensbedingungen aller Menschen zu verbessern. Mit der Zeit machte Medicare einen riesigen Schritt in Richtung medizinischer Erfolg und spiegelte damit eine großartige Versorgung für alle kanadischen Bürger wider (Logan 37).
Aufkommende Bedrohungen
Angesichts der Dynamik im Wirtschaftssektor in den 1990er Jahren, wie der Zunahme der Bevölkerungszahl und der teuren medizinischen Technologie, waren die Provinzregierungen gezwungen, mehr auszugeben, um das Programm aufrechtzuerhalten. Da Medicare bei den Kanadiern große Akzeptanz gefunden hatte, war es sehr schwierig, die Ausgaben zu kürzen. Die Finanzierung von Medicare durch die Provinzregierungen löste heftige politische Debatten aus.
Nach der Wahlniederlage der NDP bei den Provinzwahlen 1964 musste die erste sozialdemokratische Partei Kanadas aufgeben. Die NDP hatte erfolgreich die populäre Sozialreform Medicare eingeführt, die nun den kapitalistischen Liberalen überlassen werden sollte. Ross Thatcher, ein ehemaliger CCF-Abgeordneter, schloss sich der ehemaligen Opposition an, in der die Konservativen und die Liberalen erfolgreich waren.
Dies war ein Schlag für die Sozialdemokratie, da es darauf hindeutete, dass einige führende Politiker eher auf individuelle Vorteile als auf das soziale Wohlergehen der Kanadier bedacht waren. Der neue Premierminister vertrat die Ideale des individualistischen Kapitalismus. Er ging voran und stellte die von der CCF gegründeten staatlichen Unternehmen in Frage und förderte ein radikales System der freien Marktwirtschaft (Macpherson 79).
Schließlich befand sich die CCF-NDP, eine Partei, die mit großem Willen für die Allgemeinheit und das soziale Wohlergehen der kanadischen Bürger gegründet worden war, nun in einer kompromittierten Position, um ihr Manifest voranzubringen. Die CFF hatte hart für die Landwirte in Saskatchewan gekämpft. Als die Farmer erfolgreich wurden, vergaßen sie das gemeinsame Ziel, das sie gegen den Kapitalismus vereint hatte, und nach und nach schlossen sich einige dem Konservatismus an.
Die meisten Bauern kamen zu Reichtum und vergaßen die Sozialdemokratische Partei, die sich in Zeiten des Kampfes für das Wohl aller einsetzte. Die Vorstellung der Liberalen von Gleichheit passte nicht zu den benachteiligten Gruppen in der Gesellschaft, im Gegensatz zu den Sozialdemokraten, die Gleichheit als Chance für alle Menschen definierten, einen gerechten Anteil an dem zu bekommen, was sie produzierten (Young 23). Die in der kanadischen Medicare praktizierten Tugenden bleiben als Beweis für ihre demokratischen Aspekte erhalten, indem sie ihren Ursprung in den sozialistischen Bewegungen von CFF und NDP finden.
Soziale Werte
Verschiedene Persönlichkeiten haben eine eigene Meinung zu Medicare entwickelt. Tommy Douglas’ ethische Fragen zu Medicare spiegeln sich im religiösen Evangelium der Protestanten sowie in seinen persönlichen Erfahrungen wider, da er in einer bedürftigen Familie aufgewachsen ist (Young 34). Er argumentierte, dass es unmenschlich sei, die weniger Glücklichen an Krankheiten leiden zu sehen, weil sie sich keine Gesundheitsversorgung leisten können.
Das soziale Evangelium forderte, dass der Einzelne die Gesellschaft einbeziehen sollte, indem er mit den Leidenden teilt, damit alle ein gutes Leben führen können. Die Anhänger der sozialen Erweckung waren der Meinung, dass es im christlichen Leben um das Wohlergehen der gesamten Gesellschaft geht, indem man sich um seinen Nächsten kümmert. Diese Ansichten waren auch bei den Demokraten verbreitet. J.S. Woodsworth zum Beispiel errichtete Häuser, um die Armen in den vergessensten Stadtteilen zu beherbergen.
Neue politische Ideologie
Nach den Wahlen von 1957 sah sich die CCF mit einem Wahlproblem konfrontiert, mit dem sie nicht gerechnet hatte. Die neu gewählte und unerfahrene Führung durch Lester Pearson veranlasste die Liberalen, ein Misstrauensvotum zu stellen, was später im Jahr 1958 zu vorgezogenen Neuwahlen führte (Careless 65). Bei den Wahlen verlor die CCF ihre Vertretung und erhielt nur acht Sitze.
Dieses Ergebnis bedeutete, dass die Partei an Popularität verloren hatte und somit die Gefahr bestand, dass sie untergeht und irrelevant wird. Es war nun offensichtlich, dass die Ideologien der Partei an Wert verloren hatten und die politische Richtung geändert werden musste, um den Tod der Partei zu verhindern. David Lewis, der Architekt der Erklärung von Winnipeg, war bestrebt, die Partei vor dem Niedergang zu bewahren.
Sein Ziel war es, die kanadische Sozialdemokratie zu stärken und ihre Lebensdauer zu verlängern, indem er eine feste Verbindung zwischen dem CCF und der Arbeiterbewegung herstellte. Diese Zeit war der beste Zeitpunkt für die CCF, ihre Kräfte mit der Arbeiterbewegung zu vereinen und ein starkes politisches System aufzubauen.
Die Annahme des keynesianischen Modells förderte die sozialdemokratischen Ideale, da der Großteil der Wirtschaft auf Kosten des privaten Sektors gelenkt werden sollte. Der Schwerpunkt des keynesianischen Modells lag auf der Stabilisierung der Beschäftigung, wodurch die Kaufkraft der Bevölkerung in Form von Löhnen und Gehältern gestärkt wurde. Der keynesianische Ansatz wurde nicht nur von den Sozialdemokraten, sondern auch von den liberalen Regierungen insbesondere nach dem Krieg angewandt, um die Wirtschaftskrise der Nachkriegszeit zu mildern (Arbela 90).
Wie viele andere Industrienationen hatte auch Kanada mit zahlreichen Defiziten in der Wirtschaft zu kämpfen. Nach der Wahl der Harris-Regierung im Jahr 1995 dauerte es nicht lange, bis Ontario die Auswirkungen dieser Defizite zu spüren bekam. Die Arbeiter und die Mittelschicht waren zur Wahl eines Regierungschefs gegangen, von dem sie sich Reformen zur Stabilisierung der gegenwärtigen Situation erhofften, aber er ließ sie bereits im Stich.
Die Regierung versäumte es, die Politik zu regulieren, und der Einfluss der privilegierten Klassen nahm zu, indem sie ihre Kinder auf Privatschulen brachten und Sicherheitsleute um sich herum aufstellten, um sie vor der sich entwickelnden Krise zu schützen (Young 64). Indem sie private Dienstleistungen in Anspruch nahmen, kümmerten sie sich nicht um das Wohlergehen anderer und verzichteten daher darauf, für öffentliche Dienstleistungen zu zahlen, die sie nicht benötigten.
Bob Rae schien das Wohl der Gemeinschaft am Herzen zu liegen. Er wollte die Geschäftswelt davon überzeugen, ihn in seinem Bestreben, die Situation zu retten, zu unterstützen. Er arbeitete über seinen Parteiwillen hinaus, um sicherzustellen, dass er eine öffentlich betriebene Initiative der Autoversicherung erreichte (Caplan 117). Er wusste, dass sein Kurs ihn in eine gehobene politische Position für die Position der Provinz bringen würde. Seine Regierung führte 1993 den Sozialvertrag ein, der die Wiedereröffnung von Verträgen im öffentlichen Sektor für Angestellte sowie Gehaltskürzungen vorsah.
Mit dieser Initiative wurden jedoch die Steuern erhöht und gleichzeitig die Staatsausgaben gekürzt, so dass die Last auf das Volk abgewälzt wurde. Viele Sozialdemokraten und Beschäftigte im öffentlichen Dienst waren mit dieser Idee nicht zufrieden, da sie an der Entscheidung nicht beteiligt waren. Die Regierung Rae war gezwungen, in einer Situation zu arbeiten, die den Arbeitnehmern aufgrund der Kräfte des erstarkenden kapitalistischen Systems nicht gefiel.
Die Einführung des Freihandelssystems in Kanada bedeutete eine Gefahr für die Volkswirtschaften der Länder. Die teuren sozialen Initiativen, die das Freihandelsmodell mit sich brachte, führten zu Steuererhöhungen, von denen die Menschen mit geringerer Kaufkraft betroffen waren. Die Freihandelspolitik stellte das wirtschaftliche Gewicht gegen die Wünsche des sozialen Wohlergehens der Benachteiligten. Die NDP-Partei schien nun bei der Verwirklichung ihres politischen Willens für das soziale Wohlergehen den Fokus zu verlieren.
Selbst nach den technologischen Fortschritten im Wirtschaftssektor hatte die NDP es lange Zeit versäumt, ihre Position in Bezug auf die sozioökonomische und politische Perspektive anzupassen. Die Erklärung von Winnipeg hatte schon vor langer Zeit ihren Zweck erfüllt, als sie sich für eine soziale Demokratie im Staat einsetzte.
Es war jedoch an der Zeit, sich anzupassen, und so musste die Partei ein sehr integratives Dokument verabschieden, das die sozioökonomische und politische Dynamik berücksichtigt. Die NDP wusste, dass die Erklärung von Winnipeg an Wert verloren hatte, zögerte aber, eine neue Strategie zu entwickeln, um die Partei auf die nächste Stufe zu heben.
Die derzeitige Dispensation
Die NDP hat ihre Popularität seit den Wahlen von 2004 gesteigert, indem sie die Zahl der Abgeordneten um neun erhöhte. Die NDP erklärte, dass die Interessen der arbeitenden Bevölkerung Vorrang haben sollten, um deren sozialen Wohlstand zu verbessern. Die Regierung Layton hingegen schien sich nicht an ihre Versprechen zu halten, da die Harper-Minderheit, die an vorderster Front die Versprechen an die Bürger einlöste, sie angeblich in den Schatten stellte.
Die NDP geriet unter den Druck des Neoliberalismus, der sich in der kapitalistischen Wirtschaft sehr gut organisiert hatte, so dass es für die NDP schwierig war, ihre sozialdemokratischen Ideale zu verwirklichen. Darüber hinaus hatten die Gesellschaften im In- und Ausland in den vorangegangenen drei Jahrzehnten eine immer größere Kluft geschaffen, die zu einer großen Ungleichheit führte, so dass in ganz Kanada Ungleichheit auf allen Ebenen herrschte. Der Grad der Ausbeutung der Armen durch die herrschende Klasse war so hoch geworden, dass er an die Zeit des Kolonialismus erinnerte (Berger 111).
Die Kluft zwischen der unteren sozialen Schicht und den Reichen in der kanadischen Gesellschaft vergrößert sich aufgrund der von den Liberalen vorangetriebenen kapitalistischen Politik. Die Armen haben nur begrenzte Aufstiegsmöglichkeiten und sind daher in ihrem Lebensunterhalt von den Reichen abhängig, die die Produktionsmittel besitzen. Das Argument der sozialdemokratischen Kritiker, dass all diese politischen Parteien sich in egoistische politische Einheiten verwandelt haben, die darauf abzielen, sich gegenseitig zu übertrumpfen, anstatt für die Menschen zu arbeiten, wird immer stichhaltiger.
In ihrem Bestreben, die Liberalen zu ersetzen, vernachlässigte die NDP zunehmend ihren ursprünglichen Vorstoß in Richtung Sozialdemokratie. Die Nachkriegsjahrzehnte waren durch Hochtechnologie und Produktionssteigerung gekennzeichnet, was das kapitalistische Modell begünstigte. Die meisten Verfechter der Sozialdemokratie gewannen Platz in der kapitalistischen Wirtschaft, was die Unterstützung der NDP schwächte. Die Liberalen waren sehr entschlossen, indem sie sich mit der katholischen Kirche einließen und versuchten, ihre Vergangenheit neu zu erfinden.
Die sich verändernde Dynamik bei den Wahlen im 20. Jahrhundert hat die kirchlich orientierten Parteien stärker begünstigt als die sozialistischen Befürworter. Da in Kanada fast 50 Prozent der Bevölkerung römisch-katholisch sind, konnten die Liberalen lange an der Macht bleiben (Laxer und Laxer 69). Der Unterschied zwischen den politischen Parteien in Kanada besteht heute nur noch in den Wahlprogrammen, die oft ignoriert werden, sobald eine Partei an die Macht kommt, da in den Wahlkämpfen alles andere im Interesse der Partei und nicht im Interesse des Volkes geschieht.
In den ersten Jahrzehnten der Amtszeit von Tommy Douglas war das Umfeld für die Einführung der sozialen Wohlfahrt günstig, und nur wenige Geschäftsleute waren in die Politik eingebunden. Sozialprogramme wie Medicare hatten Vorrang, und das kanadische Bildungssystem wurde ausgebaut. In der gegenwärtigen neokonservativen Situation ist es nahezu unmöglich, Sozialprogramme voranzutreiben (Caplan 115).
Viele soziale Bewegungen haben versucht, Sozialprogramme einzuführen oder wieder einzuführen, aber es hat sich immer als schwierig erwiesen. Nicht einmal die NDP hat Anstrengungen unternommen, um die derzeitige soziale Wohlfahrt zu unterstützen. Die CCF-NDP hatte jedoch eine große Bedeutung für die Gestaltung der Sozialdemokratie in Kanada, und aufgrund der Veränderungen in der politischen Welt wurde es für die Vorsitzenden schwierig, den Traum der Gründerväter der Partei zu verwirklichen.
Progressivität
Die Progressivität umfasst die Veränderungen, die die Technologie und das soziale Bewusstsein in einer bestimmten Gemeinschaft mit sich bringen. Die sich wandelnden politischen Ideale der Sozialdemokraten wurden in hohem Maße von der Entwicklung beeinflusst, die der Kapitalismus durch die Fortschritte im Produktionssektor in der Nachkriegszeit genommen hat. Während der Zeit von Tommy Douglas hatte die NDP nur wenige Verpflichtungen zu erfüllen, und die Anpassungen waren minimal. Später und bis heute hat sich Kanada sowohl technologisch als auch sozial weiterentwickelt, so dass die Parteien gezwungen sind, sich ebenfalls anzupassen.
Diese Veränderungen hatten sowohl für die Partei als auch für die Bevölkerung mehrere Auswirkungen. Die neoliberale Arbeitspolitik untergrub den kanadischen Medicare-Vorteil, da die Regierung die Bundesmittel reduzierte, was zu einem Rückgang der Zahl der Ärzte pro Krankenhaus führte (Laxer und Laxer 71). Die neoliberale Perspektive politischer Reformen und Maßnahmen führte zu einem Anstieg der wirtschaftlichen Ungleichheiten. Die große Ungleichheit führte nicht nur zu einer finanziellen Benachteiligung der Armen, sondern schwächte auch die sozialen Bindungen, die die arme Gesellschaft mit dem Rest der Welt verbinden (Abella 89).
Derzeit kann die NDP als einzige sozialdemokratische Partei in Kanada diese Gelegenheit nutzen, um unter der Führung von Thomas Mulcair die Erfahrungen der Gesellschaft zu verändern. Die NDP ist mit der Realität konfrontiert, dass die kanadischen Wähler immer die Liberalen und die Konservativen gewählt haben, um die Bundesregierung zu bilden, und sie kann nur dann eine Chance haben, die Regierung 2015 zu bilden, wenn sie eine Strategie entwickelt, wie sie mit den Menschen zusammenarbeiten kann.
Schlussfolgerung
Angesichts der zunehmenden politischen Veränderungen steht die NDP derzeit an einem Scheideweg mit unklarer politischer Ausrichtung. Offensichtlich sollte sich die NDP-Partei anpassen und eng mit der Arbeitergewerkschaft zusammenarbeiten, anstatt sich selbst zu widersprechen, indem sie einige kapitalistische Ideale vorantreibt. Unabhängig davon, ob es sich um eine politische Taktik handelt, um von den beiden zu profitieren, könnte die NDP ihren politischen Einfluss und ihre Popularität verlieren.
Da Wählen allein nicht ausreicht, um Veränderungen herbeizuführen, muss sich die NDP wieder auf das Wesentliche besinnen und sich für das Wohl der Gesellschaft einsetzen. Doch trotz der aktuellen Herausforderungen, denen sich die NDP und die kanadische Gesellschaft gegenübersehen, wurde in den vergangenen Jahrzehnten viel erreicht, und die eingeleiteten sozialen Veränderungen haben dazu beigetragen, die aktuellen Meilensteine der CF-NDP zu formen.
Zitierte Werke
Abella, Irving. Nationalism, Communism and Canadian Labor: The Cio, the Communist Party and the Canadian Congress of Labor, 1935-1956, Toronto: University of Toronto Press, 1973. Drucken.
Berger, Carl. The Sense of Power: Studies in the Ideas of Canadian Imperialism, 1867-1914, Toronto: University of Toronto Press, 2013. Drucken.
Caplan, Gerald. Das Dilemma des kanadischen Sozialismus: Die CCF in Ontario. Toronto: McClelland und Stewart, 1973. Gedruckt.
Careless, James. Brown of the Globe: Volume Two: Statesmen of Confederation, 1860-1880, Toronto: Macmillan, 1963. Drucken.
Laxer, James, und Robert Laxer. Die liberale Idee von Kanada: Pierre Trudeau and the Question of Canada’s Survival, Toronto: J. Lorimer, 1977. Drucken.
Logan, Harold. Trade Unions in Canada: Their Development and Functioning, Toronto: Macmillan, 1948. Drucken.
Macpherson, Crawford. Democracy in Alberta: Social Credit and the Party System, Toronto: University of Toronto Press, 1962. Drucken.
Young, Walter. Die Anatomie einer Partei: The National CCF, 1932-1961, Toronto: University of Toronto Press, 1969. Drucken.