Wie industrialisiert war die kanadische Wirtschaft gegen Ende des neunzehnten Jahrhunderts?
Die meisten Studien über die Entwicklung der kanadischen Wirtschaft gehen davon aus, dass die Industrialisierung Kanadas erst im zwanzigsten Jahrhundert stattgefunden hat. McInnis hingegen argumentiert, dass Kanada um 1890 zu den am stärksten industrialisierten Ländern der Welt gehörte. Seine Schlussfolgerungen stützen sich auf die Analyse verschiedener wirtschaftlicher Faktoren, darunter die Nettoproduktion pro Kopf.
Anhand dieser Skala stellt McInnis fest, dass die einzigen Länder, deren Industrialisierung höher ist als die Kanadas, das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten und Belgien sind. Andere westeuropäische Länder belegten ebenfalls einen hohen Rang, aber Deutschland, Frankreich und Schweden hatten im Vergleich zu Kanada eine niedrigere Pro-Kopf-Produktion von Unternehmen.
Infolgedessen sind Untersuchungen, die darauf hindeuten, dass die Industrialisierung Kanadas zurückgeblieben ist, fehlerhaft und irreführend. O’Brien und Keyder weisen darauf hin, dass die Grundstoffindustrien in den meisten Ländern nach 1890 ein schnelles Wachstum verzeichneten, auch wenn es noch einige Länder gibt, die ein bedeutendes Niveau der verarbeitenden Industrie erreicht hatten.
Neuere Studien über die Industrialisierung von Volkswirtschaften haben neue Maßstäbe für die Analyse der wirtschaftlichen Entwicklung und des industriellen Fortschritts entwickelt (Cemeron 4). Wirtschaftshistoriker gehen davon aus, dass andere Produktionszweige den Einfluss der Baumwoll- und Eisenindustrie auf die Wirtschaft ersetzen können.
Nach Temin (189) zählten die USA um 1890 nicht zu den Industrienationen, weil sie noch stark auf billige Wasserkraft angewiesen waren und sich bei der Einführung stationärer Dampfmaschinen für ihre verarbeitende Industrie zurückhaltend zeigten. Auf der Grundlage der neuen Interpretation der Industrialisierung durch die Wirtschaftshistoriker ist es möglich, die verschiedenen Erfolge der kanadischen Fertigungsindustrie hervorzuheben.
Während einige dieser Industrien handwerklich geprägte Branchen wie Schneiderei, Schmiedekunst und Möbelbau umfassen, gab es auch moderne Industriezweige wie die Herstellung von Landmaschinen, Dampfmaschinen, Lokomotiven, Eisenbahnwaggons und Eisenwalzwerken (Cameron 5).
Kanada war auch an der Herstellung von Exportgütern in verschiedenen Industriezweigen wie der Schweinefleischverpackung, der Käseherstellung und der Holzverarbeitung beteiligt. Amerikanische Historiker gehen davon aus, dass die Verarbeitung und Verpackung von Schweinefleisch auf eine groß angelegte kontinuierliche Verarbeitung hindeutet, die ein typisches Merkmal der modernen Industrie ist (Chandler).
Die Käsefabriken arbeiten mit einfacher Technologie und sind meist klein, obwohl sie ein Beispiel für den Wandel von der landwirtschaftlichen Haushaltsproduktion zur spezialisierten Fabrikproduktion sind. Dieser Prozess wurde von Wirtschaftshistorikern als typisch für die industrielle Revolution identifiziert.
Die Holzmühlen in Kanada machten aufgrund der hohen Kapitalausstattung und der technischen Komplexität des Herstellungsprozesses einen erheblichen Teil der kanadischen Produktion aus. Darüber hinaus war Kanada auch dabei, seine Walzenmühlenindustrie zu entwickeln, obwohl es 1890 noch nicht viel Mehl exportierte (Chandler).
Wo stand die Industrialisierung Kanadas im Vergleich zu anderen Volkswirtschaften im Jahr 1890?
Die Industrialisierung bezieht sich auf den prozentualen Anteil des verarbeitenden Gewerbes an der Gesamtproduktion. Nach dieser Definition gelten Länder mit einem großen und produktiven Agrarsektor nicht als industrialisiert, auch wenn sie einen bedeutenden Anteil an der weltweiten Produktion haben, wie es bei den Vereinigten Staaten gegen Ende des 19. Jahrhunderts der Fall war.
Dieser Widerspruch in der Definition des Begriffs Industrialisierung ist auf die Faktoren der Wirtschaftsleistung zurückzuführen, die berücksichtigt werden. Die revidierte Sichtweise der Entwicklung des kanadischen verarbeitenden Gewerbes wurde von Dales in dem Versuch eingeführt, die von anderen Wirtschaftshistorikern vertretene Auffassung zu revidieren, dass die kanadische Wirtschaft in der Zeit zwischen 1870 und 1890 stagniert habe (Temin 197).
Der neue Ansatz zielte darauf ab, widersprüchliche Theorien von Autoren wie Firestone und Bertram zu verifizieren, die vorschlugen, dass die wirtschaftliche Wachstumsrate in diesem Zeitraum tatsächlich positiv war. Infolgedessen konzentrierten sich diese Autoren, darunter auch Dale, bei der Bewertung der Industrialisierung Kanadas auf globaler Ebene auf die industrielle Wachstumsrate und berücksichtigten dabei kaum die bereits erreichte Industrialisierung des Landes.
Darüber hinaus waren die Autoren führend in der Analyse der sekundären Fertigung, die als fortschrittlicher angesehen wurde als die primäre Fertigung. Infolgedessen führten die Autoren eine Analyse der Industrialisierung durch, die sich darauf konzentrierte, zu bewerten, was die richtige Fertigung war, im Gegensatz zu dem, was in der Industrie weniger wünschenswert war (O’Brien und Keyder).
Diese Sichtweise wurde jedoch von anderen Strategien überholt, die sich auf die Pro-Kopf-Produktion des verarbeitenden Gewerbes konzentrierten. Die Industrialisierung Kanadas vor dem zwanzigsten Jahrhundert war auf die große landwirtschaftliche Produktion des Landes zurückzuführen. Kanada verfügte auch über beträchtliche Produktionsmengen aus anderen Primärsektoren wie Fischerei, Forstwirtschaft und Bergbau.
Dies bedeutet, dass die Industrialisierung Kanadas im späten neunzehnten Jahrhundert noch nicht weit fortgeschritten war; eine Bewertung der verarbeitenden Industrie Kanadas in Bezug auf die Pro-Kopf-Produktion zeigt jedoch, dass das Land zu dieser Zeit zu den hoch industrialisierten Nationen gehörte (Cameron 20).
Ein weiterer Grund, warum frühere Studien davon ausgehen, dass Kanada bei der Industrialisierung zurückgeblieben ist, liegt in der Bewertung der Industrialisierung anhand von “fabrikmäßig hergestellten Baumwollspindeln, Roheisenproduktion, Tonnen von produzierter Kohle und Pferdestärken von Dampfmaschinen” (Cameron 21). Diese Auffassung wurde von Großbritannien übernommen, das die erste Nation war, die sich sowohl in Europa als auch weltweit industrialisierte.
Die britische Wirtschaft florierte in verschiedenen Industriezweigen, darunter die Textilindustrie, die Eisenverhüttung durch Koks und der Einsatz von Dampfmaschinen. Folglich maßen Wirtschaftswissenschaftler die Wirtschaft anderer Länder daran, wie ihre Industrien im Vergleich zu denen Großbritanniens abschnitten.
Gemessen an diesen Maßstäben war Kanada nicht mit Großbritannien oder den meisten anderen europäischen Ländern wie Frankreich und Deutschland vergleichbar. Die Baumwolltextilindustrie in Kanada war gerade erst im Entstehen begriffen, und im Herzen des Landes wurde keine Kohle zur Energieerzeugung verwendet. Außerdem waren noch keine günstigen Vorkommen von Eisenkernen entdeckt worden.
Infolgedessen war der Bau des lebenswichtigen Eisenbahnnetzes zwischen Kanada und den USA auf die Einfuhr von Eisenbahnen aus Großbritannien angewiesen. Studien legen nahe, dass einer der Hauptgründe für die Verzögerung der Industrialisierung Kanadas das Fehlen einer modernen Eisenverhüttungsindustrie war.
Der Grund dafür ist, dass die Produktionsprozesse in Kanada von der Wasserkraft abhingen, während andere Länder Kohle für die Produktion verwendeten. Auf der Grundlage dieser Standards sind die Studien gerechtfertigt, die besagen, dass Kanada sich erst im zwanzigsten Jahrhundert industrialisiert hat (Cameron 23).
Gemessen an der Pro-Kopf-Produktion von Gütern des verarbeitenden Gewerbes gehört Kanada zu den führenden Ländern der Welt, was die Industrialisierung angeht. Nach den von früheren Autoren verwendeten Strukturen liegt Kanada weit hinter anderen europäischen Nationen wie Frankreich, Deutschland und Schweden; eine Analyse auf der Grundlage der Pro-Kopf-Produktion zeigt jedoch, dass Kanada in der Industrialisierung vor ihnen liegt. Studien zeigen, dass der Anteil des verarbeitenden Gewerbes am Bruttoinlandsprodukt Kanadas im Jahr 1890 bei 26 % lag, womit das Land hinter den europäischen Nationen lag.
Unter Verwendung derselben Skala hatten die Vereinigten Staaten ein BIP von 30 %, während das von Großbritannien, Frankreich und Deutschland im Bereich von 35-40 % lag. Eines der Probleme bei dieser Interpretation ist, dass die europäischen Länder eine breite Skala zur Bewertung des Industriesektors verwendeten. So bezifferte Mitchell das BIP des Vereinigten Königreichs im Jahr 1890 auf 41 %, Frankreich auf 37 %, Deutschland auf 35,55 %, Belgien auf 30 % und Schweden auf 23 % (Mitchell).
Die von Mitchell verwendete Skala umfasste jedoch das verarbeitende Gewerbe, den Bergbau und das Baugewerbe. Wendet man dieselbe Skala auf Kanada an, so kommt das Land auf 32,5 %, was im Bereich der anderen europäischen Spitzenreiter liegt und nicht so weit zurück, wie von den meisten Autoren angenommen. Wenn man den Bergbau und das Baugewerbe aus der Skala herausnimmt, sinkt das kanadische BIP auf 25,8 % und liegt damit unter dem von Belgien und den Vereinigten Staaten mit 30 %.
Man kann also sagen, dass Kanada hinter den führenden europäischen Industrienationen zurückgeblieben ist, allerdings nicht mit so großem Abstand, wie in verschiedenen Wirtschaftsbüchern angenommen wird. Darüber hinaus gibt die Skala keinen genauen Aufschluss über das BIP, da die Skala einen großen Abstand zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA ausweist, obwohl die beiden Länder bei der Industrieproduktion pro Kopf gleichauf an der Weltspitze liegen.
Bairoch zufolge lag der Industrialisierungsgrad Kanadas weit unter dem Schwedens und Spaniens und war geringfügig besser als der Italiens, was im Widerspruch zu den von Maizels vertretenen Annahmen steht. Die Analyse von Bairoch basierte auf der Bewertung des Produktionsniveaus in der Nahrungsmittelindustrie anhand des Verbrauchsniveaus.
In den frühen 1890er Jahren war Käse das wertvollste Exportprodukt Kanadas. Das liegt daran, dass nur etwa 10 % des produzierten Käses vor Ort verbraucht wurden, 90 % dagegen schon. Dies ist eine der Schwachstellen in Bairochs Schätzungen der Produktion der Nahrungsmittelindustrie. Darüber hinaus war Kanada auch ein bedeutender Produzent von Schweinefleisch und ein wichtiger Exporteur für den britischen Markt.
Auch die Holzverarbeitungsindustrie exportierte den Großteil ihrer Produkte. Die Analyse von Bairoch stufte Kanada auf einem niedrigeren Industrieniveau ein als die meisten europäischen Länder, weil seine Produktionsbewertungen auf Beschäftigungsstatistiken basierten (Bairoch 215), die die Primärindustrien in Kanada deutlich unterbewerteten.
Bairoch geht auch mit den traditionellen Industrien, zu denen Gerbereien und damit verbundene Industrien wie die Schuhherstellung gehören, nicht gerade zimperlich um. Das Gerbereigeschäft war für Kanada im späten neunzehnten Jahrhundert von entscheidender Bedeutung, wie die Selbstversorgung Kanadas mit Schuhen dank der Fabriken zeigte, die Schneide-, Näh- und Rahmenmaschinen einführten. Jahrhundert war Leder ein wertvoller Rohstoff, und Kanada war zu einem wichtigen Hersteller von gegerbtem Leder und dessen Produkten wie Gürteln und Geschirren geworden.
Die kanadische Gerbstoffindustrie bezog ihre Rohstoffe zur Verarbeitung aus Südamerika. Außerdem wurden aufgrund der zunehmenden landwirtschaftlichen Tätigkeit und des Einsatzes von Pferdestärken in verschiedenen Prozessen auch Geschirre nachgefragt. Bairochs Einschätzungen legen nahe, dass diese Industrien keine ausreichende Produktion erbrachten und ihr Beitrag zur kanadischen Wirtschaft ähnlich hoch war wie der von Bekleidung und Holz (Bairoch 311).
Urqhart geht im Gegenteil davon aus, dass die kanadische Bekleidungsindustrie im Jahr 1890 etwa 11 % zum BIP des verarbeitenden Gewerbes beitrug. Obwohl die Textilindustrie in Kanada recht bedeutend war, war die primäre Textilherstellung immer noch langsam, da sie stark von Importen abhängig war.
Kanada deckte jedoch die lokale Nachfrage nach Kleidung durch kleine, handwerkliche Schneidereien und Schneidereien, wie es auch in anderen Ländern zu dieser Zeit der Fall war. “Setzt man Kanadas Produktion von Bekleidungsartikeln ins Verhältnis zur primären Textilproduktion des Landes, so ergibt sich eine Verzerrung des Bekleidungssektors der kanadischen Industrie” (O’Brien und Keyder).
Auch Bairoch war bei seiner Bewertung der kanadischen Eisen- und Stahlerzeugnisse voreingenommen. Die Analyse von Bairoch konzentrierte sich auf die primäre Eisenerzeugung durch die britische Methode der Koksverhüttung. Diese Analyse war einseitig gegen Kanada gerichtet, das erst gegen Ende des 20. Jahrhunderts eine moderne Eisenindustrie einführte. Der größte Teil des in Kanada verwendeten Eisens wurde importiert, obwohl nur ein geringer Teil mit Holzkohle hergestellt wurde.
Es gab einige wenige Industrien, die Stahl aus importiertem Roheisen am offenen Herd verarbeiteten und Stahl für die Herstellung von Brücken, Kesseln, Dampfmaschinen und anderem Baustahl herstellten. Die kanadische verarbeitende Industrie war auch an der Herstellung von Lokomotiven, Rädern und Achsen für Eisenbahnwaggons sowie an einer Reihe von Maschinen beteiligt (Bairoch 320).
In der Analyse von Bairoch wird der Nettoinlandsverbrauch an Primärmetallen im Verhältnis zum Wert des Roheisens um einen Faktor erhöht, wodurch das Niveau der verarbeitenden Industrie in Kanada unterschätzt wird. Bairochs Bewertung der kanadischen Stahlindustrie kann nicht zutreffend sein, da allein der Bau des ausgedehnten kanadischen Eisenbahnnetzes eine Menge Eisen- und Stahlerzeugnisse verbrauchte, obwohl Kanada immer noch Eisenbahnprodukte importierte.
Studien zeigen auch, dass der florierende Agrarsektor in Kanada Eisen- und Stahlerzeugnisse in Form von Pflügen, Eggen, Ketten, Mähmaschinen usw. intensiv nutzte (Bairoch 321). Bairoch scheint die große kanadische Industrie, die sich mit der Eisen- und Stahlherstellung befasste, übersehen zu haben und konzentrierte sich auf die Tatsache, dass sie kein primäres Eisen produzierte (Bairoch 324).
Aus den oben angeführten Argumenten lässt sich ableiten, dass die Pro-Kopf-Produktion von Industriegütern in Kanada im Jahr 1890 viel höher war als von Bairoch festgestellt. Die Bewertung, mit der die Argumente von Bairoch widerlegt werden, wird von Bairoch ebenfalls abgelehnt, weil sie modern ist.
Bairoch argumentiert, dass die moderne Methodik zur Bewertung von Industriesektoren auf der Grundlage von Mengenindizes des verarbeitenden Gewerbes bei der Analyse von Industriesektoren vor den 1950er Jahren ineffizient ist. Stattdessen schlägt er vor, dass seine Taktik besser ist, da sie sich auf die Bewertung der wichtigsten Sektoren weltweit konzentriert (Bairoch 328).
Neuere Vergleiche der Stärke von Volkswirtschaften, wie die von Maddison angenommenen, berücksichtigen beim Vergleich der BIP-Zahlen die Kaufkraftparität (KKP). Maddisons Analyse legt nahe, dass das Preisniveau in Kanada und den Vereinigten Staaten vor 1890 ähnlich war. Maddison verwendet bei der Bewertung der europäischen Volkswirtschaften auch einen Anpassungswechselkurs, der die Produktion des verarbeitenden Gewerbes in Deutschland in die Nähe derjenigen in Kanada rückt.
Es wurde jedoch festgestellt, dass diese Analyse aufgrund der Annahme verzerrt ist, dass “eine länderübergreifende Anpassung für Unterschiede zwischen Marktwechselkursen und auf KKP basierenden Wechselkursen, die für relativ junge Jahre berechnet werden, über lange Zeiträume hinweg gültig ist” (Maddison).
Schlussfolgerung
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Schätzungen und Annäherungen darauf hindeuten, dass Kanada um 1890 eine relativ hoch industrialisierte Wirtschaft war. Im Vergleich zu anderen Volkswirtschaften in der Welt lag es damals an vierter Stelle nach dem Vereinigten Königreich, den USA und Belgien, was die Produktionsleistung pro Kopf betraf.
Im Gegensatz zu den Argumenten von Autoren wie Bairoch hatte Kanada eine höhere Pro-Kopf-Produktion von Industriegütern als Deutschland, Frankreich und Schweden. Vor dem zwanzigsten Jahrhundert verfügte die kanadische Wirtschaft über einen großen landwirtschaftlichen und anderen primären Sektor, obwohl die Bautätigkeit gering war, was verschiedene Wirtschaftshistoriker zu der Behauptung veranlasste, dass sich Kanada erst im zwanzigsten Jahrhundert industrialisierte.
Zitierte Werke
Bairoch, Paul. “Internationaler Industrialisierungsgrad von 1750-1980”. Journal of European Hostory (1982): 11, 269-333. Print.
Cameron, Rondo. “A New view of European Industrialization”. Economic History Review (1985): 38(2), 1-23. Drucken.
Chandler, Alfred. Maßstab und Umfang: Die Dynamik des Industriekapitalismus. Cambridge, Mass: Belknap Press, 1990. Drucken.
Maddison, Angus. Überwachung der Weltwirtschaft, 1820-1992. Paris: OECD, 1995. Drucken.
Mitchell, B.R. Internationale Historische Statistik: Europa, 1750-1993. New York: Stockton Press, 1998. Drucken.
O’Brien, Patrick und Caglar Keyder. Wirtschaftswachstum in Großbritannien und Frankreich, 1780-1914. London: Allen and Unwin, 1978. Drucken.
Temin, Peter. “Steam and Water Power in the Early Nineteenth Century”. Zeitschrift für Wirtschaftsgeschichte (1966): 26, 187-205. Drucken.