Einführung
Mit den derzeitigen Fortschritten in der Automatisierung der Produktion könnte man sagen, dass die “strahlende Zukunft”, die uns von den sozialistischen Vorgängern versprochen wurde, nun absehbar näher rückt. Das Programm der Technologisch-Sozialistischen Partei basiert auf einer moderneren Sicht des nicht-marktwirtschaftlichen Sozialismus. Das Hauptaugenmerk der Partei liegt auf der Reform der industriellen Automatisierung, auf Sozialprogrammen und auf der Schaffung eines nicht-marktwirtschaftlichen Sozialismus, der auf der Herstellung von Produkten mit den effizientesten automatisierten Mitteln und deren Export in die Nachbarländer beruht. Gleichzeitig wird die Regierung für die Umschulung ehemaliger Industriearbeiter und andere Programme sorgen, die für die Nachhaltigkeit des Landes erforderlich sind. Bildung, Gesundheitsfürsorge und Wohnraum sollen den Menschen entsprechend ihren Bedürfnissen zur Verfügung gestellt werden. Diese drei Elemente hätten Vorrang, um sicherzustellen, dass die öffentlichen Mittel nicht für überflüssige Programme verschwendet werden. Der nicht-marktwirtschaftliche Ansatz würde jedoch keinen Isolationismus bedeuten, da die Diplomatie der Eckpfeiler der kanadischen Außenpolitik sein würde (Chattopadhyay, 2016).
Unter diesem Regime hätten die Menschen die Freiheit, die von ihnen gewünschten Berufe zu ergreifen. Kunst und Wissenschaft würden in der Bildung Vorrang haben, um die technologische Basis des Landes und seinen kulturellen Einfluss auf die Welt weiter zu stärken. Auch wenn die Übergangsphase für das Land wahrscheinlich schwierig sein wird, da Unternehmen und Industrien grundlegend umstrukturiert werden müssen, würde das Endergebnis die Kluft zwischen Arm und Reich beseitigen, jedem ein Überleben ermöglichen und zeigen, dass Technologie äußerst hilfreich sein kann, wenn sie nicht zur Ausbeutung von Menschen eingesetzt wird. Die letzten zwei Jahrzehnte haben gezeigt, wie unkontrollierte kapitalistische Systeme staatliche Institutionen korrumpieren, Sozialprogramme zerstören und sogar profitable, aber tödliche Kriege in der ganzen Welt auslösen können. Vielleicht ist es an der Zeit, sich auf die Bedürfnisse aller Menschen im Lande zu konzentrieren und nicht nur auf die einiger weniger. Dies ist das Ziel der Technological Socialist Party (Chattopadhyay, 2016).
Antwort auf die direkte Demokratie
Studien haben gezeigt, dass eine vollständige Konzentration auf die Demokratie zu einer größeren Korruption im System führen kann. Dies ist auf die größere Macht zurückzuführen, die wohlhabende Menschen bei der Kontrolle der Nachrichten haben, die die Öffentlichkeit erhält. Wenn das Pro-Kopf-BIP ein bestimmtes Niveau erreicht, ist es möglich, dass die direkte Demokratie einen großen Teil der Bevölkerung repräsentieren kann. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass beim derzeitigen Stand der Wirtschaft und des BIP eine vollständige Konzentration auf die Demokratie die Bedürfnisse und Wünsche der Menschen wirklich repräsentieren würde. Es ist auch gefährlich, sich auf die Meinungen uninformierter Bürger zu verlassen, da sie dazu führen können, dass politische Maßnahmen auf der Grundlage der öffentlichen Meinung und nicht auf der Grundlage von Beweisen und Fakten getroffen werden. Gegenwärtig ist es unvernünftig anzunehmen, dass jede wahlberechtigte Person im Lande in der Lage wäre, eine informierte und vorteilhafte Entscheidung über die Außenpolitik Kanadas, Wirtschaftsreformen oder Sozialprogramme zu treffen. Es wäre auch schwierig, Minderheitengruppen wie die einheimische Bevölkerung in einem System zu vertreten, das nur die Meinung der Mehrheit berücksichtigt. Die Meinungsverschiedenheiten im Land können auch zu weiteren Unruhen führen, wenn sich eine uninformierte Politik negativ auf den Lebensunterhalt der Bürger auswirkt (Jetter, Agudelo, & Hassan, 2015).
Referenzen
Chattopadhyay, P. (2016). Die assoziierte Produktionsweise von Marx: A critique of Marxism. New York, NY: Palgrave Macmillan.
Jetter, M., Agudelo, A. M., & Hassan, A. R. (2015). Die Auswirkungen der Demokratie auf die Korruption: Income is key. World Development, 74(10), 286-304.