Hintergrund und Ursachen: die palästinensische Intifada 1987 Beschreibender Aufsatz

Words: 2156
Topic: Internationale Beziehungen

Einführung

Am 9. Dezember 1987 brach der palästinensische Aufstand oder die Intifada in den Flüchtlingslagern im Gazastreifen und im Westjordanland aus, in denen Palästinenser lebten und die seit 1967 von jüdischen Siedlern besetzt waren.

Der Aufstand kann als gewaltloser Widerstand der palästinensischen Bevölkerung gegen die repressive Politik der israelischen Regierung in Bezug auf die wirtschaftliche und soziale Entwicklung des Gazastreifens und des Westjordanlands betrachtet werden.

Der Widerstand der Palästinenser in Form von Demonstrationen, Streiks und Boykotten war die Reaktion auf den zwanzigjährigen wirtschaftlichen und sozialen Niedergang in den Gebieten, der durch die israelische Politik beeinflusst wurde, die entwickelt wurde, um das Wachstum Israels zu fördern, aber diese Politik war nicht auf die lokalen Bedürfnisse der Bevölkerung in den besetzten Gebieten ausgerichtet.

Die Aufstände der Palästinenser symbolisierten somit die Ablehnung der jahrelangen israelischen Besatzung und die Einheit des palästinensischen Volkes. Der Aufstand begann 1987 und kann nach 1993, als das erste Osloer Abkommen unterzeichnet wurde, als beendet betrachtet werden.

Die Hauptursachen für den palästinensischen Aufstand in den Jahren 1987-1993 sind also die israelische Politik der “Eisernen Faust” in Bezug auf die Wirtschaft in den besetzten Gebieten sowie die Landwirtschafts- und Siedlungspolitik, mit der die im Gazastreifen und im Westjordanland lebenden Palästinenser unterdrückt wurden.

Hintergrund und Hauptaspekte der palästinensischen Intifada von 1987

Die palästinensische Intifada entwickelte sich als eine der Hauptseiten des arabisch-israelischen Konflikts. Die Gebiete des Gazastreifens und des Westjordanlands wurden infolge des Sechstagekriegs von 1967 besetzt. Die in diesen Gebieten lebenden Palästinenser waren in die wirtschaftlichen Beziehungen mit Israel eingebunden, und die israelische Regierung unterstützte die Politik der Besiedlung dieser Gebiete mit der jüdischen Bevölkerung aktiv (Nassar und Heacock 71-72).

Der Widerstand der Palästinenser gegen die Prozesse wuchs, und einige Auslöser im Jahr 1987 führten zu einer Art Aufruhr gegen die Israelis und die mögliche Annexion der besetzten Gebiete.

Die ersten Demonstrationen und Streiks der Palästinenser gegen die Israelis und ihre Besatzung wurden durch den Verkehrsunfall mit einem israelischen Panzer ausgelöst, bei dem vier Palästinenser getötet und sieben Menschen verletzt wurden. Dieser Unfall konnte jedoch nicht als der eigentliche Auslöser für die Entwicklung des Aufstandes angesehen werden, aber die Gerüchte über die Ursachen des Unfalls beeindruckten die palästinensische Bevölkerung sehr.

Es hieß, der Unfall sei die Reaktion auf die Tötung des israelischen Vertreters (Nassar und Heacock 56; Peretz 965). Deshalb begannen die Palästinenser ihre gewaltfreie Oppositionsbewegung, die sich gegen die demütigenden Aktivitäten der Israelis wehrte. Die aktivsten Mitglieder der Aufstandsbewegung waren die Vertreter der Flüchtlingslager in den besetzten Gebieten.

Die Israelis erörterten die Möglichkeiten, den Aufstand der Palästinenser mit Hilfe von gewaltfreien Maßnahmen wie bestimmten politischen und wirtschaftlichen Sanktionen zu unterdrücken. Der Aufstand entwickelte sich jedoch, und die unterdrückte palästinensische Bevölkerung verstärkte die Idee der Intifada als Möglichkeit, sich von der israelischen Besatzung und Kolonialisierung des Landes zu befreien.

Trotz der von der israelischen Regierung verhängten Wirtschaftssanktionen und der faktischen wirtschaftlichen Isolierung der besetzten Gebiete entwickelten die Palästinenser ihre Bewegung. Während die ersten Tage des Aufstands mit Boykott, Demonstrationen und der Verweigerung der Steuerpolitik verbunden waren, begannen die Palästinenser in den folgenden Monaten, die Taktik des Steinewerfens und der Straßenblockaden aktiver anzuwenden.

Gelegentlich wurden Schusswaffen eingesetzt, um den gewaltlosen Charakter der Opposition zu betonen (Nassar und Heacock 317). Die Palästinenser betonten auch die Rolle der Jugend und der Frauen bei den Unruhen zugunsten der nationalen Befreiungsbewegung.

Außerdem ist es unmöglich zu behaupten, dass der Aufstand am 9. Dezember 1987 begann, ohne dass es irgendwelche Ursachen und frühere Auslöser gab. Tatsache ist, dass “Konfrontationen und Zusammenstöße mit der israelischen Armee in Form von Steinwürfen, Molotowcocktails, Streiks …, das Hissen palästinensischer Flaggen, Sprechchöre und das Verzieren von Wänden mit nationalistischen Slogans in den meisten Flüchtlingslagern an der Tagesordnung sind” (Nassar und Heacock 74).

Während des Aufstands wurden diese Aktivitäten intensiviert, und die Bürger der Städte und Dörfer wurden in den Prozess einbezogen. Die Aktionen der Palästinenser hatten also einen eher nationalistischen Charakter. Später wurde der Aufstand stärker ideologisch organisiert und nahm Bezug auf die Hamas und den Islamischen Dschihad. So wurden “die Moscheen zum natürlichen Ort für … die soziale Strukturierung des Aufstands durch die Hamas” (Peretz 183).

Die Palästinenser wurden mit der Entwicklung der Aufstandsbewegung aggressiver und radikaler, und ihre Opposition erhielt in Form der islamischen Organisationen ein starkes ideologisches Fundament.

Die Palästinenser mussten die Befreiungsbewegung entwickeln, weil die dringende und umstrittene palästinensische Frage lange Zeit von den Politikern nicht eingehend erörtert wurde. Deshalb ist es wichtig, zwei weitere Gründe für den Beginn des Aufstandes zu bestimmen.

Der Fall der Palästinenser im Libanon wurde nicht erfolgreich gelöst, und “das Gipfeltreffen der Arabischen Liga in Amman im November 1987 brachte wenig offensichtliche Unterstützung für die Palästinenser”, und sie “empfanden die sekundäre Aufmerksamkeit, die ihrem Problem gewidmet wurde, als eine Beleidigung, als einen Versuch, eine direkte Konfrontation mit der palästinensischen Frage zu vermeiden” (Peretz 966).

Die tatsächlichen Aktionen waren notwendig, um die Situation zu ändern und die Idee der Befreiung der Palästinenser zu unterstützen.

Die Ursachen der palästinensischen Intifada

Die israelische Besatzung des Gazastreifens und des Westjordanlands führte dazu, dass den Gebieten eine neue Wirtschaftspolitik aufgezwungen wurde. Die Grundsätze dieser Politik waren für die Israelis von Vorteil und unterstützten die dramatische wirtschaftliche Lage vieler Palästinenser in den Gebieten.

Wie es in dem Buch von Nassar und Heacock heißt, ist die Hauptursache für den palästinensischen Aufstand die zunehmende Auswirkung von zwei Jahrzehnten “israelischen Kolonialismus in den besetzten Gebieten des Westjordanlandes und des Gazastreifens”. Dieser Kolonialismus, der bewusst und systematisch betrieben wurde, hat die Struktur der palästinensischen Gesellschaft drastisch verändert: demografisch, wirtschaftlich, politisch, institutionell und ideologisch” (Nassar und Heacock 29).

Die demografischen und wirtschaftlichen Probleme hingen damit zusammen, dass die palästinensische Bevölkerung in den besetzten Gebieten wuchs und auch das Problem der Arbeitslosigkeit immer dringlicher wurde. Viele Palästinenser mussten in Israel arbeiten, waren aber nicht in der Lage, den gleichen Lohn zu erhalten wie die Israelis.

Das Problem lag in der Tatsache, dass die besetzten Gebiete als effektiver Markt für Israel diskutiert wurden. So stand die palästinensische Wirtschaft zwei Jahrzehnte lang unter der Kontrolle der israelischen Regierung. Die Israelis entwickelten eine wirksame Handels- und Steuerpolitik, die jedoch für Israel von Vorteil war und die palästinensische Wirtschaft, Infrastruktur und andere Sektoren zum Nutzen Israels arbeiten ließ.

Es war wichtig, die wirtschaftliche Integration der besetzten Gebiete und Israels gemäß den in der Politik festgelegten israelischen Regeln zu gewährleisten. Peretz zufolge wurden die besetzten Gebiete zwar mit Importen aus Israel überschwemmt, aber es fand kaum eine industrielle Entwicklung statt. Der Gazastreifen und das Westjordanland wurden zu wichtigen Märkten für israelische Produkte und importierten weit mehr vom Besatzer als sie dorthin exportierten” (Peretz 971).

Darüber hinaus wurde auch die Steuerpolitik entwickelt, um die israelische Wirtschaft zu unterstützen. Infolgedessen konzentrierten sich die Aktivisten der Aufstandsbewegung darauf, die israelischen Wirtschaftsprinzipien zu boykottieren, und die Gebiete des Westjordanlands und des Gazastreifens begannen aufgrund der wirtschaftlichen Isolierung von Israel unter größeren wirtschaftlichen Problemen zu leiden. Dieser Ansatz zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme war nicht wirksam.

Die Palästinenser in den besetzten Gebieten waren in der Zeit von 1967 bis 1987 mit zahlreichen repressiven Maßnahmen der Israelis gegen die lokale Bevölkerung konfrontiert. So wurden Massenverhaftungen und Hauszerstörungen mit den Bedürfnissen der jüdischen Siedler gerechtfertigt, die nach 1967 begannen, die Gebiete im Gazastreifen und im Westjordanland zu besetzen.

In diesem Fall haben “zwanzig Jahre direkter, täglicher Kontakt mit den Besatzungsbehörden, vielleicht mehr als jeder andere Faktor, zutiefst ambivalente Gefühle des Grolls und der unbändigen Frustration geschaffen” (Peretz 966). Man kann sagen, dass der Aufstand der Palästinenser auch auf ihrer Angst vor der Deportation aus diesen Gebieten beruhte.

Im Rahmen der israelischen Siedlungspolitik ließen sich jedes Jahr mehr Juden in den besetzten Gebieten nieder. Diese Siedlungen konnten zum Ausbau der israelischen Vorherrschaft in der Region beitragen, wurden aber auch zum Auslöser für die nationale Intifada der Palästinenser.

Der Unterschied zwischen der Lage der Palästinenser in den Flüchtlingslagern und der der Israelis in den Siedlungen ist deutlich zu erkennen. So wurden “die israelischen Siedlungen in den besetzten Gebieten mit einer vollständigen Infrastruktur von Straßen, Strom, Wasser und Telefonen ausgestattet”, während die Palästinenser unter schlechteren Bedingungen lebten und “keine Rücksicht auf die Interessen der palästinensischen Bevölkerung genommen wurde” (Nassar und Heacock 42).

Bei der Ansiedlung in den besetzten Gebieten enteigneten die Israelis nicht nur das Land, sondern beschlagnahmten auch die landwirtschaftlichen Geräte. Darüber hinaus wurde die Ausdehnung der palästinensischen Stadtgebiete begrenzt und “50 Prozent des Landes und die meisten Wasserquellen [standen] unter israelischer Kontrolle, häufig zur Verfügung der neuen jüdischen Siedler” (Peretz 965).

Deshalb wurden die jüdischen Siedler als Eindringlinge bezeichnet, und es war wichtig, sich gegen solche Repressionen gegenüber den Palästinensern aufzulehnen.

Die Besonderheiten der Organisation der Palästinenser gegen die israelische Besatzung

Obwohl die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) als die einflussreichste Organisation zur Unterstützung der Rechte und Ideen der Palästinenser angesehen werden sollte, die gegen die israelische Besatzung und die repressive Politik aufbegehrte, war sie in der Zeit des Aufstandes eher schwach, und viele Palästinenser sahen keine Möglichkeit, die notwendige Freiheit mit Hilfe der PLO zu erreichen.

Peretz stellt fest, dass “was als sporadischer Protest von zufälligen Gruppen unruhiger Jugendlicher begann, sich nicht nur ausbreitete, sondern zu einer organisierten Widerstandsbewegung mit einer Führung im Untergrund wurde” (Peretz 967).

Die Aktivisten der Bewegung motivierten die Palästinenser zur Teilnahme am Aufstand und achteten dabei auf patriotische Slogans und eine wirksame Strategie zur Einbeziehung neuer Teilnehmer. Die ersten Anführer der Bewegung waren die Vertreter der verschiedenen nationalistischen Organisationen, und sie bündelten ihre Anstrengungen, um das gemeinsame Ziel zu erreichen.

Die Betonung lag auf der Rolle der Gemeinderäte. Während die ersten Aktivisten mit der PLO in Verbindung gebracht wurden, waren später Organisationen wie die Hamas und der Islamische Dschihad einflussreicher.

Peretz hebt hervor, dass “die Intifadeh bereits eine weitreichende Wirkung auf die besetzte palästinensische Gemeinschaft hatte, die zum Handeln angeregt wurde und geeint war wie nie zuvor” (Peretz 968). Die Rolle der Gemeinschaft war also äußerst wichtig, und die Führer der Bewegung betonten die Rolle aller am Erfolg des Aufstands.

Die Rolle von Frauen und Jugendlichen bei den Unruhen

Die Unterstützung für den Aufstand war groß. Frauen und Jugendliche nahmen aktiv an vielen Demonstrationen teil. Außerdem waren die Jugendlichen die Hauptaktivisten der Bewegung, und alle Situationen, in denen Molotowcocktails und Steinwürfe eingesetzt wurden, werden mit der Jugend und ihrer Rolle in der Intifada in Verbindung gebracht.

Wenn die Beteiligung der Jugend mit Verweis auf den nationalistischen Charakter des Aufstandes diskutiert werden kann, sollte die Rolle der Frauen in der Bewegung mit Verweis auf die anderen Fakten diskutiert werden.

Peretz zufolge spielen die Frauen in der Aufstandsbewegung ebenfalls eine aktive Rolle, ja sogar die Schlüsselrolle, denn “viele von ihnen sind ausgebildete Fachkräfte in den Bereichen Medizin, Pädagogik oder Recht, die Notfallteams gebildet haben, um die Verwundeten zu behandeln, oder die Kinderbetreuung organisiert haben, um die Schüler während der Streiks oder der militärisch verhängten Schulschließungen zu betreuen” (Peretz 970).

Die Rollen der Frauen waren sehr unterschiedlich. Es war notwendig, die Versorgung zu organisieren, als Freiwillige aufzutreten, den Aktivisten mit Instrumenten und Mitteln für Demonstrationen und Aufstände zu helfen.

Außerdem waren die Frauen manchmal recht gewalttätig und beteiligten sich auch am Steinewerfen und am Bau von Straßenblockaden. So nahmen Frauen an Demonstrationen und Volksaufständen teil. Einige Frauen waren auch im politischen Kontext aktiv, und Tausende von Frauen wurden in den Jahren des Aufstands als aktive Mitglieder der Bewegung verhaftet (Kuttab 77-79).

Daher kann man von einer aktiven Rolle der palästinensischen Frauen in der Aufstandsbewegung sprechen, und diese Tatsache ist wichtig, wenn man sie mit der traditionellen Rolle der Frauen in der islamischen Gesellschaft vergleicht, die als eher sozial passiv bezeichnet werden kann.

Schlussfolgerung

Der palästinensische Aufstand oder die Intifada, die 1987 begann, eröffnete eine neue Seite im arabisch-israelischen Konflikt. Der Aufstand basierte auf überwiegend gewaltfreien Formen des palästinensischen Widerstands gegen die israelische Besetzung des Westjordanlands und des Gazastreifens.

Die typischen Militäraktionen wurden durch Streiks und Boykotte ersetzt. Es war wichtig, den nationalistischen Charakter der Bewegung zu betonen und die Idee der palästinensischen Befreiung hervorzuheben. Aus diesem Grund wurde der Aufstand auch von Frauen und Jugendlichen aktiv unterstützt. Von diesem Punkt aus hat der Aufstand das Bewusstsein der Palästinenser für ihre nationale Identität gestärkt.

Die Hauptursachen für die Intifada sind die ungerechte Wirtschaftspolitik der israelischen Regierung in den besetzten Gebieten, die Zerstörung von Häusern und die Deportation von Menschen aus den Gebieten, in denen eine aktive Siedlungspolitik betrieben wurde, sowie das aktive Wachstum der lokalen palästinensischen Bevölkerung.

Die in den besetzten Gebieten lebenden Palästinenser waren mit vielen Problemen konfrontiert und litten unter verschiedenen Arten von Repressionen, die von der israelischen Regierung unterstützt wurden. Unter diesem Gesichtspunkt kann die Reaktion der Palästinenser auf die wirtschaftlichen und sozialen Prozesse in Form von Aufständen und Streiks als ein Versuch gewertet werden, die Idee zu bekräftigen, dass die Palästinenser eine Nation sind, die vom jüdischen Volk nicht unterdrückt werden kann.

Zitierte Werke

Kuttab, Eileen. “Palästinensische Frauen in der Intifada: Kämpfen an zwei Fronten”. Arab Studies Quarterly 15.2 (1993): 69-80. Drucken.

Nassar, Jamal, und Roger Heacock. Intifada: Palestine at the Crossroads. New York: Praeger, 1990. Drucken.

Peretz, Don. “Intifadeh: Der palästinensische Aufstand”. Foreign Affairs 66.5 (1988): 964-980. Drucken.