Gleichgewicht im Ökosystem Essay

Words: 910
Topic: Ökosystem

Die Entwicklung der Technologie hat das Leben der Menschen verbessert. Viele Menschen gehen jedoch davon aus, dass diese Entwicklung schwere Umweltprobleme verursacht hat, die zum Zusammenbruch der gesamten Menschheit führen können. So betont Jared Diamond, dass der ökologische Zusammenbruch einer der stärksten Faktoren ist, der zu wirtschaftlichen und sozialen Schwierigkeiten führen und sogar den Zusammenbruch großer Länder oder Zivilisationen verursachen kann (Diamond 2006, 3-17). Einigen Menschen (z. B. den Isländern) gelingt es, die Bedeutung der Aufrechterhaltung des notwendigen Gleichgewichts im ökologischen System zu erkennen, und sie erfreuen sich schließlich sozialer und wirtschaftlicher Stabilität (Diamond 2006, 8). Einige Länder schenken dem möglichen ökologischen Zusammenbruch jedoch immer noch keine Beachtung. China zum Beispiel, das sich in der Phase der industriellen Revolution befindet, übersieht die bevorstehenden Probleme, die bereits sichtbar sind. Die Verschmutzung (der Luft, des Wassers), die Wasserknappheit, die Abholzung der Wälder und die Überbevölkerung führen zu zahlreichen Problemen für die Gesundheit der Menschen. Die Regierung des Landes versucht bereits, die Situation zu beeinflussen, aber lokale Beamte, die von der Entwicklung der Industrie profitieren wollen, berücksichtigen die Umweltprobleme nicht. Leider verpuffen alle Anreize der chinesischen Regierung, was dem Land bald schwere wirtschaftliche und soziale Probleme bescheren kann.

Adam Smith vertrat die Auffassung, dass ein freier Markt die Zusammenarbeit vernünftiger Teilnehmer bedeutet, die die Grundprinzipien der Ethik befolgen (Duska und Duska 2003, 56). Er wies darauf hin, dass die Teilnehmer rational, umsichtig, fleißig, sparsam und ehrlich sein sollten (Duska und Duska 2003, 56). Smith betonte die Notwendigkeit, die grundlegenden ethischen Regeln zu befolgen, um nicht zu schaden, sondern Gutes zu tun. In der Realität teilten die Marktteilnehmer diese Werte jedoch nicht. Die industrielle Revolution hat die Möglichkeit geschaffen, die Profite auf Kosten der arbeitenden Menschen zu steigern, wodurch eine kleine Zahl sehr reicher Menschen und eine Klasse sehr armer Arbeiter entstanden ist. Diese Situation beweist, dass ein Marktgleichgewicht nur aufgrund eines moralischen Ungleichgewichts erreicht werden kann, wenn die Eigentümer alle möglichen Gewinne erzielen und die Arbeitnehmer nur einen begrenzten Geldbetrag erhalten, der sie am Rande des Verhungerns hält. So konnte das Eiserne Lohngesetz, das die Höhe der Löhne festlegte, nur dazu beitragen, dass die Armut unter den Arbeitnehmern zunahm.

Natürlich gibt es viele Probleme bei menschlichen Aktivitäten. Wenn es den Anschein hat, dass die Menschen gelernt haben, mit den grundlegenden menschlichen Werten umzugehen, ist ein anderes Problem aufgetaucht. Die Entwicklung der Technologie und die steigende Nachfrage nach verschiedenen Produkten haben zu ernsthaften Umweltproblemen geführt. Leider haben die Menschen eine anthropozentrische Haltung eingenommen, d. h. sie glauben, dass alle natürlichen Ressourcen den Menschen gehören und dass es möglich und sogar notwendig ist, sie ohne oder mit nur geringer Rücksichtnahme für das Wohl der Menschen zu nutzen (Duska und Duska 2003, 84). So nutzen die Menschen die natürlichen Ressourcen (Wasser, Boden, Wald, Wildtiere), schenken aber den zukünftigen Problemen, die ihren Kindern drohen, wenig Beachtung. Tatsächlich erleben die Menschen derzeit das Aussterben zahlreicher Arten und die Verknappung von Ressourcen, die sie früher unvernünftig verschwendet haben. Glücklicherweise haben heutzutage viele Menschen verstanden, dass es notwendig ist, den Standpunkt zu ändern und eine ökozentrische Haltung einzunehmen. Viele Menschen haben verschiedene ökozentrische Maßnahmen und theoretische Ansätze entwickelt. Zum Beispiel bestehen viele Menschen auf einer vernünftigen Nutzung der natürlichen Ressourcen. Sie betonen, dass die Menschen sehr vernünftig sein und die Verschwendung wichtiger Ressourcen stoppen sollten. Einen anderen Ansatz zur Lösung des Problems sehen manche in der Erhaltung und Bewahrung. Sie weisen darauf hin, dass die Menschen versuchen sollten, die Schönheit der Natur für ihre Nachkommen zu erhalten. In dieser Situation müssen sich die Unternehmen natürlich nicht nur mit einigen geschäftskritischen Fragen befassen, sondern auch versuchen, auf die Umwelt zu achten. Die Unternehmen sollten nicht an ihre Gewinne denken, sondern sich um die Erhaltung der natürlichen Ressourcen kümmern.

Der Brent Spar-Vorfall ist ein klassisches Beispiel für die Konfrontation zwischen Unternehmen und Umweltorganisationen und hat gezeigt, dass es in solchen Situationen viele Kontroversen gibt (Entine 2002, 60-81). Laut Entine hat dieser Konflikt die Voreingenommenheit von Umweltfragen offenbart (Entine 2002, 60-81). In diesem Fall bemühte sich das Unternehmen, die angemessenste Lösung zu finden. Natürlich war Shell mit der wirtschaftlichen Perspektive der Lösung beschäftigt, aber es erarbeitete einen recht logischen wissenschaftlichen Ausweg. Im Gegensatz dazu war die berühmteste Umweltorganisation viel zu simpel. Diese Organisation beschäftigte sich mehr mit der ethischen Seite des Problems. Entine vermutet zudem, dass Greenpeace im Zuge dieses Konflikts mehr ihre sinkende Popularität verbessern wollte, als dass sie wirklich die Umwelt retten wollten (Entine 2002, 60-81). Natürlich können einige ihrer Ansätze eine solche Behauptung belegen (zu viel Tamtam, wenig wissenschaftliche Herangehensweise, mangelnde Bereitschaft zum Kompromiss). Natürlich sollte der Dialog zwischen Großunternehmen und Umweltorganisationen und der Öffentlichkeit auf konstruktivere Weise geführt werden (Entine 2002, 60-81). Meiner Meinung nach sind die Schlussfolgerungen, die Entine in seiner Arbeit zieht, richtig. Die modernen Wirtschaftsunternehmen sind sehr engagiert, die natürlichen Ressourcen vernünftig zu nutzen. Daher ist es möglich, mit ihnen einen vernünftigen Dialog über alle Umweltfragen zu führen. Allerdings ist es wichtig, vernünftig, wissenschaftlich, moralisch und konsequent zu sein. Es geht nicht nur darum, die Nutzung bestimmter natürlicher Ressourcen zu verbieten, sondern auch darum, Wege zu finden, wie man sie vernünftig nutzen kann.

Referenzliste

Diamond, J.M. Kollaps: How Societies Choose to Fail or Succeed. New York: Penguin, 2006.

Duska, Ronald F. und Duska, Brenda Shay. Accounting Ethics, ebenfalls in der Reihe Foundations of Business Ethics. Oxford: Blackwell Publishing, 2003.

Entine, John. “Shell, Greenpeace und Brent Spar”. In Case Histories in Business Ethics, ed. Chris Megone und Simon J. Robinson, 59-90. New York: Routledge, 2002.