Gesetze und Änderungsanträge gegen die gleichgeschlechtliche Ehe verletzen die verfassungsmäßigen Garantien der Gleichheit aller Bürger der Vereinigten Staaten Aufsatz

Words: 1228
Topic: Familienrecht

Einführung

Im Laufe der Jahre wurde die Ehe als eine private Angelegenheit zwischen zwei Partnern betrachtet, die ihre Liebe und ihr Engagement füreinander zum Ausdruck bringen. Inzwischen ist sie jedoch zu einer öffentlichen Institution geworden. Die Ehe hat ihren Ursprung in der Zeit, als die Christen erklärten, dass Gott Mann und Frau schuf und sie in den Garten Eden setzte, um sich fortzupflanzen und den Garten zu bewahren.

Die Institution der Ehe existiert also schon seit langer Zeit. Allerdings haben verschiedene Wissenschaftler unterschiedliche Definitionen des Begriffs “Ehe” entwickelt. Das Gesetz über die Ehe in den Vereinigten Staaten wurde mehrfach geändert, da es von verschiedenen Politikern als sensibles Thema betrachtet wurde. Die Frage der Homo-Ehe wurde von den Gesetzgebern des Landes seit den 1970er Jahren immer wieder aufgeworfen, da sie sich für die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe einsetzten.

In diesem Papier werden mehrere Änderungen des Ehegesetzes beleuchtet, die das verfassungsmäßige Recht aller Bürger des Landes garantieren. Der Defense of Marriage Act, abgekürzt DOMA, wurde im September 1996 vom Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedet. Dieses Gesetz wurde unter Präsident Bill Clinton erlassen und erkennt die Institution der Ehe an. Laut DOMA ist die Ehe eine Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau, die nach dem Gesetz, das jedem Partner in der Ehe das Recht gibt, legal ist.

Das Gesetz erkennt jedoch die Existenz der gleichgeschlechtlichen Ehe nicht an, was dazu geführt hat, dass die Regierung von geschädigten Parteien verklagt wurde. Das von Präsident Clinton unterzeichnete Gesetz warf viele Fragen zum Marriage Act auf, da verschiedene Gesetzgeber es versäumten, homosexuelle Ehen im Rahmen des Gesetzes anzuerkennen. Das Versäumnis, gleichgeschlechtliche Ehen anzuerkennen, führte zu zahlreichen Klagen von Geschädigten gegen die Regierung (Perkins, 2).

Definition von Schlüsselbegriffen

Ein Bundesgesetz ist eine staatliche Regelung von Gesetzen, die jeder Bürger unbedingt befolgen muss. Die Bundesgesetze werden vom Kongress verabschiedet und vom Präsidenten unterzeichnet, bevor sie als Gesetz verabschiedet werden.

Die Gesetze geben Leitlinien vor, wie sich die Bürger im rechtlichen Rahmen des jeweiligen Landes zu verhalten haben. Das Gesetz schützt den Bürger vor Willkür oder jeglicher Verletzung seiner Rechte und Freiheiten, sei es durch den Staat oder einen anderen Bürger (Cott, 73). Die Ehe kann als eine rechtliche Verbindung zwischen zwei Personen definiert werden, die ihre Liebe und ihr Engagement füreinander zum Ausdruck bringen.

Die Verbindung wird im rechtlichen Rahmen des Landes als eine verbindliche Vereinbarung anerkannt, bei der die Vorteile für beide Personen im Vordergrund stehen. Im Rahmen des Common Law ist die Ehe eine rechtliche Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau, die zusammenkommen, um ihre Liebe, ihre Aufopferung und ihr Engagement füreinander vor dem Gesetz zum Ausdruck zu bringen. Diese Verbindung wird durch eine von den Eheleuten vor einem Zeugen unterzeichnete Urkunde geschützt. Es gibt verschiedene Arten von Ehen, die existieren. Dazu gehört die christliche Ehe, in der nur ein Mann und eine Frau den Bund der Ehe schließen können.

Zu den anderen Formen der Ehe gehört die Zivilehe, die vom Generalstaatsanwalt beurkundet wird. Im Laufe der Jahre wurde die Debatte über die Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe immer wieder angefochten, da sie als Verstoß gegen die Moralvorstellungen der Öffentlichkeit und insbesondere der Kirche und der Familie angesehen wird. In der Vergangenheit konnten die meisten Kirchen keine homosexuellen Priester ordinieren, da sie als Verstoß gegen die biblischen Lehren angesehen wurden.

Kriterien für Werturteile

Nach dem DOMA-Abkommen, das im September 1996 in Kraft trat, kann kein Staat und auch keine politische Unterabteilung gleichgeschlechtliche Ehen aus föderalen Gründen anerkennen, einschließlich Leistungen für Regierungsangestellte oder sogar Sozialversicherungsleistungen für Hinterbliebene (Perkins, 2). Unter der Clinton-Regierung wurde das Gesetz buchstabengetreu umgesetzt, was viele Fragen und Fälle aufwarf, in denen die Regierung angeklagt wurde.

Als die Regierung versuchte, Homosexualität in dem Land zu kriminalisieren, brachte das Gesetz über das Verhalten von Homosexuellen im Jahr 2003 den Fall Lawrence und Texas ein. Mit diesem Fall versuchte das Land, alle gleichgeschlechtlichen Ehen zu annullieren, bei denen die Ehepartner nach dem Gesetz kein Recht hatten, eine solche Handlung vorzunehmen.

Der Fall wurde entschieden, der der Gemeinschaft der Homosexuellenrechte im Bundesstaat Texas Kraft verlieh. Die Sodomiegesetze hatten viele schwule und lesbische Paare kriminalisiert, bevor der Fall Lawrence gegen Texas im Juni 2003 die Folgen aufhob, die gleichgeschlechtliche Ehepaare unter den Sodomiegesetzen erlitten. Bevor dieser Fall an die Öffentlichkeit gelangte, waren Homosexuelle für ihre Handlungen kriminalisiert worden.

Das Gesetz über die gleichgeschlechtliche Ehe wurde auch auf das Militär ausgedehnt, wo die Soldaten sich nicht an diesen Handlungen beteiligen sollten. Mit dem Gesetz wurde auch versucht, die Kinder aus dem Haus ihrer lesbischen Mütter zu entfernen, um diese strengen Gesetze gegen die Homo-Ehe zu rechtfertigen. Der texanische Fall wirkte sich insofern auf das Ehegesetz aus, als der Ausschluss von Schwulen aus dem Militär nun als Verletzung ihres Rechts angesehen wurde, der Armee beizutreten und im Militär des Landes zu dienen, wie sie es für richtig hielten (Duncan, 623-663).

Anwendung der Kriterien

Mit der Erklärung der Verfassungswidrigkeit des Sodomiegesetzes im Lande suchte das Gericht, das den Fall Lawrence gegen Texas entschied, eine Klärung des Sodomiegesetzes von Georgia, das die gleichgeschlechtliche Ehe im Lande verbot (Chauncey, 509-538).

Die Sodomiegesetze galten als ideologisch, berücksichtigten aber nie die Rechte der aufbegehrenden Homosexuellengemeinschaft, die vor Gericht beantragte, ihre Ehe als gesetzeskonform zu betrachten. Die antihomosexuellen Gesetze, die zuvor in Kraft waren, mussten kritisiert werden, um die Einhaltung der Rechte der verschiedenen Menschen zu ermöglichen, die gleichgeschlechtliche Ehen und Beziehungen eingehen wollten.

Nach der Wahl von Präsident Obama an die Macht wurde der Kongress beauftragt, die Frage der gleichgeschlechtlichen Ehe zu untersuchen und zu prüfen, ob die Vereinigung gleichgeschlechtlicher Partner legalisiert werden sollte. Das von Präsident Clinton unterzeichnete DOMA-Gesetz musste untersucht werden, um eine breitere öffentliche Meinung über die gleichgeschlechtliche Ehe im Land zu ermöglichen. Das Gericht von Massachusetts hat mehrere Gesetzesentwürfe zur gleichgeschlechtlichen Ehe genehmigt, die eine zivile Vereinigung gleichgeschlechtlicher Paare im Lande ermöglichen sollen.

Der Oberste Gerichtshof hielt Sitzungen ab, um die Auswirkungen der Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe zu erörtern, und es wurden verschiedene Fragen aufgeworfen, die die Notwendigkeit der Legalisierung des Gesetzentwurfs in das Gesetz einbrachten. Im Jahr 2009 hatten die meisten Staaten die gleichgeschlechtliche Ehe legalisiert und damit begonnen, den Paaren Urkunden auszustellen. Staaten wie Kalifornien legalisierten die gleichgeschlechtliche Ehe, was als Sieg für die homosexuelle Gemeinschaft angesehen wurde, da ihre verfassungsmäßigen Rechte endlich anerkannt und berücksichtigt wurden (Condit und Lucaites, 56).

Schlussfolgerung

Die Gesetze gegen die gleichgeschlechtliche Ehe wurden im Laufe der Jahre als Missbrauch der verfassungsmäßigen Rechte vieler Bürger in den Vereinigten Staaten angesehen. Das Gesetz kriminalisiert schwule und lesbische Ehen. Der Trend scheint sich jedoch zu ändern, da sich viele Menschen zu ihrer Sexualität bekennen. Dies hat zu einem öffentlichen Aufschrei geführt, um einige dieser Gesetze zu ändern. Das Sodomiegesetz im Bundesstaat Texas kriminalisierte homosexuelle Paare und erschwerte es der homosexuellen Gemeinschaft, im Militär zu dienen.

Zitierte Werke

Chauncey, George. “What Gay Studies Taught the Court: The Historians’ Amicus Brief in Lawrence v. Texas”. GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies, 10.3 (2004): 509-538. Drucken.

Condit, Celeste und John Louis Lucaites. Crafting Equality: Amerikas anglo-afrikanisches Wort. Chicago: University of Chicago Press, 1993. Drucken.

Cott, Nancy. Öffentliche Gelübde: Eine Geschichte der Ehe und der Nation. Cambridge, Mass: Harvard University, Press, 2000. Drucken.

Duncan, William. “Der Rechtsstreit zur Neudefinition der Ehe: Equality and Social Meaning”. BYU, Journal of Public Law, 18 (2004): 623-663. Drucken.

Perkins, James. Verteidigung der Ehe: Does It Need Defending? New York: Novinka Books, 2004. Drucken.