Geschichte der Gewalt auf dem Balkan Bericht

Words: 1908
Topic: Geschichte

Einführung in den ethnischen Balkankonflikt

Die Gewaltkultur auf dem Balkan wurde durch den Nationalismus, die Entstehung von Nationalstaaten und die territorialen Ansprüche, die auf ethnisch-sprachliche und historische Regionen erhoben wurden, verursacht. Jahrhunderts, als die gebildeten Menschen auf dem Balkan begannen, sich die revolutionäre nationalistische Ideologie zu eigen zu machen, die von den Europäern praktiziert wurde und Nationen auf dem Balkan einführte.

Der Begriff “Nation” wurde auf dem Balkan zu einem weit verbreiteten Konzept, das der Region die Bezeichnung einer ethnischen Gemeinschaft einbrachte, die eine ähnliche Religion, Sprache und Identität teilte und in der historischen Kontinuität des Balkans verankert war. Da es in der Geschichte des Balkans keine Nationen gab, mussten die Führer sie erst schaffen, indem sie die Einheimischen sensibilisierten und Revolutionen inszenierten, aus denen die politisch souveränen Nationalstaaten hervorgingen.

Dies geschah in einer Zeit, in der der Imperialismus weiter zurückging. Jahrhundert war durch den Niedergang des russischen, des osmanischen und des habsburgischen Reiches gekennzeichnet, was für die Grenzgebiete auf dem Balkan verheerende Folgen hatte. In den Grenzregionen mit unterschiedlichem kulturellem Hintergrund kam es im Zuge der ethnischen Säuberungen zu massiver Gewalt.

Diese Regionen wurden aufgrund der unterschiedlichen ethnischen und staatlichen Grenzen anfällig für die Gewalt, die während der Modernisierung stattfand. Nach dem Aufkommen der Völkermordforschung infolge von Kriegen wie dem Jugoslawienkrieg, dem Völkermord in Ruanda und den Konflikten in der ehemaligen Sowjetunion entstanden verschiedene Schriften, die sich mit dem Thema der politischen Gewalt befassen.

Wissenschaftler verschiedener Disziplinen haben versucht, die Ursachen der politischen Gewalt in verschiedenen Ländern zu erklären, wobei die meisten Theorien diese gewalttätigen Handlungen auf Stammeshass zurückführen (Kaplan, 1994).

Wissenschaftler, die sich mit politischer Massengewalt befassten, versuchten, das Konzept der politischen Gewalt auf dem Balkan zu erklären, indem sie es mit Eliten in Verbindung brachten, die Revolutionen und neue Ideologien initiierten. Sie wurde auch mit den strukturellen Problemen in Verbindung gebracht, die für Nationalstaaten und das Konzept der Modernisierung charakteristisch sind.

Das Konzept der Nationalstaaten wurde von der französischen Revolution übernommen und beinhaltete, dass einige Staaten Souveränität erlangten, während andere Staaten ausgeschlossen wurden. Dieses Konzept legte den Schwerpunkt auf Einheitlichkeit, obwohl die Nationalstaaten auf dem Balkan durch nationale und kulturelle Heterogenität gekennzeichnet waren.

Politische Gewalt auf dem Balkan war daher mit dem Kampf der Nationen um nationale Kohärenz verbunden. Wenn die nationalen Minderheiten von den Eliten als Bedrohung der nationalstaatlichen Souveränität angesehen wurden, wurden sie zur Zielscheibe gewalttätiger Aktivitäten.

Da die Souveränität über das Volk definiert wurde, wurde die Zusammensetzung der Bürger als wichtiger Faktor für die Art der Balkanpolitik angesehen. Dies erwies sich auf dem Balkan vor allem in den Regionen als problematisch, in denen verschiedene Gruppen Besitzansprüche auf die Gebiete erhoben. Die Tatsache, dass die Bevölkerung anhand der ethnischen Zugehörigkeit definiert wurde, bildete für einige Gemeinschaften die Grundlage für ihre Ausgrenzung.

Einige der schlimmsten Gewalttaten auf dem Balkan wurden während der Übergangszeit gemeldet, als die politische Autorität in den Händen autoritärer Eliten lag. Die Massengewalt und die ethnischen Säuberungen auf dem Balkan sind daher auf Probleme im Zusammenhang mit Nationalismus, Modernität und der Entstehung der Nationalstaaten zurückzuführen.

Die Gewalt wurde durch zunehmende staatliche Kontrollbefugnisse, neue Kriegstechniken und die Ideologie des Nationalismus, die die Nationen näher zusammenrücken ließ, verstärkt.

Der Erste Weltkrieg war ein wichtiger Wendepunkt in der Geschichte der Gewalt auf dem Balkan. Dieser Krieg führte zur Entstehung von gewalttätigen Kräften mit einem Projekt der Moderne, das auf militärischen Aktionen und Massenmord beruhte. Diese Kräfte waren gegen die alternativen Visionen der Moderne, die auf liberaler Demokratie und Zivilgesellschaften basierten.

Die Balkanländer unterschieden sich in den Jahrzehnten nach 1878 hinsichtlich der relativen Stärke des Staates, da die Eliten nicht über ähnliche infrastrukturelle Grundlagen wie in den entwickelten europäischen Ländern verfügten (Historyworld, n.d).

Die revolutionäre Tradition auf dem Balkan, die 1804 nach den Aufständen der Serben entstand, basierte auf Gewalt. Als die nationalen Bewegungen auf dem Balkan zwischen 1804 und 1878 mit Gewalt gegen die osmanische Herrschaft vorgingen, hatte ein Großteil Europas mit den schwerwiegenden Auswirkungen der Gewalt zu kämpfen.

Die politischen Eliten auf dem Balkan waren im 19. Jahrhundert von dem Wunsch beseelt, die kaiserlichen Herren herauszufordern, und versammelten ihr Volk, um die Mission zu erfüllen.

Ihr erstes und wichtigstes Ziel war das Osmanische Reich. Die Notwendigkeit, Staaten in Institutionen umzuwandeln und den Modernismus in die Gesellschaft einzuführen, führte zu einer Politik der ethnischen Säuberung. Vor den Balkankriegen von 1912-13 waren sich Serbien, Griechenland und Bulgarien in vielerlei Hinsicht ähnlich.

Die nationalistischen Gespräche, die auf diese Zeit folgten, führten zur Abschaffung von Praktiken und Maßnahmen, die die Minderheiten diskriminierten. Die einheimischen Muslime wurden zur ersten Zielscheibe, da die Balkanländer sie als innere Feinde betrachteten, da sie mit unangenehmen Erinnerungen an die kaiserliche Unterwerfung verbunden waren.

Infolgedessen gaben das Harsberger und das Osmanische Reich, die für ihre Fähigkeit bekannt waren, Menschen anderer Ethnien aufzunehmen, dem nationalistischen Druck nach. Genau wie auf dem Balkan griffen diese Gruppen während des Ersten Weltkriegs zur Gewalt, um ihre Feinde zu vernichten. Allerdings waren die Muslime auf dem Balkan die größten Opfer der nationalen Bewegungen auf dem Balkan.

Balkan-Nationalismus

Der Nationalismus auf dem Balkan ist einer der Faktoren, die zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs beigetragen haben. Ende des 19. Jahrhunderts kam es in den meisten Balkanstaaten zu sozialen Unruhen, die in vielen europäischen Ländern zu großer Besorgnis führten. Die Balkanhalbinsel wurde aufgrund ihrer wirtschaftlichen Bedeutung und territorialen Vitalität als wichtig angesehen.

In den Balkanstaaten herrschte jedoch ein Reichtum an ethnischen Kulturen, und jegliche Fremdherrschaft war in diesen Staaten nicht willkommen. Als sich andere Länder vereinigten, wurden die Balkanstaaten patriotischer und ihr Wunsch, die Souveränität zu erlangen und die Türken für die Besetzung ihres Landes zu bestrafen, wuchs. Der starke Nationalismus löste eine Revolution aus, die in einen großen Weltkrieg mündete.

Die Balkanstaaten blieben bis in die ersten Tage des 20. Jahrhunderts unter der Kontrolle des Osmanischen Reiches. Jahrhunderts unter der Kontrolle des Osmanischen Reiches. Der Niedergang der Macht des Osmanischen Reiches gab den Balkanstaaten jedoch die Chance, ihre Unabhängigkeit zu erlangen. Sie wurden zu einem ernsthaften Aufstand inspiriert, nachdem sich Italien und Deutschland zu unabhängigen Staaten vereinigt hatten.

Dieser Aufstand entwickelte sich sehr schnell, und mit Hilfe der russischen Streitkräfte unterlag die Türkei im Krieg. Der Sieg im Krieg gab den Balkanstaaten die Möglichkeit, das Land der besiegten Länder zu besetzen. Infolgedessen fühlten sich die Balkanstaaten in ihrem Patriotismus bestärkt.

Die Türkei behielt die Kontrolle über einige ihrer Teile, was die Balkanländer nicht tolerieren konnten, da sie glaubten, ihre Angelegenheiten unabhängig regeln zu können.

Im Jahr 1885 führten die Bulgaren, die den östlichen Teil Rumäniens besetzt hielten, einen Aufstand durch, da sie nicht unter der Herrschaft der Türken bleiben wollten. Dieser Akt veranlasste die Serben, einen Krieg zu beginnen, da sie ihn als ernsthafte Bedrohung ansahen. Der Zusammenschluss Bulgariens und Ostrumeliens wurde von Großbritannien unterstützt und verlieh den Balkanstaaten aufgrund ihrer nationalistischen Ideologie mehr Macht.

Religiöse Unruhen auf der Insel Kreta erhöhten die Wahrscheinlichkeit eines Krieges, wie 1897 beim Angriff auf die Türkei zu beobachten war. Griechenland und Kreta erklärten ihren Krieg gegen die Türkei, nachdem Angriffe auf Christen und Muslime verübt worden waren.

Der Krieg dauerte nicht lange, da sie eine schnelle Niederlage erlitten. Die europäischen Mächte griffen jedoch ein und zwangen die Türkei, sich vom Festland zurückzuziehen. Dieser Aufstand auf der Insel Kreta verstärkte den Nationalismus auf dem Balkan und führte zur Gründung des Balkanbundes (Historyworld, n.d).

Montenegro, Serbien, Griechenland und Bulgarien gründeten den Balkanbund, um die Türken von der Balkanhalbinsel zu vertreiben. Der zunehmende Nationalismus veranlasste die Balkanländer, ihre Macht und ihren Ruhm durch die Eroberung ihrer alten Herrscher zu suchen.

Die türkische Revolution zwischen 1908 und 1909 und der Krieg zwischen der Türkei und Italien zwischen 1911 und 1912 brachten die Türken in Schwierigkeiten und ermöglichten es den Balkanstaaten, ihre Unabhängigkeit wiederzuerlangen. Die Türken wurden 1912 von der Balkanliga angegriffen, was eine Reihe von Angriffen auslöste, die als Balkankriege bezeichnet werden. Dies beunruhigte die europäischen Mächte, da die Balkanstaaten in diesem Krieg erfolgreich zu sein schienen.

Der dort wachsende Nationalismus wurde als Bedrohung für große und mächtige Länder angesehen. Die Balkanländer wurden später davon überzeugt, den Londoner Vertrag zu unterzeichnen, den sie jedoch für unklug hielten, da er zu einer Spaltung ihrer Verbündeten führte.

Die Bulgaren betrachteten diesen Schachzug als eine der technischsten Methoden, mit denen sie getäuscht wurden, und kündigten Serbien und Griechenland den Krieg an. Sie wurden jedoch in diesem Krieg besiegt, was in den folgenden Tagen zahlreiche Probleme verursachte.

Das Verschwinden der Türkei und Bulgariens auf dem Balkan bot den Serben die Möglichkeit, in der Region eine enorme Macht zu erlangen. Infolgedessen wurde die von den Serben erlangte Macht von Österreich-Ungarn als ernsthafte Bedrohung angesehen, was dazu führte, dass es mit der Planung begann, die Serben zu zerschlagen, bevor sie das gesamte Gebiet erobern konnten. Der Stolz der Serben nahm weiter zu, und sie strebten die Vereinigung aller Slawen an.

Die Bosnier teilten dieselbe Rasse mit den Serben und waren bereit, sich Serbien anzuschließen. Sie wurden jedoch vom Kaiserreich Österreich-Ungarn beherrscht. Der unter den Serben wachsende Nationalismus veranlasste sie, sich für die Befreiung Bosniens zu entscheiden. Als 1914 ein wahrscheinlicher Erbe des österreichischen Kaiserreichs von einem Serben getötet wurde, bahnte sich ein Krieg an (Kaplan, 1994).

Der ausgeprägte Nationalismus auf dem Balkan führte zu zahlreichen Kriegen und schließlich zum Ersten Weltkrieg. Obwohl der Balkan in dieser Zeit nicht so stark war wie andere mächtige Nationen, leistete seine Entschlossenheit einen wichtigen Beitrag zur europäischen Geschichte.

Der Nationalismus, der die Balkanländer im neunzehnten Jahrhundert prägte, führte zu einem starken Patriotismus. Ihre Wünsche zwangen sie, für ihre Souveränität zu kämpfen, obwohl die Erlangung der Unabhängigkeit mit Machtgier einherging.

Entstehung einer revolutionären Tradition auf dem Balkan

Die Überwindung der Diskrepanzen zwischen Intellektualität und revolutionärem Handeln bedurfte keines langen Kampfes.

Im Jahr 1814 entstand eine griechische Gruppe, die sich “Gesellschaft der Freunde” nannte. Diese Gruppe gab an, dass ihr Ziel die Förderung der hellenischen Kultur sei, doch in Wahrheit verfolgte sie die Absicht, einen griechischen Staat zu schaffen. Dies sollte durch den Aufstand des Balkans gegen das Osmanische Reich erreicht werden.

Die “Gesellschaft der Freunde” war für den Beginn des griechischen Unabhängigkeitskrieges verantwortlich, der die moderne Ostfrage aufkommen ließ. Die Großmächte und der ökumenische Patriarch von Konstantinopel unterstützten die Revolution nicht, so dass sie sich in zwei Zentren aufspaltete. Ein Zentrum befand sich in Moldawien, wo Ypsilantis mit einer kleinen Armee aus Russland kam und einen Krieg zur Befreiung des Balkans begann.

Diese Armee war entschlossen, den Halbmond zu zerstören, um die Fahne zu hissen, die ihnen stets den Sieg bescherte. Sie wollten auch Rache für ihr Gebiet nehmen und ihren orthodoxen Glauben bewahren. Der Aufstand, der von der Armee angezettelt wurde, war nicht erfolgreich, was ein Zeichen dafür war, dass die Einheit des orthodoxen Glaubens nicht überleben konnte (Historyworld, n.d).

Schlussfolgerung

Seit 1878 war die politische Geschichte auf dem Balkan durch die Demokratisierung und Modernisierung der Nationalstaaten gekennzeichnet. Dies führte zu einer Periode der Zwischenkriegszeit und der Diktatur in den Regionen.

In diesen Zeiten der Unruhen wurden die Befürworter von Zivilgesellschaften, demokratischer Regierungsführung und Multikulturalismus auf dem Balkan weiterhin marginalisiert. Die Geschichte der politischen Gewalt, des Krieges, der ethnischen Säuberung und der Revolution kann daher als eine Geschichte der Auswirkungen der Marginalisierung beschrieben werden.

Referenzen

Historyworld. (n.d). Geschichte des Balkans. Web.

Kaplan, R. (1994). Geister des Balkans: Eine Reise durch die Geschichte. Toronto: Vintage Books.

Malcolm, N. (2002). Kosovo: eine kurze Geschichte. New York: Pan Macmillan.

Mazower, M. (2002). Der Balkan: Eine Kurzgeschichte. New York: Random House Publishing Group.

Schevil, F. (1971). Die Geschichte der Balkanhalbinsel. New York: Ayer Publishing.