Gekürzte Pläne: Aufsatz über die Inhaftierung der Eltern oder des Vormunds (Kritisches Schreiben)

Words: 2873
Topic: Sozialisierung

Quantitative Forschung

Menschen, die eine Haftstrafe verbüßt haben, finden es aus verschiedenen Gründen, darunter auch aus wirtschaftlichen und sozialen Gründen, oft schwierig, sich erfolgreich in die Gesellschaft zu reintegrieren. Sowohl die Regierung als auch zahlreiche Nichtregierungsorganisationen finanzieren eine Vielzahl von Programmen, die darauf abzielen, (ehemalige und aktuelle) Häftlinge bei der Wiedereingliederung in die Gemeinschaft zu unterstützen (Hallett & Johnson, 2014, McClure et al., 2015). Dennoch wurde festgestellt, dass etwa zwei Drittel der entlassenen Personen in illegale Aktivitäten verwickelt sind, was in vielen Fällen zu ihrer Inhaftierung führt (Berg & Huebner, 2011). Forscher stellen fest, dass familiäre Bindungen oft eine entscheidende Rolle spielen und ehemaligen Häftlingen helfen, Teil der Gemeinschaft zu werden (Latessa, Listwan & Koetzle, 2014). Diese Studie befasst sich mit der Wirksamkeit des Wiedereingliederungsprogramms, wobei der Schwerpunkt auf den familiären Bindungen (den Beziehungen zu den Kindern) liegt.

Ziel dieser Studie ist die Bewertung der Wirksamkeit des Programms zur Wiedereingliederung ehemaliger Häftlinge in die Gesellschaft.

Ist es nach Abschluss des Wiedereingliederungsprogramms wahrscheinlicher, dass sich Mütter oder Erziehungsberechtigte an den illegalen Aktivitäten beteiligen?

Um diese Frage zu beantworten, wird ein echter Versuchsplan verwendet.

Nach der Teilnahme an dem Programm ist die Wahrscheinlichkeit einer erneuten Straftat bei den Eltern und Erziehungsberechtigten geringer.

Diese Hypothese lässt sich messen, indem die Zahl der Teilnehmer, die erneut straffällig werden, und derjenigen, die sich erfolgreich wieder in die Gesellschaft eingliedern, mit der Zahl derjenigen verglichen wird, die straffällig werden und eine weitere Haftstrafe absitzen.

Es wird davon ausgegangen, dass Frauen im Vergleich zu Männern eher engere Familienbande entwickeln. Daher werden weibliche Häftlinge an der Untersuchung teilnehmen. Als Teilnehmerinnen kommen Frauen im Alter zwischen 18 und 25 Jahren in Frage, die ein Kind oder Kinder haben. Die Stichproben werden auch auf der Grundlage ihrer Straftaten und der zu verbüßenden Strafen ausgewählt. So werden auch minderjährige Straftäter (z. B. wegen des Besitzes einer geringen Anzahl illegaler Substanzen) in die Studie einbezogen.

Die Teilnehmer werden auch ähnliche Haftzeiten haben. Wichtig ist, dass diese Straftäter in der Regel aus einkommensschwachen Gemeinden kommen und daher oft von ähnlichen Faktoren betroffen sind (sozioökonomische Probleme, Gruppendruck, Probleme im Zusammenhang mit Alleinerziehenden usw.). 300 Teilnehmer werden an der Studie teilnehmen. Die Stichproben werden in zwei Gruppen aufgeteilt. Die erste Gruppe (bestehend aus 150 Häftlingen) wird das bewertete Programm absolvieren, während die andere Gruppe nicht an der Behandlung teilnimmt.

Die Wirksamkeit des Programms kann durch die Analyse der Rückfälligkeit von Frauen, die das Programm absolviert haben, und solchen, die nicht daran teilgenommen haben, bewertet werden. So werden Daten über die Rückfälligkeit der Teilnehmerinnen innerhalb von drei Monaten, sechs Monaten und 12 Monaten nach der Entlassung ausgewertet. Auf diese Weise können die Forscher die Zeiträume mit den größten Risiken ermitteln. Außerdem können die Forscher so die Kosteneffizienz des Programms bewerten, da klar sein wird, ob die Gefangenen ein Jahr nach ihrer Entlassung in der Lage sind, ein angemessenes Verhalten zu zeigen.

Die unabhängige Variable für diese Untersuchung ist das Programm. Die abhängige Variable der Studie wird die Rückfälligkeit sein. Die Stichproben erhalten die Behandlung direkt nach ihrer Entlassung. Das Wiedereingliederungsprogramm wird drei Monate dauern. Insbesondere werden diejenigen, die das Programm begonnen, aber nicht beendet haben, von der Untersuchung ausgeschlossen, da sie keiner der beiden Gruppen angehören können, da sie von einer begrenzten Teilnahme profitieren könnten oder nicht.

Es wird möglich sein, die Daten zu verallgemeinern und eine bestimmte Quote ehemaliger Häftlinge zu ermitteln, die von der Teilnahme an den Strafvollzugsmaßnahmen profitieren oder, mit anderen Worten, erfolgreich in die Gesellschaft reintegriert werden.

Solche Bedrohungen der Validität wie Vorgeschichte und Reifung können die Validität der Forschung untergraben. Um die negativen Auswirkungen dieser Bedrohungen abzuschwächen, wird der Forscher Informationen über Faktoren wie Beschäftigung, Einkommen und die Art der Straftat (wenn möglich) bereitstellen. Was die ethischen Aspekte betrifft, so ist darauf hinzuweisen, dass die Frauen, die die Fragebögen ausfüllen, ihre schriftliche Zustimmung geben müssen. Vertraulichkeit und Anonymität werden gewährleistet.

Qualitative Forschung

Das Problem der überfüllten Gefängnisse in den USA ist nach wie vor aktuell. Es liegt auf der Hand, dass die Inhaftierung verschiedene negative Auswirkungen auf die amerikanische Gesellschaft hat. Sowohl die Regierung als auch Nichtregierungsorganisationen und Wohltätigkeitsorganisationen haben zahlreiche Korrekturprogramme ins Leben gerufen, um ehemaligen Häftlingen bei der Wiedereingliederung in die Gesellschaft zu helfen (Hallett & Johnson, 2014; McClure et al., 2015). Diese Programme konzentrieren sich häufig auf den Glauben, die Familienbande oder die Entwicklung beruflicher Fähigkeiten (Berg & Hübner, 2011; Latessa, Listwan & Koetzle, 2014).

Die Wirksamkeit dieser Maßnahmen ist jedoch recht fraglich, da die Mehrheit der ehemaligen Häftlinge illegalen Aktivitäten nachgeht und die Hälfte dieser Straftäter wieder hinter Gittern landet (Berg & Huebner, 2011). Die Ineffizienz der Programme könnte (zumindest teilweise) auf die Einstellung der Insassen dazu zurückzuführen sein. Daher ist es wichtig zu verstehen, wie die Gefangenen über die korrigierenden Maßnahmen denken. Diese Studie konzentriert sich auf ein Programm, das sich auf Familienbande konzentriert. Die Ansichten der Teilnehmer über das Wiedereingliederungsprogramm werden dazu beitragen, einige seiner Schwachstellen zu ermitteln und Empfehlungen für seine Verbesserung zu entwickeln.

Ziel dieser Untersuchung ist es, die Wirksamkeit des Programms zur Wiedereingliederung ehemaliger Häftlinge in die Gesellschaft zu analysieren, indem die Einstellung der Häftlinge zu den Korrekturmaßnahmen ermittelt wird. Es werden einige Empfehlungen zur Verbesserung des Wiedereingliederungsprogramms gegeben.

Halten Mütter und Vormünder das Wiedereingliederungsprogramm für wirksam?

Zur Beantwortung der Forschungsfrage werden mehrere Interviews durchgeführt.

Mütter und Betreuer halten das Wiedereingliederungsprogramm für wirksam.

Diese Hypothese ist messbar, indem ermittelt wird, wie die Insassen das Programm empfinden.

Da sich das fragliche Programm auf familiäre Bindungen konzentriert, kann es effektiv sein, die Einstellungen weiblicher Gefangener zu analysieren, da weibliche Gefangene eine engere Bindung zu ihren Kindern haben. Die Teilnehmer der vorliegenden Studie sind daher weibliche Häftlinge (im Alter zwischen 18 und 25 Jahren), die ähnliche Haftstrafen verbüßt haben. An der Studie nehmen diejenigen teil, die ähnliche kleinere Straftaten begangen haben. Dabei kann es sich um eine einjährige Haftstrafe wegen des Besitzes von illegalen Substanzen handeln. Die in Frage kommenden Teilnehmerinnen sind Mütter oder Erziehungsberechtigte von einem oder mehreren Kindern. Wichtig ist, dass die Teilnehmerinnen ähnliche Bedingungen und Faktoren aufweisen, die ihre Entscheidungen beeinflussen. So handelt es sich bei diesen Frauen häufig um alleinerziehende Mütter aus einkommensschwachen und alleinerziehenden Familien. Daher ist es wahrscheinlich, dass die Stichproben von ähnlichen Faktoren betroffen sind und gleichermaßen von dem Programm profitieren können.

Fünf Personen, die nicht rückfällig geworden sind, und fünf Frauen, die rückfällig geworden sind und eine weitere Haftstrafe verbüßen mussten (unter denjenigen, die das Programm nach ihrer Entlassung abgeschlossen haben), werden befragt. Dabei werden die Befragungen ein Jahr nach der Entlassung durchgeführt. Dieser Zeitraum ist der Mindestzeitraum, in dem die Kosteneffizienz der Abhilfemaßnahmen nachgewiesen werden kann. Die Interviews werden es dem Forscher ermöglichen, die Einstellung der Frauen gegenüber dem Programm unabhängig von ihrer Leistung nach der Entlassung zu ermitteln. Sie werden auch dazu beitragen, die Wirksamkeit des Programms zu bewerten.

Es wird der Ansatz der Fallstudie verwendet, da er es dem Forscher ermöglicht, die Ideen und Gefühle der Teilnehmer zum Programm zu eruieren. Die Interviews werden auf Tonband aufgezeichnet, und es wird eine schriftliche Einwilligung eingeholt. Die Fragen sind offen formuliert. Es ist zu beachten, dass während des Interviews je nach den Antworten der Teilnehmer zusätzliche (spezifizierende) Fragen gestellt werden können. Dies wird den Forschern helfen, wiederkehrende Themen und die brennendsten Fragen aus der Sicht der Programmteilnehmer zu ermitteln. Die Fragen beziehen sich auf Bereiche wie die Einstellung zu den Elementen des Programms, die familiären Bindungen und die Probleme, mit denen sie nach der Entlassung konfrontiert waren.

Besonderes Augenmerk wird auf die Bewertung der Leistung der Frauen nach der Entlassung und ihrer Fortschritte sowie auf die Risiken oder Faktoren gelegt, die zu ihrer erneuten Straffälligkeit beigetragen haben (im Falle der Teilnehmerinnen, die eine weitere Haftstrafe verbüßen). Die Frauen werden gebeten, ihre Leistung zu bewerten. Dies wird dem Forscher helfen, das Ausmaß der von den Frauen unternommenen Anstrengungen zu ermitteln. Der Forscher wird auch die Aufzeichnungen über die Leistungen der Insassen berücksichtigen, da diese objektive Informationen über den Grad der Beteiligung der Insassen an den Korrekturmaßnahmen liefern. Schließlich wird die Forscherin den Schilderungen der Frauen über die Gründe für ihren Erfolg oder Misserfolg besondere Aufmerksamkeit widmen. Auf der Grundlage der Analyse der Einstellungen der Teilnehmerinnen werden Empfehlungen entwickelt.

Um die Gefahren für die interne Validität zu mindern, werden folgende Maßnahmen ergriffen: dichte Beschreibung, Triangulation und Mitgliederkontrolle. Um ethische Probleme zu vermeiden, werden Anonymität und Vertraulichkeit gewährleistet.

Gemischte Forschung

Die Inhaftierung hat eine Reihe von negativen Auswirkungen auf die gesamte amerikanische Gesellschaft und auf die Familien, die oft zerstört werden. Die aktuelle Sichtweise auf Gefangene und ihre Zukunft liegt im Bereich des Paradigmas der wiederherstellenden Gerechtigkeit. Die Wiedereingliederung wird als lebenswichtig angesehen, und daher gibt es verschiedene Wiedergutmachungsprogramme (Hallett & Johnson, 2014; McClure et al., 2015). Einige dieser Maßnahmen sind glaubensbasiert, da sie sich auf religiöse Werte konzentrieren (Latessa, Listwan & Koetzle, 2014).

In den meisten Fällen konzentrieren sich die Programme jedoch auf Familienbeziehungen, da man davon ausgeht, dass Kinder und nahestehende Personen der Grund für eine erfolgreiche Wiedereingliederung sein können und sollten. Dennoch ist die Rückfallquote unter ehemaligen Häftlingen sehr hoch, und es wird geschätzt, dass etwa 60 % derjenigen, die eine Haftstrafe verbüßt haben, erneut straffällig werden (Berg & Huebner, 2011). Es ist möglich, ein Strafvollzugsprogramm zu bewerten, um zu verstehen, ob es effizient ist oder nicht und ob einige Änderungen notwendig sind.

Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit des Wiedereingliederungsprogramms zu bewerten und Empfehlungen für dessen Verbesserung zu geben. Dies kann durch die Analyse der Rückfälligkeit unter den Insassen und die Analyse der Einstellung der Gefangenen gegenüber dem Programm erreicht werden.

Neigen Mütter oder Erziehungsberechtigte nach der Teilnahme an dem Programm dazu, illegale Aktivitäten zu vermeiden?

Zur Beantwortung dieser Frage werden einige Häftlinge befragt und quantitative Daten zur Rückfälligkeit von Häftlingen erhoben.

Nach der Teilnahme am Wiedereingliederungsprogramm neigen Mütter und Vormünder seltener zu rechtswidrigem Verhalten.

Diese Hypothese ist messbar, indem die Einstellung der Gefangenen zum Programm ermittelt und die Rückfallquote der Gefangenen bestimmt wird.

Ziel der Studie ist es, die Wirksamkeit des Wiedereingliederungsprogramms zu bewerten, wobei der Schwerpunkt auf den familiären Bindungen liegt. Es wird davon ausgegangen, dass Frauen eine engere Bindung zu ihren Kindern haben, weshalb weibliche Häftlinge an der Studie teilnehmen werden. Als Teilnehmerinnen kommen Frauen (18-25 Jahre alt) in Frage, die Mutter oder Vormund eines Kindes oder mehrerer Kinder sind. Als Teilnehmerinnen kommen diejenigen in Frage, die ähnliche Haftstrafen verbüßt haben und wegen des Besitzes einer geringen Anzahl illegaler Substanzen inhaftiert waren. Es ist bemerkenswert, dass die Teilnehmer einen ähnlichen Hintergrund haben, da solche Straftäter in der Regel aus einkommensschwachen Gemeinschaften stammen. Sie kommen häufig aus Familien mit nur einem Elternteil und müssen ihr Kind (oder ihre Kinder) ohne Partner großziehen. Sie haben oft keine höhere Bildung.

Was die quantitativen Daten anbelangt, so wird die Rückfälligkeit der Häftlinge bewertet. 300 Häftlinge werden an der Untersuchung teilnehmen. Die Stichproben werden in zwei Gruppen aufgeteilt (150 Personen in jeder Gruppe). Die eine Gruppe wird behandelt, während die andere Gruppe nicht an den Korrekturmaßnahmen teilnimmt. Die Rückfallquote bei Frauen (in beiden Gruppen) wird drei, sechs und 12 Monate nach ihrer Entlassung analysiert.

Die Betrachtung mehrerer Zeiträume nach der Entlassung wird den Forschern helfen, die Rückfallquote und deren Veränderung (falls vorhanden) im Laufe der Zeit zu ermitteln. Es wird auch helfen, die Kosteneffizienz des Programms zu analysieren, da klar sein wird, ob die Teilnehmer in der Lage sind, sich innerhalb eines signifikanten Zeitraums von illegalen Aktivitäten fernzuhalten. Die unabhängige Variable für diese Studie ist die Behandlung. Die abhängige Variable der vorliegenden Untersuchung ist die Rückfälligkeit. Die Teilnehmer werden sich unmittelbar nach ihrer Entlassung den korrigierenden Maßnahmen unterziehen. Das Wiedereingliederungsprogramm wird bis zu drei Monate dauern. Die Rückfallquote soll ermittelt werden. Auf diese Weise kann der Forscher die tatsächliche Wirksamkeit des Programms, das auf die erfolgreiche Wiedereingliederung ehemaliger Häftlinge abzielt, beurteilen.

Was die qualitative Komponente der Studie betrifft, so werden Interviews mit Stichproben durchgeführt. Dabei werden fünf ehemalige Häftlinge, die das Programm abgeschlossen haben, und fünf ehemalige Häftlinge, die nicht an der Entziehungskur teilgenommen haben, an der Studie teilnehmen. Die Befragungen werden ein Jahr nach ihrer Entlassung durchgeführt. Dieser Zeitraum ist notwendig, um die Wirksamkeit des Programms zu bewerten. Die Stichproben werden befragt, um zu verstehen, wie die Gefangenen das Programm empfinden. Der Forscher wird offene Fragen stellen. Spezifische Fragen können gestellt werden, um eine tiefere Analyse der Einstellung der Gefangenen zu erhalten.

Der Schwerpunkt liegt auf Bereichen wie den Elementen des Programms (insbesondere den Besuchen der Kinder und ihrer allgemeinen Beteiligung), den familiären Bindungen in ihrem Leben nach der Inhaftierung, den Risiken und den Faktoren, die ihre Entscheidung, erneut straffällig zu werden, beeinflussen könnten (oder es bereits getan haben).

Die Insassinnen werden auch gebeten, ihr Verhalten während des Programms zu bewerten. Der Forscher wird verstehen, wie die Frauen ihr Verhalten während der Behandlung empfinden. Die Aufzeichnungen über das tatsächliche Verhalten der Teilnehmerinnen werden ebenfalls analysiert, um umfassende Daten zu diesem Thema zu erhalten. Außerdem werden die Forscher den Probanden Fragen zu den Gründen für ihren Erfolg oder Misserfolg stellen. Es werden Empfehlungen zur Verbesserung des Programms gegeben.

Um Gefahren für die interne Validität, wie z. B. die Vorgeschichte und die Fluktuation, zu verringern, wird der Forscher auf Faktoren wie Beschäftigung, familiäre Bindungen usw. achten (Interviews werden helfen, diese Faktoren zu ermitteln). Beschreibung, Triangulation und Mitgliederkontrollen werden ebenfalls eingesetzt, um die interne Validität der Studie zu gewährleisten. Um ethische Fragen zu klären, werden Einwilligungserklärungen eingeholt, und Vertraulichkeit sowie Anonymität werden garantiert.

Bewertung der Forschungsmethoden

Es ist zu beachten, dass drei Forschungsmethoden (quantitativ, qualitativ und gemischt) in verschiedenen Fällen angewendet werden können. Die quantitative Forschungsmethode ist wertvoll, wenn der Forscher an Trends und bestimmten Zahlen und Raten interessiert ist. Die größte Stärke dieser Art von Forschung ist die Möglichkeit, die Ergebnisse zu verallgemeinern (Bernard, 2011). So lässt sich leicht die Rate der Häftlinge ermitteln, die nach Abschluss eines Strafvollzugsprogramms erneut straffällig werden (oder vielmehr inhaftiert werden). Dies kann die Kostenwirksamkeit des Programms aufzeigen. Allerdings werden mit dieser Forschungsmethode keine besonderen Schwächen des Programms und Faktoren, die seine Effizienz beeinträchtigen, aufgedeckt.

Um dieses Ziel zu erreichen, ist die qualitative Forschungsmethode besser geeignet. Diese Methode ermöglicht es den Forschern, Einstellungen, Qualitäten, Eigenschaften usw. zu ermitteln. Diese Art der Analyse setzt voraus, dass die Erfahrungen und Einstellungen der Menschen zu verschiedenen Aspekten des menschlichen Lebens berücksichtigt werden (Bernard, 2011). Um Schwachstellen des Programms zu ermitteln, kann es sinnvoller sein, die qualitative Methode zu verwenden, da die Effizienz des Programms weitgehend davon abhängt, wie die Insassen auf das Programm reagieren.

Diese Antworten können im Rahmen der qualitativen Forschung bewertet werden. Der größte Schwachpunkt dieser Methode ist jedoch ihre mangelnde Verallgemeinerbarkeit. Die gewonnenen Daten können nicht verallgemeinert werden, da alle Menschen (Programme, Erfahrungen usw.) unterschiedlich sind und verschiedene Faktoren im Spiel sein können. Qualitative Forschung birgt auch ein hohes Risiko von Verzerrungen und Fehleinschätzungen. Der Forscher muss vorsichtig sein, wenn er zu Schlussfolgerungen kommt.

Die gemischte Forschungsmethode kann in vielen Fällen angewandt werden, insbesondere wenn der Forscher an den Erfahrungen der Menschen und an festen Raten interessiert ist. So ist es möglich, die Analyse der Erfahrungen einzelner Personen mit den wichtigsten Trends zu kombinieren, die sich in einer Gemeinschaft oder der gesamten Gesellschaft abspielen. Bei der Bewertung des oben genannten Programms kann der Forscher beispielsweise die Rückfallquote (und die Zahl der Schulabbrecher) ermitteln, was die Kostenwirksamkeit des Programms zeigt. Mit anderen Worten: Es wird deutlich, ob das Programm seinen Hauptzweck, die Wiedereingliederung der Häftlinge in die Gesellschaft, erreicht.

Gleichzeitig kann es für das Verständnis bestimmter Mängel des Programms wichtig sein, die Einstellung der Gefangenen gegenüber dem Programm zu ermitteln. Dies wird dazu beitragen, individuelle Strategien zu entwickeln, um das Programm zu verbessern und effizienter zu gestalten oder um die Reaktion der Gefangenen auf die Korrekturmaßnahmen zu verbessern. Die größte Stärke dieser Methode ist ihre Universalität, da sie die Schwächen qualitativer und quantitativer Forschungsmethoden ausgleicht, da die Ergebnisse verallgemeinert werden können und gleichzeitig sehr spezifisch sein können (Bryman, 2012). Die größte Schwäche der gemischten Methode ist ihre Komplexität. Diese Art der Forschung erfordert oft einen erheblichen Zeit- und Ressourcenaufwand. Manchmal kann es ziemlich schwierig sein, die gewonnenen Daten im Hinblick auf das Paradigma der gemischten Methode zu interpretieren.

Schlussfolgerung

Abschließend kann festgestellt werden, dass die vorliegende Untersuchung auf der Methode der qualitativen Forschung basieren kann, da eine Bewertung des Programms die Verbesserung bestimmter Elemente zum Gegenstand haben kann. So werden die Einstellungen der Gefangenen analysiert und bestimmte Empfehlungen gegeben. Wenn das neue Programm entwickelt und eingesetzt wird, kann eine quantitative Forschungsmethode angewandt werden, um seine Kostenwirksamkeit zu überprüfen.

Referenzliste

Berg, M.T., & Huebner, B.M. (2011). Reentry and the ties that bind: An examination of social ties, employment, and recidivism. Justice Quarterly, 28(2), 382-410.

Bernard, H.R. (2011). Forschungsmethoden in der Anthropologie: Qualitative und quantitative Ansätze. New York, NY: Rowman Altamira.

Bryman, A. (2012). Social research methods. New York, NY: OUP Oxford.

Hallet, M., & Johnson, B. (2014). Das Wiederaufleben der Religion in Amerikas Gefängnissen. Religions, 5(1), 663-683.

Latessa, E.J., Listwan, S.J., & Koetzle, D. (2014). Was bei der Verringerung der Rückfälligkeit funktioniert (und was nicht). New York, NY: Routledge.

McClure, H.H., Shortt, J.W., Eddy, J.M., Holmes, A., Van Uum, S., Russell, E., … Martinez, C.R. (2015). Assoziationen zwischen Mutter-Kind-Kontakt, elterlichem Stress und der Anpassung von Mutter und Kind im Zusammenhang mit der Inhaftierung. In J. Poehlmann-Tynan (Ed.), Children’s contact with incarcerated parents: Implications for policy and intervention (S. 59-83). New York, NY: Springer.