Ethische Probleme bei Tierversuchen Essay

Words: 831
Topic: Soziologie

Die Frage der Gleichstellung von Tieren mit Menschen ist eine der umstrittensten Fragen im Zusammenhang mit Ethik und Moral. Wissenschaftler verwenden Tiere in Versuchen, weil diese Praxis wesentlich zur Verbesserung der Lebensqualität der Menschen und zur Entwicklung lebensrettender Therapien beitragen kann. Die Meinungen der Menschen über den ethischen Kontext dieses Themas sind jedoch sehr unterschiedlich. Unter diesem Gesichtspunkt können Tierversuche nicht nur aus einer Perspektive diskutiert werden, sondern es ist eine Bewertung der verschiedenen Sichtweisen erforderlich.

Obwohl sich Argumente finden lassen, die für die Verwendung von Tieren in Versuchen sprechen, können Tierversuche nicht als ethisches Verfahren diskutiert werden, da Tiere wie jedes andere Lebewesen das Recht haben, Leiden zu vermeiden, ohne dass die Interessen des Menschen in diesem Fall Vorrang haben.

Die Tiere, die für Experimente verwendet werden, müssen Schmerzen empfinden und zum Wohle der Menschheit leiden, weil dieses Verfahren für Wissenschaftler wichtig ist, um neue Wege zur Überwindung bestimmter Krankheiten und Gesundheitsprobleme zu finden. Dennoch haben Menschen nicht das ethische Recht, Tieren Leiden zuzufügen, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen.

Auch Tiere haben bestimmte Bedürfnisse, und ihre Rechte sollten berücksichtigt werden. Es wird festgestellt, dass Tiere ebenso wie Menschen Schmerz und Freude empfinden können. Wenn man also Tiere in Versuchen einsetzt, wirkt sich das auf das Leiden der Tiere aus, und sie werden schmerzempfindlich. Obwohl es unangebracht ist, Tiere und Menschen gleich zu behandeln, ist es wichtig, die Tatsache zu berücksichtigen, dass Menschen hartnäckiger sind, wenn sie das Problem von Schmerz und Leiden in Bezug auf Menschen diskutieren.

Infolgedessen werden die Folgen einer falschen Moral beobachtet, und Tausende von Tieren werden in Experimenten verwendet, weil sie als zu den niedrigeren Arten gehörend angesehen werden. Darüber hinaus ist es auch unmoralisch, Tiere nach ihrer Art, Größe und ihren Fähigkeiten zu unterscheiden, da sie alle zu den Lebewesen gehören, die wie Menschen leiden können.

Der Mensch hat bei der Entwicklung von Technologie und Wissenschaft bedeutende Ergebnisse erzielt. Heute ist es möglich, geeignete Methoden zur Bewertung von Medikamenten und Verfahren zu finden oder die notwendigen Informationen über Krankheiten zu erhalten, ohne Tiere in Versuche einzubeziehen, die für sie schädlich sein können.

War dieses Problem vor Jahrzehnten aufgrund des wissenschaftlichen Fortschritts noch umstrittener, so wird diese Frage heute eher mit den Aspekten der Moral und der ethischen Behandlung von Tieren in Verbindung gebracht. Die Gründe, die Erfahrung von Tierversuchen als unmoralisch zu diskutieren, hängen mit der Idee zusammen, dass Tiere nicht leben, um die Bedürfnisse der Menschen zu befriedigen, sondern um ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen, die für Menschen unbedeutend erscheinen können.

Obwohl Menschen die Bedürfnisse und Interessen von Tieren als unbedeutend ansehen können, können sie die Tatsache nicht verleugnen, dass Tiere geboren werden, um ein angenehmes und schmerzfreies Leben zu führen wie jedes andere Lebewesen auch. Durch die Verwendung von Tieren in Experimenten werden Menschen zu Folterern für diese Kreaturen, die sich nicht vor den stärkeren Menschen schützen können.

Ausgehend von der Vorstellung, dass Tiere wie Menschen Freude und Schmerz empfinden, ist es wichtig, die ethische Frage der Verwendung von Tieren in Versuchen aus der Sicht des Utilitarismus zu erörtern. Der Utilitarismus basiert auf der Idee, dass eine Handlung erst dann als moralisch angesehen werden kann, wenn ihre Folgen für die Menschheit bewertet wurden, da der Schwerpunkt auf dem größten Glück liegt.

Die beiden wichtigsten Konzepte der utilitaristischen Philosophen sind Vergnügen und Schmerz. Demnach sollten sich die Menschen auf Handlungen konzentrieren, die vielen Menschen Freude und Glück bringen, und sie sollten Handlungen vermeiden, die zu Schmerzen führen können.

Diese Handlungen werden ihrer Natur nach als unmoralisch angesehen. Bei der Beantwortung der erörterten Fragen aus der Sicht des Utilitarismus ist es wichtig zu beachten, dass sich die klassische Sichtweise des Utilitarismus von modernen Interpretationen dieser Theorie unterscheidet. Folgt man den Diskussionen von Jeremy Bentham und John Stuart Mill, so kann man zu dem Schluss kommen, dass die Verwendung von Tieren in Versuchen positive und moralische Folgen für die Menschheit hat, ebenso wie die Verwendung von Tieren zur Herstellung von Kleidung und Nahrung.

Das Ziel eines größeren Glücks kann leicht erreicht werden, wenn diese Versuche dazu beitragen, die Schmerzen und Leiden der Menschen zu lindern. Peter Singer konzentriert sich jedoch auf die Tatsache, dass Tiere in ihren Interessen und Bedürfnissen den Menschen in Bezug auf ihr Recht, vor Schmerzen geschützt zu werden, nahe stehen. Wenn Menschen bei den Experimenten Schmerzen und Leiden verursachen, handeln sie unmoralisch, weil wichtige Zwecke die Diskriminierung von Tieren aufgrund ihrer Art nicht rechtfertigen können.

Wenn man sich also für den utilitaristischen Ansatz zur Erörterung des Themas entschieden hat, muss man die eher gegensätzlichen Meinungen der klassischen und modernen utilitaristischen Philosophen zu diesem Problem berücksichtigen. Die Vielfalt der Interpretationen kann als Schwäche des Ansatzes diskutiert werden.

Dennoch kann man sich darauf einigen, dass es bei der Konzentration auf das größere Glück als positive Konsequenz, die das Handeln der Menschen rechtfertigen kann, auch wichtig ist, die Interessen der Tiere als Lebewesen in Bezug auf den Prozess zu berücksichtigen. In diesem Fall kann das von den utilitaristischen Philosophen proklamierte universelle Glück vollständig erreicht werden.