Ethische Probleme bei Tierversuchen Essay

Words: 1691
Topic: Gesundheit und Medizin

Einführung

Unter Tierversuchen versteht man die wissenschaftliche Verwendung von Tieren für Forschungs- und Laboranalysen. Diese Versuche sind in medizinischen Schulen, kommerziellen Einrichtungen, Universitäten und Unternehmen üblich. Die Befürworter von Tierversuchen argumentieren, dass ein Großteil der medizinischen Errungenschaften auf diese Versuche zurückzuführen ist.

Einige Tierschutzverbände und -organisationen argumentieren jedoch, dass diese Praxis grausam, veraltet und schlecht geregelt ist. Die Aktivisten argumentieren, dass die bei der Forschung entstehenden Kosten in der Regel die Ergebnisse oder den Nutzen von Tierversuchen überwiegen. Die Frage der Tierversuche ist heute ein Hauptgrund für Diskussionen und Kontroversen. Tierschutzverbände argumentieren, dass auch Tiere ihre Rechte haben. In diesem Papier wird die Frage eines Verbots von Tierversuchen für kommerzielle Organisationen und Unternehmen erörtert.

Auswirkungen eines Verbots von Tierversuchen für Institutionen

Die erste Auswirkung eines Verbots von Tierversuchen für Unternehmen ist, dass sie neue Methoden der Produktprüfung entwickeln müssen. Nachdem sie ein bestimmtes Produkt hergestellt haben, verwenden verschiedene Unternehmen Tiere für ihre Forschung. Auf diese Weise lässt sich die Wirksamkeit des Produkts für den menschlichen Gebrauch oder Verzehr ermitteln.

Ein Verbot von Tierversuchen wird jedoch neue Ansätze erfordern, um die gleichen Tests durchzuführen, bevor die Produkte als für den menschlichen Verzehr geeignet erklärt werden. Wenn das Verbot in Kraft ist, werden die Unternehmen neue Möglichkeiten in Betracht ziehen, um sicherzustellen, dass ihr Geschäft nicht zum Erliegen kommt. Bei einem Verbot von Tierversuchen werden verschiedene Unternehmen enorme Ressourcen und Finanzmittel einsetzen, um neue Forschungen durchzuführen.

Sie werden auch neue Methoden entwickeln, um ihre verschiedenen Produkte zu testen, bevor sie über deren Wirksamkeit bei der Verwendung durch Menschen entscheiden. In dem Buch Animal Testing: Issues and Ethics hat Stephanie die ethischen Fragen im Zusammenhang mit Tierversuchen untersucht. Sie beginnt mit der Feststellung, dass diese Praxis grausam und inakzeptabel ist. Ein Verbot von Tierversuchen würde jedoch neue Wege der Produktprüfung erforderlich machen. Der Autorin zufolge könnten die Unternehmen verpflichtet werden, anstelle von Tieren menschliche Probanden einzusetzen (Watson 37).

Dies kann entweder die Gesundheit der Probanden gefährden oder zur Herstellung von minderwertigen Produkten führen, weil nicht viele Menschen bereit sind, sich freiwillig zu melden. In dem Buch erwähnt Watson Stephanie, dass viele Unternehmen, wie z. B. Kosmetikhersteller, neue Methoden zum Testen ihrer neuen Produkte entwickeln werden.

Die Idee, Unternehmen Tierversuche zu verbieten, wird dazu beitragen, die Testverfahren für verschiedene medizinische Präparate und Substanzen zu verbessern. Der Einsatz von Tierversuchen ist keine gute Methode, um festzustellen, ob Menschen ein bestimmtes Medikament ohne Komplikationen verwenden können. Wenn die Regierung Tierversuche verbietet, sind die Unternehmen gezwungen, moderne Methoden für Medikamententests zu berücksichtigen. Nach Ansicht von Sheree Stachura geben Tierversuche nicht immer die besten Antworten auf die Frage nach der Wirksamkeit eines bestimmten Arzneimittels.

Ein Medikament namens Choramphenicol wurde nach mehreren Tierversuchen für wirksam und sicher für den menschlichen Gebrauch erklärt. Diese Studie erwies sich jedoch nach der Einnahme durch den Menschen als falsch. Die Idee, Tierversuche zu verbieten, kann Unternehmen dazu zwingen, neue Testverfahren für ihre Produkte zu entwickeln. So können Pharmaunternehmen beispielsweise Computerprogramme verwenden, um die Toxikologie bestimmter Medikamente zu testen (Stachura 149). In dem Artikel spricht sich der Autor für ein Verbot von Tierversuchen aus.

Der Autor glaubt, dass das Verbot zu besseren Testideen und -praktiken führen wird. Wenn die Regierung den Unternehmen die Verwendung von Tieren für ihre Studien und Forschungen verbietet, wird es möglich sein, neue Methoden für Arzneimittel- und Produkttests zu entwickeln. Es ist bemerkenswert, dass Sheree Stachura die Meinung der Regierung zum Verbot unterstützt. Dies wird zu einer Verbesserung der Testverfahren führen.

Wenn die Regierung den Unternehmen Tierversuche verbietet, könnten sie gezwungen sein, ihre Experimente und Analysen in anderen Ländern durchzuführen, in denen noch Tierversuche durchgeführt werden. Viele Unternehmen führen weiterhin verschiedene Tierversuche in den Entwicklungsländern durch.

Ein Verbot von Tierversuchen wird dazu führen, dass unsere Unternehmen die Notwendigkeit in Betracht ziehen werden, die Dienstleistungen anderer Unternehmen in den Entwicklungsländern auszulagern. Auf diese Weise wollen sie ihre wissenschaftlichen Innovationen und Errungenschaften fördern. Die Beschränkungen werden viele Unternehmen dazu zwingen, ihre Medikamente und Produkte in bestimmten Ländern wie Indien und China zu testen, wo es keine ähnlichen Beschränkungen gibt.

In diesen Entwicklungsländern gibt es für die Unternehmen keine Einschränkungen oder Hindernisse. In den Vereinigten Staaten haben viele Menschen und Organisationen weiterhin protestiert, weil sie gegen Tierversuche sind. Die Unternehmen werden gezwungen sein, ihre Tätigkeiten und Forschungen ins Ausland zu verlagern.

Diese Idee würde es diesen Unternehmen und Organisationen unmöglich machen, den Verbrauchern nützliche Produkte und Materialien anzubieten (Pocha 77). In seinem Artikel Comparative Advantage vertritt Pocha die Ansicht, dass ein Verbot von Tierversuchen verschiedene Unternehmen dazu zwingen wird, ihre Endprodukte in den Entwicklungsländern zu testen, wo es keine ähnlichen Einschränkungen gibt.

Die Idee, die Forschung an Tieren zu verbieten, wird negative Auswirkungen auf Bildungseinrichtungen und Forschungsinstitute haben. Der Autor ist der Ansicht, dass es nicht notwendig ist, das Verbot von Tierversuchen umzusetzen. Der Autor ist auch der Meinung, dass neue Strategien und Ideen erforderlich sind, um den Erfolg dieser Unternehmen zu fördern.

Das andere Problem, das sich aus dem Verbot von Tierversuchen ergibt, ist, dass diese Organisationen und Unternehmen niemals effektiv sein werden. Es ist richtig, dass Tierversuche für Wissenschaftler und Arzneimittelforscher eine wichtige Aufgabe sind. Der Einsatz von Tieren hilft dabei, die Wirksamkeit eines bestimmten Medikaments zu bestimmen, bevor es an Menschen verabreicht wird.

Wenn es ein Verbot von Tierversuchen gibt, werden einige Unternehmen neue Methoden für Medikamententests entwickeln, während andere diese Praxis aufgeben müssen. Dies wird dazu führen, dass die Unternehmen keine neuen Medikamente mehr herstellen. In seinem Artikel Toxikologie für das einundzwanzigste Jahrhundert vertritt Thomas Hartung die Ansicht, dass diese Unternehmen einen großen Beitrag zur Arzneimittelproduktion leisten. Das bedeutet, dass Tierversuche immer ein wichtiges Instrument für Einzelpersonen und Unternehmen sein werden, die verschiedene Arzneimittel testen.

Der Autor erklärt, dass sich die Regierung der Gefahren und Risiken eines Verbots von Tierversuchen bewusst sein sollte (Hartung 209). Selbst wenn den Unternehmen diese Praxis untersagt wird, müssen sie neue Ideen und Methoden für Medikamententests entwickeln. Als mögliche Alternativen zu Tierversuchen nennt der Autor beispielsweise den Einsatz von Omics-Technologien und Bioinformatik. Jedes Verbot von Tierversuchen wird dazu führen, dass die Unternehmen neue Ideen für Arzneimittel- und Produkttests entwickeln.

Ein Verbot von Tierversuchen wird die Unternehmen dazu zwingen, sich dem Konflikt von Ideen und Interessen zu stellen. Die Idee, Unternehmen Tierversuche zu verbieten, ist wichtig, weil sie dazu beiträgt, den Tieren ihre Rechte zu geben und sicherzustellen, dass die Verbraucher gesunde Produkte erhalten. Die meisten Unternehmen werden sich mit der Frage der Tierrechte auseinandersetzen und gleichzeitig die Rechte der Verbraucher schützen müssen. Diese Unternehmen müssen die besten Methoden finden, um ihre Medikamente und Produkte zu testen, ohne dass dafür unbedingt Tiere oder Menschen verwendet werden müssen.

Dies wird den Unternehmen helfen, durch Forschung und Entwicklung neue Technologien zu entwickeln. Einige Unternehmen könnten sich zusammenschließen und an den verfügbaren Optionen arbeiten. Es wäre notwendig, ihnen dabei zu helfen, die besten Ideen für die Durchführung von Produkttests und -analysen zu entwickeln. In seinem Artikel untersucht Kristian die politischen Maßnahmen, die verschiedene Herstellerfirmen dazu verpflichten, alle Formen von Tierversuchen zu beenden.

Der Autor ist der Ansicht, dass diese Praxis wirksam ist, aber die Rechte der Tiere und der Verbraucher nicht berücksichtigt. Dies führt zu dem, was der Autor als Interessenkonflikt bezeichnet (Fischer 176). Von den Unternehmen wird erwartet, dass sie an die Rechte der Tiere denken und sich gleichzeitig auf die Rechte der Verbraucher konzentrieren. Wichtig ist, dass die Regierung und die Herstellerfirmen zusammenarbeiten, um die besten Alternativen zu Tierversuchen und -prüfungen zu entwickeln.

Das Verbot von Tierversuchen für Unternehmen wird die Hersteller zwingen, ihre Arzneimittel und Produkte mit konventionellen Methoden zu testen. Einige dieser Methoden umfassen die Verwendung von Nagetier-Bioassays und computergestützter Modellierung. Obwohl diese Methoden der Arzneimittelprüfung teuer und anspruchsvoll sind, sind sie in der Regel in der Lage, die genauen biologischen Implikationen und Wirkungen der untersuchten Arzneimittel zu erkennen.

Durch die Verwendung von Tieren lassen sich die Toxizitätswerte verschiedener Arzneimittel und chemischer Stoffe möglicherweise nicht ermitteln. Wenn die Regierung den Unternehmen Tierversuche verbietet, können die Hersteller neue Methoden in Erwägung ziehen, die das Problem der Toxizität von Arzneimitteln beim Menschen angehen.

Damit wird sichergestellt, dass neue Medikamente zur Behandlung verschiedener Krankheiten und Zustände hergestellt werden. In dem Artikel Toxicity Testing in the 21st Century: Defining New Risk Assessment Approaches Based on Perturbation of Intra-cellular Toxicity Pathways” (Neue Ansätze zur Risikobewertung auf der Grundlage der Störung intrazellulärer Toxizitätswege) erörtert Sudin Bhattacharya die Folgen eines Verbots von Tierforschung und -versuchen (Bhattacharya 8).

Der Forscher stellt fest, dass die meisten Tierversuche nicht in der Lage sind, die biologische Leistung und die Rolle von Drogensubstanzen im Körper zu erkennen. Dies bedeutet, dass neue Ansätze für die Arzneimittelprüfung in Betracht gezogen werden können. Der Autor ist der Ansicht, dass ein Verbot von Tierversuchen es den Unternehmen erleichtern wird, Bioassays und Computermodellierung zur Prüfung ihrer Arzneimittel einzusetzen. Sudin unterstreicht die Notwendigkeit von Alternativen zu diesen Praktiken und Testansätzen.

Schlussfolgerung

Tierversuche werden in großem Umfang eingesetzt, um die Wirksamkeit von Arzneimitteln und anderen Produkten zu testen. Diese Praxis ist für die Herstellung neuer Medikamente und Substanzen für den menschlichen Gebrauch unerlässlich. Die meisten dieser Forschungen verursachen jedoch enorme Schäden bei den Versuchstieren. Die Lebensspanne der Tiere wird durch diese Tests und Versuche zerstört.

Verschiedene Gruppen und Aktivisten haben argumentiert, dass es falsch und inakzeptabel ist, diesen Tieren unnötige Schmerzen zuzufügen. Deshalb müssen die Rechte dieser Tiere durch die besten Praktiken geschützt werden. Dies hat zu einer Kontroverse mit der Regierung geführt, die versucht, Unternehmen die Durchführung von Tierversuchen zu verbieten. Wie in diesem Papier erörtert, wird die Idee, diese Praktiken zu verbieten, die Unternehmen dazu zwingen, nach neuen Alternativen zu suchen, um ihr Geschäft zu sichern.

Zitierte Werke

Bhattacharya, Sudin. “Toxizitätstests im 21. Jahrhundert: Defining New Risk Assessment Approaches Based On Perturbation Of Intracellular Toxicity Pathways.” Plos ONE 6.6 (2011): 1-11. Print.

Fischer, Kristian. “Testverbote und Vermarktungsverbote unter der Kosmetikrichtlinie”. European Food & Feed Law Review 4.3 (2009): 172-184. Drucken.

Hartung, Thomas. “Toxicology For The Twenty-First Century”. Nature 460.7252 (2009): 208-212. Drucken.

Pocha, Jehangir S., und H. Brown. “Komparativer Vorteil”. Forbes 178.10 (2006): 76-78. Drucken.

Stachura, Sheree. “Arzneimittelsicherheit: Ein Argument für das Verbot von Tierversuchen”. Zeitschrift für Pflegerecht 12.4 (2008): 147-156. Drucken.

Watson, Stephanie. Tierversuche: Issues and Ethics. New York: Rosen Publishing Group, 2009. Drucken.