Die Zahl der Krankheiten, die durch starke Schmerzen gekennzeichnet sind, hat in der jüngsten Vergangenheit erheblich zugenommen. Mediziner und Forscher im Gesundheitsbereich haben sich bemüht, evidenzbasierte Verfahren zur Behandlung der meisten dieser Erkrankungen vorzustellen. Ein gutes Beispiel dafür ist die Euthanasie, die in mehreren Ländern legalisiert worden ist. In dieser Diskussion wird eine der wichtigsten Sicherheitsvorkehrungen beschrieben, die in jeder akzeptablen Sterbehilfepolitik enthalten sein sollten, und es wird erläutert, warum dies ein wichtiges Merkmal ist.
Unheilbarer Zustand
Sterbehilfe und ärztlich assistierter Suizid erfordern klare Leitlinien, um die Verfahren, die Kliniker und Ärzte durchführen, zu unterstützen und gleichzeitig Missbräuche zu verhindern. Jede Politik in diesem Bereich ist von grundlegender Bedeutung, da sie den richtigen Aktionsplan festlegt und die Praktiker in die Lage versetzt, sinnvolle Entscheidungen zu treffen (Meier et al., 1998). Die erste Leitlinie für eine solide Sterbehilfepolitik besteht darin, dass jeder identifizierte Begünstigte an einer unheilbaren Krankheit leiden muss, die mit schwerem Leiden ohne bekannte Linderung verbunden ist. Dieser Schutz erfordert, dass jeder Patient, der ärztlich assistierten Suizid oder Euthanasie in Anspruch nehmen will, an einer chronischen Krankheit leidet (Emanuel, Fairclough, & Emanuel, 2000). Einige gute Beispiele sind neurodegenerative Krankheiten und Krebs im Endstadium. Diese Erkrankungen sind in der Regel mit chronischen oder unerträglichen Qualen verbunden. Die Betroffenen sind möglicherweise nicht mehr in der Lage, ihre Ziele effektiv zu verfolgen oder ein gesundes Leben zu führen.
Bedeutung
Die gewählte Leitlinie ist in jeder akzeptablen Sterbehilfepolitik aus verschiedenen Gründen wichtig. Erstens stellt sie sicher, dass Patienten, die Suizid oder Sterbehilfe leisten sollen, eine Krankheit haben, die durch unermessliche Schmerzen gekennzeichnet ist. Dies bedeutet, dass Personen mit überschaubaren Erkrankungen ausgenommen werden und rechtzeitig medizinische Hilfe erhalten. Zweitens wird die Richtlinie zu einer wirksamen Sicherheitsvorkehrung, die Kliniker davon abhält, ärztlich assistierten Suizid in diskriminierender Weise vorzuschlagen oder ahnungslose Patienten zu töten (Sullivan, Hedberg, & Hopkins, 2001). Drittens schafft diese Anforderung eine neue Gelegenheit für Mediziner, sich in der Forschung zu engagieren und bessere Ideen und klinische Leitlinien für die Behandlung bestimmter Krankheiten und Zustände vorzuschlagen. Dies ist richtig, da eine Person, die sich der Sterbehilfe unterzieht, alle verfügbaren Medikamente oder Hilfsmittel ausgeschöpft haben sollte.
Viertens bedeutet die genannte Schutzmaßnahme, dass die Beteiligten evidenzbasierte Verfahren und Praktiken der Gesundheitsfürsorge in Betracht ziehen müssen, bevor sie sich für den ärztlich assistierten Suizid entscheiden. Die Beteiligten müssen alle Möglichkeiten und bestehenden klinischen Leitlinien ausschöpfen, um sicherzustellen, dass der Zustand des ausgewählten Patienten unheilbar ist. Fünftens schafft diese Anforderung ein Szenario, in dem sich alle medizinischen Fachkräfte an die dargelegten Praxisstandards halten (Sullivan et al., 2001). Sie zwingt sie dazu, ethische Entscheidungsprozesse einzuleiten, die Zustimmung des ausgewählten Patienten einzuholen und ihre Philosophien unterschiedslos anzuwenden. Schließlich zwingt dieser Schutzmechanismus die Ärzte dazu, andere Personen einzubeziehen, darunter Familienangehörige, politische Entscheidungsträger, Gesundheitsmanager, Praktiker, Ethiker und Rechtsexperten (Meier et al., 1998). Folglich wird die beschriebene Schutzmaßnahme zur ersten Verteidigungslinie, die sicherstellt, dass nur die richtigen Personen mit chronischen und unheilbaren Krankheiten von der Sterbehilfe profitieren.
Schlussfolgerung
Die obige Diskussion hat gezeigt, dass jede solide Politik zur Sterbehilfe verschiedene Sicherheitsvorkehrungen treffen sollte. Die erste Leitlinie wurde identifiziert und als entscheidend für Patienten und Ärzte beschrieben. Dieser Grundsatz stellt sicher, dass Personen, die von der Sterbehilfe profitieren, an einem unheilbaren Zustand leiden, der durch starke Schmerzen gekennzeichnet ist. Dieser Schutz verhindert also weiterhin den Missbrauch der ärztlich assistierten Selbsttötung während des gesamten Versorgungsprozesses.
Referenzen
Emanuel, E. J., Fairclough, D. L., & Emanuel, L. L. (2000). Einstellungen und Wünsche in Bezug auf Euthanasie und ärztlich assistierten Suizid bei unheilbar kranken Patienten und ihren Betreuern. The Journal of the American Medical Association, 284(19), 2460-2468.
Meier, D. E., Emmons, C., Wallenstein, S., Quill, T., Morrison, R. S., & Cassel, C. K. (1998). Eine nationale Erhebung über ärztlich assistierten Suizid und Euthanasie in den Vereinigten Staaten. The New England Journal of Medicine, 338(17), 1193-1201.
Sullivan, A. D., Hedberg, K., & Hopkins, D. (2001). Legalisierter ärztlich assistierter Suizid in Oregon, 1998-2000. The New England Journal of Medicine, 344(8), 605-613.