Einführung
Einstellungen können als eng beschrieben werden, wenn sie eine positive oder negative Bewertung einer Einheit widerspiegeln, und als weitreichend, wenn sie Prinzipien mit dem Charakter einer Bewertung umfassen (Schuman, Charlotte, Lawrence & Maria, 1997). In jedem Fall können sie positiv und entgegenkommend oder negativ und abweisend sein.
Weiße Menschen haben im Allgemeinen unterschiedliche Einstellungen gegenüber Einwanderern und einer einwanderungsfreundlichen Politik, d. h. einer Politik, die die Einwanderung fördert. Pessimisten sind der Meinung, dass Einwanderer aus verschiedenen Gründen nicht von einer einwanderungsfreundlichen Politik profitieren sollten.
Sie sind der Meinung, dass die Einwanderer den in den USA geborenen Bürgern ihre Karrierechancen nehmen, dass der Staat viel Geld für ihre Unterstützung ausgibt und dass ihre Anwesenheit zu einer Eskalation von Kriminalität und Gesetzesverstößen führt.
Die Optimisten hingegen haben ganz andere Ansichten. Sie glauben, dass Einwanderer zum Fortschritt in Amerika beitragen, indem sie neue Initiativen ergreifen, ihre Kultur bereichern und der amerikanischen Wirtschaft im Allgemeinen zugute kommen.
Sie bringen ferner zum Ausdruck, dass offiziell zugelassene Einwanderer, die keine amerikanischen Staatsbürger sind, ähnliche Rechte und Freiheiten wie Staatsbürger erhalten sollten und dass Kinder von Nicht-Staatsbürgern, die in Amerika geboren werden, das Recht auf die Staatsbürgerschaft haben sollten.
Diese Einstellungen und die daraus resultierenden Meinungen werden hauptsächlich durch Kernnetzwerke (die Kontakte einer Person), die Bedrohung der Gruppe durch Einwanderer oder den Kontakt zwischen den Gruppen mit Einwanderern geprägt. Sie werden außerdem durch die Rasse, das Bildungsniveau, das Alter und die Religion der Mitglieder der Kernnetzwerke beeinflusst.
Kernnetze
Kernnetzwerke konzentrieren sich auf bestimmte Personen und diejenigen, mit denen sie in Kontakt stehen. Es wird davon ausgegangen, dass die Meinung einer Person oft durch die Meinung ihrer Freunde und Bekannten geprägt wird (Friedkin, 1990).
Denn ein Freund ist jemand, dem man vertraut, dem man sich öffnet, den man zwingen kann, dem man gefallen möchte und der einen aufklärt, wenn man sich eine Meinung über Menschen unterschiedlicher Rassen und ethnischer Herkunft und die sie betreffenden staatlichen Verfahren bildet (Friedkin 1990).
In einer Gemeinschaft wird die Meinung der Weißen über Einwanderer von der Gesamtzahl der Menschen anderer Rassen, dem Wissensstand der Bewohner der Gemeinschaft, der Dauer ihrer Bekanntschaft und der Nähe zu ihnen beeinflusst.
In einer Gemeinschaft mit vielen Menschen verringert sich normalerweise die Zahl der engen Vertrauten, so dass die Wahrscheinlichkeit abnimmt, dass man gezwungen ist, sich an die akzeptierten Tendenzen der Gemeinschaft zu halten. Dadurch steigt die Wahrscheinlichkeit, dass man auf neue Fakten und Kenntnisse zu einer Vielzahl von Themen stößt.
Kernnetzwerke bestehen jedoch in der Regel aus Personen mit ähnlicher ethnischer Zugehörigkeit, was die Möglichkeit, auf neues Wissen zu stoßen, verringert. Dies ist darauf zurückzuführen, dass Menschen mit derselben ethnischen Zugehörigkeit dasselbe Verständnis von ethnischem Nutzen haben (Blau, 1977).
Bestehen Kernnetzwerke hingegen aus Mitgliedern mit unterschiedlichem kulturellem Hintergrund, tauschen sie Wissen aus, das den verschiedenen Kulturen zugute kommt (Bienenstock, Bonacich & Oliver; 1990).
Weiße, die mit anderen Rassen verkehren, haben eine hohe Wahrscheinlichkeit, über einwandererfreundliche Gründe informiert zu werden und dadurch ihre Einstellung gegenüber Einwanderern zu verbessern.
Die Einstellung der Menschen wird auch davon beeinflusst, wie gebildet sie sind. Hochqualifizierte Menschen haben mehr Kontakt zu Menschen mit unterschiedlichem rassischen Hintergrund. Das liegt vor allem daran, dass sie mit einem breiten Spektrum von Menschen zusammenarbeiten. Dies führt zu einer sensiblen Haltung gegenüber Einwanderern und einer Einwanderungspolitik, die diese begünstigt.
Ein College-Professor zum Beispiel hat wahrscheinlich Studenten verschiedener Ethnien in seinem Unterricht. Dadurch lernt er ihre Überzeugungen und Praktiken kennen und kann sich ein Bild von ihrem Beitrag zur amerikanischen Kultur und Wirtschaft machen.
In der Folge teilt er diese Ansichten seinen Kollegen, Freunden und Familienangehörigen mit, und diese tun das Gleiche in ihren sozialen Kreisen. Dies zeigt, dass ein gebildetes Netzwerk die Ansichten der Menschen über Einwanderung und Einwanderungspolitik beeinflussen kann.
Das Alter hingegen scheint in Bezug auf Einwanderungsfragen wenig begeistert zu sein. Ältere Menschen sehen Einwanderer eher als Last denn als nützliche Mitwirkende in der Gesellschaft und befürworten daher eine stärkere Einschränkung der Einwanderungsprozesse und Einwanderer.
In tief verwurzelten Kernnetzwerken ist es daher wahrscheinlich, dass die Menschen davon überzeugt sind, keine einwanderungsfreundlichen Ansichten zu vertreten. Die Nähe der Mitglieder eines Kernnetzwerks bestimmt auch ihre Fähigkeit, die Meinungen der anderen zu Einwanderungsfragen zu beeinflussen.
Wenn Menschen in einem Kernnetzwerk sehr eng miteinander verbunden sind, stehen sie ständig in Kontakt und haben daher wenig oder gar keine Zeit für Menschen außerhalb ihres sozialen Umfelds (Oliver & Wong, 2003).
Diese Art von Verhalten senkt die Wahrscheinlichkeit drastisch, dass sie auf Vorstellungen stoßen, die von ihren Ansichten abweichen, und macht es viel einfacher, die eigenen Kontakte davon zu überzeugen, alte Ansichten zu Themen wie der Einwanderung beizubehalten. In den meisten Fällen sind die beibehaltenen Ansichten in der Regel negativ und stehen einer einwanderungsfreundlichen Politik entgegen.
Gruppenbedrohung und gruppenübergreifende Kontakte
In der Umgebung einer Gemeinde ist es wahrscheinlich, dass weiße Einwohner entweder mit Zuwanderern Bekanntschaft machen, was als Intergruppenkontakt bezeichnet wird, oder sich durch die große Zahl von Zuwanderern in ihrer Umgebung eingeschüchtert fühlen, was als Gruppenbedrohung bezeichnet wird.
Die Wahrscheinlichkeit dieser beiden Ereignisse wird häufig anhand der Bevölkerungszahl der Einwanderer in einem bestimmten Gebiet geschätzt (Krystan, 2000).
Weiße Menschen sind in ihren Gemeinschaften in verschiedene Kernnetzwerke eingebunden, die von Forschern herangezogen werden, um den Zusammenhang zwischen Einwanderungsfragen, Gruppenbedrohung und Kontakt zwischen den Gruppen zu beeinflussen.
Die Weißen fühlen sich durch die große Zahl von Einwanderern in städtischen Gebieten wie Städten und Landkreisen bedroht.
Dies beeinträchtigt ihre allgemeine Einstellung zu Einwanderungsfragen, insbesondere dann, wenn ihr Bildungsniveau niedrig ist, und auch dann, wenn sie in ihrem sozialen Umfeld nur wenige Menschen mit unterschiedlichem rassischen und ethnischen Hintergrund haben.
Andererseits fühlen sich die Mitglieder eines sozialen Kreises, die gut ausgebildet sind oder zahlreiche Verwandte haben, darunter mehrere mit unterschiedlicher ethnischer Herkunft, durch die Anwesenheit vieler Einwanderer weniger bedroht.
Dies ist darauf zurückzuführen, dass sie das aktuelle Wissen über Einwanderer und Einwanderungspolitik von ihren Kontakten und Mitarbeitern erhalten (Oliver & Wong 2003).
An Orten, an denen es zu konstruktiven Kontakten zwischen den Gruppen kommt, wie z. B. in Wohnsiedlungen und zonalen Orten, fördern diese Beziehungen eine optimistische Einstellung gegenüber der Einwanderungspolitik und den Einwanderern, wenn diese schlecht ausgebildet sind und wenig Kontakte zu anderen Rassen haben.
Dies liegt daran, dass die Ansichten der Einwanderer aufrichtiger zu sein scheinen als die ihrer weißen Mitbürger. Doch gerade in diesen Gegenden scheinen die sozialen Kreise der unglaublich Gebildeten, die auch zahlreiche Kontakte zu anderen Ethnien haben, die Einwanderungspolitik und die Einwanderer weniger zu unterstützen.
Dies ist auf ihre verschiedenen negativen persönlichen Erfahrungen mit ihren Freunden unterschiedlicher ethnischer Herkunft zurückzuführen. Sie sind der Meinung, dass der direkte Umgang mit Menschen verschiedener kultureller Hintergründe mehr Erkenntnisse bringt als ein bestimmter Kontakt zwischen den Rassen (Friedkin 1999).
Auch die Mitglieder eines sozialen Kreises in einer alten, eng verbundenen Gemeinschaft oder Nachbarschaft lassen sich von gruppenübergreifenden Kontakten eher weniger beeindrucken. Diese Menschen bleiben ständig in Kontakt, um ihre Überzeugungen aufrechtzuerhalten, da sie nur über begrenztes Wissen aus anderen Kreisen verfügen.
Die Mitglieder sind meist gezwungen, jede positive Meinung über Einwanderer und Einwanderungspolitik in der Gesellschaft abzulehnen.
Außerdem fühlen sich diese Kernnetzwerke möglicherweise stärker von der Gruppe bedroht als die freundschaftlicheren jugendlichen Kreise, die ein positives Wissen über Zuwandererthemen haben und sich daher weniger durch die Zahl der Zuwanderer in ihrer Mitte bedroht fühlen.
In einem starken und reifen religiösen Kernnetz halten die Mitglieder an alten Lehren fest. Einige alte Religionen erlaubten beispielsweise keine Vermischung von Menschen verschiedener Rassen.
Die Mitglieder solcher Gruppen werden wahrscheinlich weiterhin unnachgiebig gegenüber den jüngsten Meinungen sein, die die Einwanderungspolitik unterstützen. Angehörige neu aufstrebender Religionen hingegen werden der jüngsten einwanderungsfreundlichen Politik wahrscheinlich eher entgegenkommen.
Schlussfolgerung
Aus den von verschiedenen Wissenschaftlern über mehrere Jahrzehnte durchgeführten Studien geht hervor, dass die Einstellung der Weißen gegenüber Einwanderern und die einwanderungsfreundliche Politik sowohl von abhängigen als auch von unabhängigen Variablen beeinflusst werden.
Unabhängige Variablen sind solche, die konstant bleiben und sich nicht von Person zu Person ändern, während abhängige Variablen solche sind, die von Person zu Person variieren. Eine vom National Opinion Research Center (NORC) durchgeführte Umfrage bestätigt die Meinung zahlreicher Gelehrter.
Meiner Meinung nach sollten sich die Amerikaner bemühen, aufgeschlossener und offener für neue Ideen zu sein. Alle Menschen sollten sich bemühen, ihre sozialen Netze zu erweitern, damit sie mehr Menschen aufnehmen können.
Diese Art von Kontakten wird es Menschen aller Rassen ermöglichen, an der Verbesserung ihres Lebens in sozialer, wirtschaftlicher, religiöser und politischer Hinsicht mitzuwirken. Dies wird ein wichtiger Faktor für den Fortschritt in vielen Bereichen, einschließlich der Wirtschaft, sein und zu einer allgemeinen nationalen Entwicklung führen.
Schließlich hat man nichts zu verlieren, wenn man sich aufmacht, etwas Neues auszuprobieren, das in diesem speziellen Fall kein Geld kostet. Die Menschen sollten auch lernen, Verantwortung zu übernehmen und Schuldzuweisungen zu vermeiden.
So sollten die Amerikaner beispielsweise anerkennen, dass es genauso viele weiße Schwerverbrecher gibt wie Angehörige anderer Rassen, egal ob sie weiß oder Arbeiter sind. Sie sollten auch erkennen, dass entgegen der Meinung mancher Menschen die Teilung von Chancen mit Menschen anderer ethnischer Gruppen sie nicht auf Amerikaner beschränkt.
Referenzen
Bienenstock, E.J., Bonacich, P., & Oliver, M. (1990). Die Auswirkung von Netzwerkdichte und Homogenität auf die Einstellungspolarisierung. Social Networks, 12, 153-72.
Blau, P. M. (1977). Ungleichheit und Heterogenität: Eine primitive Theorie der Sozialstruktur. New York: Free Press.
Friedkin, N. (1990). Soziale Netzwerke in Strukturgleichungsmodellen. Social Psychology Quarterly, 53, 316-28.
Krystan, M. (2000). Vorurteile, Politik und öffentliche Meinung: Understanding the Sources of Racial Policy Attitudes. Annual Review of Sociology, 26, 135-68.
Oliver, J.E., & Wong, J. (2003). Intergroup Prejudice in Multiethnic Settings. American Journal of Political Science, 47, 567-82.
Schuman, H., Charlotte, S., Lawrence, B., & Maria, K. (1997). Rassenbezogene Einstellungen in Amerika: Trends und Interpretationen. Cambridge, MA: Harvard University Press.