Eine Welt ohne Eis: Auswirkungen der globalen Erwärmung auf die Polarregionen Analytischer Aufsatz

Words: 3076
Topic: Umwelt

Einführung

Wenn man den Begriff “globale Erwärmung” hört, kommen einem verschiedene Vorstellungen in den Sinn. Viele Menschen assoziieren die globale Erwärmung mit hohen Temperaturen, der industriellen Revolution, Fabriken und Umweltverschmutzung. Die globale Erwärmung wirkt sich auf alle Regionen und Gebiete aus, die Teil dieser Erde sind. Sie führt dazu, dass sie sich mit der Zeit immer mehr erwärmen (Bo et al., 2009).

Was passiert mit Ihrem Eis bei heißem Wetter? Es schmilzt natürlich. Stellen Sie sich nun das Eis als Lebensraum oder als Region vor. Dieses Szenario wäre die eisige Region der Erde. Ich war neugierig auf die Auswirkungen dieses globalen Klimawandels auf die Polarregionen der Erde. Die Polarregionen befinden sich am Nord- und Südpol der Erde und bestehen aus den polaren Eiskappen.

Nordpol und Südpol werden auch als arktische und antarktische Region bezeichnet. Der Prozentsatz der Eisdicke in diesen Regionen nimmt mit der Zeit aufgrund des wärmeren Wetters ab. Wenn diese gefrorenen Gebiete schmelzen, führt dies zu zahlreichen schwerwiegenden Umweltveränderungen (Bo et al., 2009). Daher ist dieses Thema unter den Menschen sehr umstritten.

Das durch die globale Erwärmung verursachte Abschmelzen des Süd- und Nordpols hat negative Auswirkungen auf die Polarregionen, da es Ökosysteme zerstört, einige Tiere zum Aussterben bringt und die gesamte Welt negativ beeinflusst. Trotz der zahlreichen negativen Auswirkungen der globalen Erwärmung auf die Polarregionen hat sie auch einige positive Auswirkungen.

So hat die globale Erwärmung zum Beispiel zum Entstehen neuer Vegetationsarten und zur Wanderung von Tieren in Gebiete geführt, die sie früher nicht bewohnten (Fyfe et al., 2007). Trotz dieses Szenarios hat die globale Erwärmung in den Polarregionen verheerende Auswirkungen und macht das Gebiet nicht nur für Pflanzen und Tiere, sondern auch für die dort lebenden Menschen unbewohnbar. In diesem Beitrag werden die Auswirkungen der globalen Erwärmung in den Polarregionen untersucht.

Auswirkungen der globalen Erwärmung

Die Auswirkungen der globalen Erwärmung in den Polarregionen sind so deutlich und haben so schwerwiegende Folgen, dass sie zur Einrichtung des Internationalen Polarjahres geführt haben. Zu den Aufgaben dieses Jahres gehörte die Erforschung des polaren Ökosystems, um zu verstehen, wie es auf Umweltveränderungen wie die globale Erwärmung reagiert. Seit dem Beginn der industriellen Revolution sind die Polarregionen Zeugen erheblicher Umweltveränderungen (Haeberli & Burn, 2002).

Die Temperatur in der Region hat sich erheblich erhöht, so dass die Schneeschmelze in der Region einen Rekordwert erreicht hat. Außerdem haben die Temperaturveränderungen das Gedeihen einiger Tiere und Pflanzen in der Region erschwert, was zu deren Rückgang geführt hat, während einige vom Aussterben bedroht sind.

Die globale Erwärmung hat zur Zerstörung von Infrastruktureinrichtungen in der Polarregion, insbesondere in der Arktis, geführt. Weite Teile der Arktis sind von Permafrostboden bedeckt. Der Permafrost unterstützt die Errichtung verschiedener Infrastruktureinrichtungen in diesem Gebiet. So werden beispielsweise Pipelines, Straßen und Gebäude auf dem Permafrostboden verlegt (Smetacek & Nicol, 2005). Der Temperaturanstieg in der Region führt zu einem Auftauen des Permafrosts.

Im Gegenzug sind die meisten Infrastrukturen in Schieflage geraten, zusammengebrochen und andere instabil geworden. Aufgrund fehlender Infrastruktureinrichtungen ist es für die Region schwierig geworden, sich zu entwickeln (Hughes, 2000). Manche behaupten zwar, dass die globale Erwärmung in den Polarregionen neue Gebiete für wirtschaftliche Aktivitäten eröffnen wird, aber sie berücksichtigen nicht, dass für den Erfolg wirtschaftlicher Aktivitäten verschiedene Infrastrukturen wie Straßen erforderlich sind.

Da die globale Erwärmung dazu führt, dass die meisten Straßen und Pipelines verbogen werden und Gebäude in der Region einstürzen, wäre es sehr schwierig, in der Region nennenswerte wirtschaftliche Aktivitäten zu entfalten. Aufgrund der schlechten Infrastruktur wäre es schwierig, etwas aus der Region zu transportieren.

Eine weitere Auswirkung der globalen Erwärmung in den Polarregionen ist das Abschmelzen der Eiskappen. Im Jahr 2006 behaupteten Wissenschaftler, dass der Planet sein Eis in einem alarmierenden Tempo verliert. Eine Studie, die durchgeführt wurde, um die Geschwindigkeit der Eisschmelze in den Regionen zu ermitteln, ergab, dass die Antarktis 152 km2 pro Jahr an Eis verliert.

Das Abschmelzen führt allmählich zu einem stetigen Anstieg des Meeresspiegels. In der arktischen Region führt die globale Erwärmung zu einem Rückgang der Eisdecke (Ye & Mather, 2007). Gegenwärtig verliert die Region ihre Eisdecke mit einer Geschwindigkeit, die 18-mal höher ist als noch vor einem Jahrzehnt. Der Anstieg des Meeresspiegels führt allmählich zur Vertreibung der Küstenbewohner, da das an den Ozean angrenzende Land vom Wasser verschluckt wird.

Das Abschmelzen der Polarregionen führt zu Veränderungen in der Vegetation, die so weit gehen, dass sich das polare Biom in ein neues Ökosystem verwandelt. “Große Gebiete ohne jegliche Vegetation kommen unter dem Eis zum Vorschein” (Olech et al., 2011, S. 36). Dieser Aspekt führt zu einigen zerstörerischen Veränderungen im Leben der einheimischen Tiere.

Am Pol der Arktis haben die Populationen von Pflanzenfressern wie Rentieren, die nicht zu den einheimischen Tieren dieses Gebiets gehören, in den letzten Jahren zugenommen; infolgedessen hat sich die Vegetation in diesem Gebiet verändert, was zu einer enormen Veränderung der Struktur der ursprünglichen Tundra führt.

So nimmt beispielsweise der Bestand an Flechten, einer Pflanzenart in der Arktis, auf die viele Polarmöwen angewiesen sind, aufgrund der Zunahme der Rentierpopulation, die sich von diesen Pflanzen ernährt, ab. Mit anderen Worten, es bilden sich neue Pflanzen, wenn die gefrorenen Gebiete zurückgehen (Gunn & Skogland, 2007), was zeigt, wie sich das Ökosystem von einer Natur zur anderen verändert, und dies wirkt sich negativ auf die einheimischen Tiere aus, die früher auf den Gletschern lebten.

Wie Kister (2005) nachweist, “bedeutet dieser fortschreitende Wandel die Beseitigung der Tundra und stellt das Überleben der Tiere in Frage, die auf dieses fruchtbare Feuchtgebietsökosystem angewiesen sind” (S. 114). Die Region wird zu einem neuen Lebensraum für die vorhandenen Tiere. Es wird für die Lebewesen schwierig sein, sich an eine andere Art von Umgebung anzupassen, die wärmer ist und in der es kein Eis gibt, und so werden sie entweder aussterben oder an kühlere Orte abwandern.

Auch wenn einige Tiere vom Aussterben bedroht sind oder aufgrund der globalen Erwärmung verdrängt werden, muss man wissen, dass die globale Erwärmung auch zum Auftauchen neuer Pflanzen- und Tierarten in Gebieten führt, in denen sie vorher nicht vorkamen. Der arktische Pol war zum Beispiel für Tiere wie Rentiere nicht beliebt.

Aufgrund der globalen Erwärmung verzeichnet das Gebiet jedoch allmählich eine Zunahme der Population dieser Tiere und einer Reihe anderer Pflanzenfresser. Dieser Trend bedeutet, dass die Region bald eine Vielzahl von Tieren beherbergen wird, was sie zu einem beliebten Touristenziel macht (Mendelsohn et al., 2006). Das Auftauchen dieser Pflanzenfresser ist auf das Wachstum bestimmter Pflanzen und Temperaturschwankungen zurückzuführen.

Der Hauptgrund, warum diese Tiere in der Region nicht überleben würden, ist, dass es keine Nahrung für sie gibt. Ihr Auftauchen bedeutet also, dass sich die Vegetation in diesem Gebiet allmählich verändert. In gewisser Weise bedeutet dieser Aspekt, dass die globale Erwärmung zum Entstehen neuer Vegetationsarten in der Polarregion führt.

Das Verschwinden des Polareises beeinträchtigt den Lebensraum der Eisbären. Sie sind für ihr Überleben und ihre Aktivitäten auf das Polareis angewiesen. Die globale Erwärmung bedroht jedoch die Existenz dieser Art, da sich der Lebensraum, auf den sie angewiesen sind, mit der Zeit langsam von einer Phase zur anderen verändert.

Weller und Anderson (2005) zufolge “ist es wahrscheinlich, dass die Bären in der südlichen Beaufortsee-Region Alaskas und im angrenzenden Kanada aussterben, wenn der derzeitige Schmelztrend anhält” (S. 31). Die Fortpflanzungsrate der Eisbären ist gering, da die Bärenmütter nur ein oder zwei Babys zur Welt bringen, die dann etwa 24 Monate lang bei ihren Müttern bleiben. Danach kann das Muttertier erneut gebären.

Laut Kister “haben die Eisbären in den letzten 25 Jahren einen Rückgang von 15 Prozent bei der Zahl ihrer Nachkommen und einen ähnlichen Gewichtsrückgang erlitten” (2005, S.57). Darüber hinaus sind Eisbären auf die Jagd nach Robben als Nahrungsquelle angewiesen (Pedersen, 2012). Da Robben nur auf dem Eis zu finden sind, wird es mit dem Wegfall des Eises keine Robben mehr geben; die Eisbären werden also keine Robben mehr finden, von denen sie sich ernähren können, und sind somit vom Aussterben bedroht.

Obwohl die Befürworter des Schmelzens der Arktis glauben, dass es vorteilhafte wirtschaftliche Ergebnisse hat, können diese Ergebnisse logischerweise nicht mit dem gesamten Globus verglichen werden, den es schädigt. Laut Pedersen (2012) führt das Abschmelzen der Polarregionen zu einer Ausweitung der Geschäfts- und Industriemöglichkeiten.

Einerseits scheint sein Vorschlag vernünftig zu sein, denn er macht den Transport zwischen Nordkanada und Nordeuropa einfacher und billiger. Andererseits scheint er nicht zu erkennen, dass die Schiffe, die für den Transport von Waren durch dieses Gebiet eingesetzt werden, giftige Gase freisetzen, die die Umwelt noch mehr belasten. Der Einsatz von Schiffen in diesen Regionen wird zu einer Verstärkung der globalen Erwärmung führen.

Außerdem erklärt Pedersen, dass weniger Eis zu einem Anstieg der Gas- und Ölquellen führen würde (2012). In der arktischen Region gibt es große unerschlossene Öl- und Gasvorkommen, und die fortgesetzte Eisschmelze in der Region würde deren Ausbeutung erleichtern. Sein Argument scheint überzeugend zu sein, da diese Ressourcen in die Kategorie der nützlichen nicht erneuerbaren Ressourcen fallen.

Einer der Gründe für den weltweiten Anstieg der Ölpreise ist der Rückgang des Angebots. Die meisten Länder, die früher wichtige Ölproduzenten waren, erschöpfen allmählich ihre Ölvorkommen, und dieses Szenario verlangt nach neuen Erkundungen, um sicherzustellen, dass die Welt nicht in eine Ölkrise stürzt, die zu einem Stillstand der Wirtschaftstätigkeit führen könnte.

Da es in der Arktis große Ölvorkommen gibt, wird die globale Erwärmung die Ausbeutung erleichtern (Weller & Anderson, 2005). Explorateure werden einen leichteren Zugang zu den Kontinentalschelfen in der Region haben und somit das Öl in der Region fördern können. Neben der Ölexploration wird die globale Erwärmung auch die Fischerei in den Polarregionen erheblich erleichtern.

Seit Jahrzehnten bedeckt Schnee den größten Teil des Meeres entlang der Pole. Die globale Erwärmung führt dazu, dass dieser Schnee schmilzt und das Überleben der Fische in der Region ermöglicht. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, wird die Fischereiindustrie die Möglichkeit haben, die Region zu nutzen.

Die globale Erwärmung hat dazu geführt, dass einige Fischarten, die in der Polarregion nicht gedeihen konnten, in die Region schwimmen und sich dort vermehren, wodurch die Region für die Fischerei geöffnet wird. Dennoch sollte man beachten, dass einige Fischarten in der Polarregion gut gedeihen. Die globale Erwärmung in dieser Region hat nachteilige Auswirkungen auf diese Fischarten.

Die Fischarten sind gezwungen, umzuziehen und nach Gebieten mit stabilen Temperaturen zu suchen oder sich an die neuen Temperaturen zu gewöhnen (Rothrock et al., 2007). Dieser Aspekt bedeutet, dass die Fischerei trotz der Öffnung der Region nicht produktiv sein wird, da sie nur ein begrenztes Angebot an Fischen hat.

Die globale Erwärmung könnte die Ölexploration in den Polarregionen erleichtern, was für die Weltwirtschaft von großem Nutzen wäre. Dennoch dürfen wir nicht vergessen, dass trotz der Vorteile der Ölexploration der Prozess immense negative Auswirkungen auf die Region haben wird.

Die bei der Exploration und den Bohrungen eingesetzten Maschinen werden zu Luftverschmutzung und Lärmbelästigung in dem Gebiet führen, was sich auf die Tiere und Pflanzen in der Region auswirkt. Wie der World Wildlife Fund (2012) belegt, “kann die Infrastruktur für diese Entwicklungsprojekte Lebensraum zerstören, Migrationsrouten unterbrechen und Süßwasserressourcen erschöpfen.

Außerdem würde ein Ölaustritt in der Region zur Zerstörung der arktischen Tierwelt führen, deren Wiederherstellung viele Jahre dauern könnte” (Absatz 4). Ölverschmutzungen können verheerende Auswirkungen auf das Leben im Meer haben, wie der Vorfall im Golf von Mexiko gezeigt hat. Im Falle eines solchen Vorfalls müsste die Welt viel Geld und andere Ressourcen einsetzen, um die Küste zu reinigen und das Ökosystem wiederherzustellen.

Dieses Szenario würde bedeuten, dass das gesamte Geld aus dem Öl wieder in die Reinigung der Region fließen würde. Anstatt die derzeitige Kernschmelze in der Arktis auszunutzen, um nach Öl zu bohren, was uns später teuer zu stehen kommen könnte, wäre es angebracht, nach Möglichkeiten zu suchen, die Kernschmelze zu stoppen und das Ökosystem wiederherzustellen.

Das Polareis schmilzt mit der Zeit immer schneller. Dies wirkt sich auf die Pflanzen und die Vegetation in den Polarregionen aus. Stellen Sie sich jetzt, nachdem Sie den Artikel gelesen haben, das Eis noch einmal vor. Wie wird das Schmelzen einer ganzen Nation aussehen? Alles, was einst auf natürliche Weise gefroren war, schmilzt nun Tag für Tag aufgrund der globalen Erwärmung (Stringer, 2005).

Stellen Sie sich eine Welt ohne Eis vor. Wie wird sie aussehen? Tiere, die an die Polarregionen angepasst sind, stehen kurz vor dem Aussterben, weil ihre Heimat verschwindet. Die globale Erwärmung führt zu einem Rückgang des Eises in den Polarregionen. Dieser Rückgang wirkt sich wiederum auf die Fortpflanzung verschiedener Tiere in dieser Region aus (Madin, 2008). So nutzen beispielsweise Walrossjunge und Robben die Eisverhältnisse, um ihre Neugeborenen zu entwöhnen und aufzuziehen.

Schlechte Eisbedingungen aufgrund der globalen Erwärmung machen es diesen Tieren schwer, ihre Neugeborenen richtig zu entwöhnen, was zum Tod der meisten von ihnen führt. Wenn der Trend anhält, werden diese Tiere aussterben, da sie sich nicht mehr vermehren. Im Gegenzug werden auch die Eisbären vom Aussterben bedroht sein, da sie auf diese Tiere als Nahrung angewiesen sind (Stirling & Derocher, 2008).

Die globale Erwärmung in den Polarregionen hat nicht nur Auswirkungen auf Pflanzen und Tiere. Sie wirkt sich auch auf die Menschen aus, die in dieser Region leben. Die globale Erwärmung verändert die Gefrier-Tau-Linie sowohl in räumlicher als auch in zeitlicher Hinsicht. Folglich hat sie nicht nur erhebliche Auswirkungen auf biologische und physikalische Systeme, sondern auch auf das menschliche System (Everett & Fitzharris, 2003).

Die in der Arktis lebenden Ureinwohner sind auf ein stabiles Funktionieren des Ökosystems und der natürlichen Ressourcen in der Region angewiesen. Die Yupik und andere Gemeinschaften haben den Zorn der globalen Erwärmung bereits zu spüren bekommen. Nach Angaben der Gemeinschaften hat die globale Erwärmung den Prozess der Meereisbildung verändert und zu einem frühzeitigen Abschmelzen geführt, was die Jagdsaison beeinträchtigt. Aufgrund der globalen Erwärmung haben Wale, Robben, Eisbären und Walrosse ihre Wanderungen und Fütterungstendenzen verändert.

Für die einheimische Bevölkerung ist es schwierig geworden, vorherzusagen, wann und welche Route diese Tiere auf ihrer Wanderung nehmen werden (Xu et al., 2007). Daher ist es für sie schwierig geworden, Jagdexpeditionen zu organisieren. Durch die globale Erwärmung ist es für die Ureinwohner der arktischen Region schwierig geworden, Nahrung zu beschaffen, was dazu geführt hat, dass die meisten von ihnen verhungert sind.

Abgesehen von der Hungersnot ist es für die Menschen in der Region schwierig geworden, ihre Nahrungsmittel für die Trockenzeit zu konservieren. Normalerweise sammeln die Ureinwohner in der Trockenzeit (Sommer und Frühjahr) viele Nahrungsmittel an und bewahren einen Teil davon für die Regenzeit (Herbst und Winter) auf.

Heute ist die globale Erwärmung für die Zunahme der Niederschlagsmenge während der Trockenzeit verantwortlich (Oppenheimer, 2006). In der arktischen Region kommt es im Sommer und Frühjahr zu starken Regenfällen, bewölktem Himmel und Nebel. Für die Menschen wird es dann schwierig, ihre traditionellen Lebensmittel an der Luft zu trocknen und zu konservieren. Der größte Teil der in der Trockenzeit gesammelten Lebensmittel wird verschwendet, so dass sie in der Regenzeit, wenn die Lebensmittel knapp werden, darunter leiden.

Schlussfolgerung

Die globale Erwärmung hat für die Polarregionen mehr verheerende Auswirkungen als Nutzen. Sie führt zu einem Temperaturanstieg, der wiederum die Infrastruktureinrichtungen aufgrund des Auftauens des Permafrosts beschädigt. Auch wenn die globale Erwärmung die Ausbeutung von Öl und Gas in der Region erleichtern könnte, wäre es aufgrund der schlechten Infrastruktur sehr schwierig, das Öl und Gas zu transportieren.

Außerdem würde die Ausbeutung die globale Erwärmung in diesem Gebiet verstärken. Gegenwärtig ist es schwierig, die Umweltbedingungen in den Polarregionen vorherzusagen.

Heute ist die Trockenzeit durch starke Regenfälle, bewölkten Himmel und Nebel gekennzeichnet. Für die Ureinwohner der Region ist es schwierig, ihre Lebensmittel zu trocknen. Neben der Konservierung von Lebensmitteln hat die globale Erwärmung die Wanderungen und die Fütterung verschiedener Tiere in der Region verändert, was den Ureinwohnern Schwierigkeiten bei der Jagd bereitet hat.

Außerdem hat die globale Erwärmung zu einem Rückgang der Zahl der Tiere in der Polarregion geführt. Die Tiere sind aufgrund des Temperaturanstiegs und des geringeren Nahrungsangebots nicht in der Lage, ihre Neugeborenen zu entwöhnen. Das Abschmelzen des Permafrosts aufgrund des durch die globale Erwärmung verursachten Temperaturanstiegs hat zu einem Anstieg des Methangases in der Atmosphäre geführt.

Im Gegenzug hat das Gas zu einem Temperaturanstieg an der Erdoberfläche geführt, was dazu führt, dass Pflanzen, die bei niedrigen Temperaturen überleben, absterben. Angesichts all dieser negativen Auswirkungen der globalen Erwärmung in den Polarregionen kann man sich fragen, ob es sich lohnt, die industrielle Revolution in diesen Regionen fortzusetzen. Die Industrie ist eine der Hauptursachen für die globale Erwärmung. Die Ansiedlung von Industrien in der Region würde bedeuten, dass die Auswirkungen der globalen Erwärmung verstärkt werden.

Referenzen

Bo, J., Hall, A., & Qu, X. (2009). Die September-Meereisbedeckung im Arktischen Ozean wird voraussichtlich bis 2100 verschwinden. Nature Geoscience, 2(5), 341-42.

Everett, J., & Fitzharris, B. (2003). Die Arktis und Antarktis: Die regionalen Auswirkungen des Klimawandels: Eine Bewertung der Anfälligkeit. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Fyfe, J., Boer, G., & Flato, G. (2007). Die arktischen und antarktischen Oszillationen und ihre voraussichtlichen Veränderungen bei globaler Erwärmung. Geophysical Research Letters, 26(11), 1601-1604.

Gunn, A., & Skogland, T. (2007). Reaktionen von Karibu und Rentier auf die globale Erwärmung. Ecological Studies, 124, 189-200.

Haeberli, W., & Burn, C. (2002). Naturgefahren im Wald: Glacier and permafrost effects as related to climate change. Wallingford, UK: CABI Publishing.

Hughes, L. (2000). Biologische Folgen der globalen Erwärmung: Is the signal already apparent? Trends in Ökologie und Evolution, 15(2), 56-61.

Kister, C. (2005). Das Schmelzen der Arktis. Monroe, ME: Common Courage Press.

Madin, K. (2008). Das schmelzende arktische Eis bedroht das Überleben der Eisbären. Oceanus, 46(2), 30-31.

Mendelsohn, R., Nordhaus, W., & Shaw, D. (2006). Die Auswirkungen der globalen Erwärmung auf die Landwirtschaft: A Ricardian analysis. The American Economic Review, 84(4), 753-771.

Olech, M., Węgrzyn, M., Lisowska, M., Słaby, A., & Angiel, P. (2011). Zeitgenössische Veränderungen der Vegetation in den Polarregionen. Papers on Global Change IGBP, 18(1), 35-51.

Oppenheimer, M. (2006). Globale Erwärmung und Stabilität des westantarktischen Eisschildes. Nature, 393, 325-330.

Pedersen, S. (2012). Rekordhohe arktische Schmelze deutet auf Beschleunigung der globalen Erwärmung hin. Web.

Rothrock, A., Yu, Y., & Mayhut, G. (2007). Ausdünnung der arktischen Meereisdecke. Geophysical Research Letters, 26(23), 3469-3472.

Smetacek, V., & Nicol, S. (2005). Polare Ozean-Ökosysteme in einer sich verändernden Welt. Nature, 437, 362-368.

Stirling, I., & Derocher, A. (2008). Mögliche Auswirkungen der Klimaerwärmung auf Eisbären. Arctic, 46(3), 240-245.

Stringer, J. (2005). Schmelze in der Arktis. The Times Educational Supplement, 32(4652), 8-15.

Weller, G., & Anderson, P. (2005). Auswirkungen des globalen Wandels in Alaska und der Beringsee-Region. Fairbanks, AK: Universität von Alaska Fairbanks.

World Wildlife Fund. (2012). Polarregionen. Abgerufen von https://www.worldwildlife.org/habitats/polar-regions

Xu, J., Wang, G., & Zhang, B. (2007). Vergleich des Klimawandels zwischen der Arktis und anderen Gebieten der nördlichen Hemisphäre seit der letzten Interstade. Zeitschrift für geografische Wissenschaften, 17(1), 43-50.

Ye, H., & Mather, J. (2007). Veränderungen der polaren Schneedecke und globale Erwärmung. International Journal of Climatology, 17(2), 155-162.