Ein weiterer Geheimdienst-Twist: Forschungspapier zur Artikelanalyse

Words: 776
Topic: Internationale Beziehungen

Der Autor des Artikels Another Intelligence Twist befasst sich mit dem Vorgehen der Bush-Regierung gegen Nordkorea auf der Grundlage des Geheimdienstberichts der CIA über dessen angebliches Urananreicherungsprogramm. Die Maßnahme führte zur Aussetzung der Öllieferungen an Nordkorea, die verhängt worden war, damit das Land sein Programm zur Herstellung von Plutonium einfrieren konnte. Aufgrund dieser Maßnahme nahm Nordkorea das Programm wieder auf und produzierte ausreichend Plutonium für einige Atomwaffen. Im Oktober 2006 wurde eine seiner Atomwaffen getestet. Andererseits hatte die Bush-Regierung zuvor den Irak aufgrund von Geheimdienstinformationen angegriffen, die darauf hindeuteten, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügte.

Die Waffen wurden nie gefunden und das Land geriet unter Beschuss, weil es den Irak ohne legitimen Grund angegriffen hatte. Darüber hinaus haben die Angriffe der Vereinigten Staaten im Irak zum Verlust des Lebens von Zivilisten, Soldaten der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, die ihre Truppen zur Unterstützung der Aktion entsandt haben, geführt. Der Krieg war auch für die Vereinigten Staaten kostspielig. Der Autor erklärt, wie Geheimdienstinformationen genutzt wurden, um die beiden Länder anzugreifen, was zu einer Katastrophe führte. Er fordert die Vereinigten Staaten auf, in Zukunft anders auf CIA-Informationen über andere Länder zu reagieren. Sie müssen sich die Zeit nehmen, alle Fakten zu prüfen, bevor sie irgendetwas unternehmen, denn das Versäumnis, dies in diesen beiden Fällen zu tun, hat nichts Gutes gebracht.

Der Verfasser vertritt den Standpunkt, dass die Vereinigten Staaten in der Vergangenheit Maßnahmen gegen Staaten ergriffen haben, die sie als Schurkenstaaten betrachten, was zu negativen Ergebnissen geführt hat. Dies ist darauf zurückzuführen, dass sie auf der Grundlage von Geheimdienstinformationen gehandelt haben, die nicht schlüssig waren, und somit Maßnahmen ergriffen haben, die nicht notwendig gewesen wären, wenn vor den Angriffen alle Fakten auf den Tisch gelegt worden wären. Die Angriffe haben zu negativen Ergebnissen geführt.

Die Schlüsselfrage in diesem Beitrag ist, ob das Vorgehen der Vereinigten Staaten gegen Nordkorea auf der Grundlage der Erkenntnisse der CIA gerechtfertigt war. Die andere Frage ist, ob es den Vereinigten Staaten gelingen wird, Nordkorea dazu zu bringen, seinen Standpunkt zu den 20 erworbenen Zentrifugen preiszugeben.

Man geht davon aus, dass das Vorgehen gegen Nordkorea falsch war, weil es zu einem katastrophalen Ergebnis geführt hat, ähnlich wie bei der Invasion im Irak. Nordkorea fühlt sich durch die Aussetzung der Brennstoffzufuhr benachteiligt und nimmt deshalb als Vergeltung das Atomprogramm wieder auf (Another Intelligence Twist, 2007, Abs. 2). Das bedeutet, dass Nordkorea so reagiert, weil es sich ungerecht behandelt fühlt. Andererseits reagieren die Vereinigten Staaten auf die Situation, indem sie den Brennstoff aussetzen, weil Nordkorea Atomwaffen vorbereiten könnte und der Besitz solcher Waffen eine Sicherheitsbedrohung darstellt. Daher muss Nordkorea daran gehindert werden, sein Atomprogramm fortzusetzen.

Es gibt Beweise für die Annahmen des Autors. So sagten Beamte der Regierung, dass der Norden vielleicht wirklich “nie eine große Urananlage gebaut hat”, und folgten damit der Meinung externer Experten (Another Intelligence Twist, 2007, para. 3). Andererseits deuten einige Geheimdienstinformationen darauf hin, dass das Uranprogramm zwar existiert und weiter betrieben wird, die Fortschritte aber unbekannt sind (Klesser, 2007, Abs. 2). Daher sollte sich die Regierung darum bemühen, die Fortschritte des Programms herauszufinden und danach Maßnahmen zu ergreifen.

Der Begriff “Geheimdienst” bezieht sich auf geheime Informationen, die in der Regel relevant sind. Daher waren die Informationen über das Urananreicherungsprogramm sehr wichtig und rechtfertigten eine Aktion, da die Chemikalie zur Herstellung von Atomwaffen verwendet werden kann, was zu katastrophalen Folgen führen kann, sobald sie in die falschen Hände gerät, da solche Waffen zur Massenvernichtung oder zur Einschüchterung anderer Länder verwendet werden können.

Der Autor zieht daraus den Schluss, dass die Regierung mit ihren Maßnahmen gegen Nordkorea im Unrecht war, weil sie das Gegenteil bewirkten. Anstatt Nordkorea von der Fortführung seines Atomprogramms abzuhalten, wirkte die Aussetzung der Brennstofflieferungen an Nordkorea wie ein Katalysator für sein Urananreicherungsprogramm, und das Land trat mit diesem Programm an die Öffentlichkeit. Schließlich war Nordkorea in der Lage, ausreichendes Plutonium zu entwickeln, und im Jahr 2006 führte es inmitten der Proteste anderer Länder seinen ersten Kernwaffentest durch (Another Intelligence Twist, 2007, Abs. 2). Die Regierung sollte jedoch weiterhin versuchen, die Wahrheit über die Verwendung der 20 Zentrifugen und der Ausrüstung für den Bau einer groß angelegten Anreicherungsanlage herauszufinden, die Nordkorea von Pakistan gekauft hat. Damit wird sichergestellt, dass das Land auf der Grundlage von Wissen und nicht von Spekulationen handelt. Das bedeutet, dass die Regierung durch die Vermeidung von Fehlinformationen in der Lage sein wird, die Denuklearisierung Nordkoreas zu gewährleisten, wie es ursprünglich beabsichtigt war. Darüber hinaus wird jede gegenteilige Maßnahme nur zu weiteren katastrophalen Folgen führen, wie bereits die Situationen in Nordkorea und im Irak gezeigt haben.

Referenzliste

Ein weiterer Geheimdienst-Twist. (2007). Web.

Klesser, G. (2007). Neue Zweifel an den nuklearen Bemühungen Nordkoreas. Web.