Das wichtigste Merkmal der religiösen Vielfalt ist eine absolute Wahrheit. Es gibt verschiedene Formen der Vielfalt, darunter sexuelle Orientierung, Rassenvielfalt, politische Vielfalt, religiöse Vielfalt und Vielfalt der Lebensstile. Die Entwicklung und Eskalation der Vielfalt in der Welt wird als ein bedeutendes soziales Phänomen in der Gesellschaft angesehen. Der Schwerpunkt dieses Papiers liegt auf der Analyse der religiösen Vielfalt in den Vereinigten Staaten.
Amerika hat in Bezug auf die religiösen Aspekte seiner Bürger einen unglaublichen Wandel erlebt. Einige Religionen in Amerika, die sich in ihrem Glauben und ihren Praktiken unterscheiden, sind aufgeblüht, während andere sich buchstäblich aufgelöst haben. Dies wurde durch den Multikulturalismus in den Vereinigten Staaten stark beeinflusst.
Einige Religionen gehen auf das Erbe von Einwanderern zurück, andere wurden innerhalb der Staaten gegründet (Hout & Fischer, 2001). Die Religion spielt im Leben vieler Amerikaner eine sehr wichtige Rolle, denn die Mehrheit der Menschen bekennt sich zu mindestens einer bestimmten Religion.
Die Mehrheit der Amerikaner identifiziert sich mit dem christlichen Glauben. Nur wenige der Gesamtbevölkerung haben keine Religion, der sie ihre Treue schwören. In Amerika gibt es also ein sehr hohes Maß an religiöser Zugehörigkeit. Dennoch haben die Vereinigten Staaten hart daran gearbeitet, den Staat von der Religion zu trennen, da sie das einzige entwickelte Land ohne eine gesetzlich anerkannte offizielle Religion sind.
Die Amerikaner haben ein Recht auf die Freiheit ihrer Religionszugehörigkeit (Hout & Fischer, 2001). Fast jede Religion der Welt wird in Amerika praktiziert, was auf die Einwanderung zurückzuführen ist.
Die Vereinigten Staaten von Amerika stehen am Rande einer Spaltung aufgrund religiöser Unterschiede. Das ist in der Vergangenheit geschehen, und so wie es aussieht, wird sich die Geschichte wiederholen, wenn die Menschen in Amerika weiterhin die Feindseligkeit zum Ausdruck bringen, die sie aufgrund religiöser Unterschiede gegeneinander hegen. Es liegt auf der Hand, dass die politische Haltung zu bestimmten nationalen Fragen stark von der Religion beeinflusst wird.
Dazu gehören zum Beispiel Fragen wie die der Abtreibung. Daher ist es wichtig festzustellen, dass die Religion dazu benutzt werden kann, die Menschen zu spalten, da die Anhänger um die Vorherrschaft kämpfen (Hemeyer, 2010).
Alle religiösen Gruppen in den Vereinigten Staaten haben sich den religiösen Pluralismus zu eigen gemacht und argumentieren, dass es nur einen wahren Gott gibt. Der einzige Unterschied liegt in den Formalitäten, die sie anwenden, um ihren Gott zu erreichen. Alle Regionen lehren und unterstützen die Reinheit des Herzens als einen Weg, die Menschheit zu umarmen, da sie alle Gewalt und Intoleranz verurteilen. In jeder Religion ist jedoch der Glaube verborgen, dass ihr Glaube der einzig wahre in der Welt ist, weshalb sie am Ende auf andere Religionen herabsehen.
Das bedeutet, dass die Religionen in der Welt durch ihre Überzeugungen und ihre Haltung gegenüber anderen Formen des Glaubens gespalten sind (Hemeyer, 2010). Religionen, die als universell gelten, wie die katholische und die anglikanische Kirche, haben eine Reihe von religiösen Praktiken und Botschaften, die sie universell befolgen.
In diesen Kirchen ist es jedem erlaubt, unabhängig von seiner Kultur und Hautfarbe zu beten. Religionen wie die Pfingstkirchen gehen in der Regel in die Mission, um Mitglieder anderer Kulturen mit anderen Glaubensvorstellungen zu ihrem eigenen Glauben zu bekehren.
Diese Kirchen sind in der Regel der Meinung, dass es diesen Personengruppen an einem angemessenen religiösen Standpunkt und einer angemessenen Lehre mangelt, so dass der Wandel sie an den richtigen Punkt bringen soll, an dem sie eine angemessene Lehre erhalten können.
Das Hauptmotiv dieser Religionen besteht nicht darin, kulturgebundene Praktiken wie soziale Bräuche, tägliches Leben, Ernährung und Familienrecht in ihren Systemen zu haben, sondern ihr Hauptinteresse besteht darin, die Verhaltensweisen dieser Menschen so zu verändern, dass sie ihren Verhaltensnormen entsprechen. Die Pfingstkirchen befassen sich ebenfalls mit der Geisteshaltung und den Systemüberzeugungen des Einzelnen.
Wenn wir jedoch den Relativismus in Betracht ziehen, gibt es keinen Standpunkt, der unbegrenzt ist. Das bedeutet, dass alle religiösen Behauptungen und Ansichten bis zu einem gewissen Punkt wahr sind, weil das, was die Religion behauptet, eine absolute Wahrheit ist, aber niemand kennt die wirkliche oder absolute Wahrheit. Das bedeutet, dass die absolute Wahrheit nicht bekannt ist und keine Religion es verdient, die Aufmerksamkeit und das Engagement der Menschen zu erhalten. Der Relativismus behauptet daher, dass jeder irreligiös sein sollte, weil es niemanden gibt, der die Wahrheit kennt (Hemeyer, 2010).
Das bedeutet, dass Menschen nicht aufgrund ihrer Ansprüche, ihres Glaubens oder der Art der Wahrheit, die sie vertreten, religiösen Gruppen beitreten sollten. Jeder sollte eine Religion wählen oder ihr beitreten, von der er glaubt, dass sie für ihn richtig ist, und zwar auf der Grundlage seiner eigenen Überzeugungen. Die Menschen sollten nicht davon überzeugt werden, sich einer bestimmten Religionsgruppe anzuschließen, nur weil diese predigt oder eine bestimmte Wahrheit verkündet; stattdessen sollte eine Person die Kirchen analysieren und aus ihrer Zustimmung heraus die Art von Religion wählen, die ihren Überzeugungen am besten entspricht.
Es ist falsch, wenn Menschen eine Religion tolerieren, weil sie zu ihr gezwungen wurden. Die Menschen sollten nicht zulassen, dass andere sie zu einer Religion zwingen. Auch andere Kirchen tolerieren Menschen, weil sie wollen, dass sich ihre Zahl vervielfacht. Die Kirchen gewähren ihrer Gemeinde bürgerliche Freiheiten, unabhängig davon, wie sie über ihren Glauben denken.
Es gibt Kirchen, insbesondere Pfingstkirchen, die bereit sind, den Menschen die Freiheit zu geben, sich religiös zu versammeln. Tolerante Menschen können jeder Kirche beitreten, auch wenn sie die Überzeugungen einer bestimmten Religion nicht akzeptieren (Diana, 2001).
Diese Gruppen sind in der Regel bereit, ihre eigenen Grundfreiheiten mit anderen zu teilen. Toleranz ist die beste Entscheidung, vor allem wenn es um die Entscheidung geht, welcher Religion man sich anschließen möchte. Es ist nicht moralisch falsch, wenn Kirchen Menschen anderer Kulturen tolerieren und eine große Gemeinde haben (Kenneth & Carl, 2000).
Die Menschen sollten sich einer bestimmten Religion anschließen, weil sie an sie glauben und mit ihren Überzeugungen übereinstimmen. Es ist jedoch moralisch falsch, eine Religion zu tolerieren, obwohl die eigenen Werte und Überzeugungen in Bezug auf diese Religion anders sind.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass religiöse Vielfalt eine Realität im gesamten Universum ist. Jede Religion umfasst unterschiedliche Glaubensvorstellungen, an die sich die Anhänger halten müssen, um die Reinheit des Herzens zu erreichen (Kenneth & Carl, 2000). Es gibt Fälle, in denen es zu Konflikten zwischen verschiedenen religiösen Gruppen aufgrund ihrer Überzeugungen gekommen ist.
Nichtsdestotrotz beruhen Religionen auf Wahrheit, und es ist die Aufgabe eines jeden Menschen, diese Wahrheit zu erkennen, bevor er sich entscheidet, einer Gruppe beizutreten. Die Menschen sollten nicht gezwungen werden, sich einer bestimmten Religion anzuschließen (Kenneth & Carl, 2000). Sie sollten die Möglichkeit haben, sich für die Region zu entscheiden, die ihrer Meinung nach die Werte vertritt, die ihrer Meinung nach hochgehalten werden sollten.
Eine freie Religionszugehörigkeit wird eher aufrechterhalten als ein erzwungener religiöser Glaube. Die Amerikaner haben lange Zeit die Freiheit der religiösen Wahl genossen, und das kann ihnen nicht genommen werden. Dennoch stellen die religiöse Härte und der Kampf um die Vorherrschaft eine grundlegende Bedrohung für das friedliche Miteinander der verschiedenen Religionen in den Vereinigten Staaten dar.
Referenzen
Diana, E. (2001). A New Religious America: How a Christian Country Has Now Become the World’s Most Religious Diverse Nation. New York, NY: HarperCollins.
Hemeyer, J. (2010). Religion in Amerika. New York, NY: Prentice Hall Publishers.
Hout, M., & Fischer, C. (2001). Religiöse Vielfalt in Amerika, 1940-2000. Web.
Kenneth, K., & Carl, H. (2000). Evangelical Affirmations. New Jersey, NJ: Prentice Hall Publishers.