“Ein LEED-inspiriertes Modell für Landschaften” von Nieminen Essay

Words: 829
Topic: Design

Zusammenfassung

Der Autor des Artikels mit dem Titel A LEED-Inspired Model for Landscapes, Robert Nieminen, untersucht die Umweltfragen im Zusammenhang mit der Gestaltung von Landschaften. Der Autor beginnt mit der Feststellung, dass die LEED-Bewertungs- und Zertifizierungssysteme eine erhebliche Verbesserung im Bereich des Gebäudedesigns ermöglichten und die Bauherren dazu zwangen, nachhaltigere Praktiken anzuwenden, die Abfallmenge zu reduzieren und die hohen Emissionswerte zu bekämpfen (Nieminen, Abs. 1-3). Diese Veränderungen werden als äußerst vorteilhaft für die Gesellschaft und die Umwelt angesehen, die bereits einem potenziell gefährlichen Klimawandel ausgesetzt ist.

Ein dem LEED ähnliches Bewertungssystem wird jetzt für die Landschaftsgestaltung geschaffen; es heißt Sustainable SITES Initiative und wird von derselben Agentur verwaltet, die auch LEED umsetzt (Nieminen Abs. 4). SITES hat seinen punktebasierten Rahmen mit LEED gemeinsam; praktisch müssen die Projekte eine Liste von Anforderungen erfüllen, für die sie Punkte erhalten; die Anzahl der Punkte, die ein Projekt sammelt, bestimmt, ob es zertifiziert wird oder nicht (Nieminen Abs. 6-7). Diese Strategie ist wirksam, weil die Kriterien für die Punktevergabe so ausgewählt werden, dass die Projekte die besten nachhaltigen Praktiken anstreben. Außerdem ist sie auf viele verschiedene Arten von Standorten anwendbar, wie z. B. Freiflächen (Nationalparks, Stadtparks), städtische Gebiete (Straßenlandschaften) oder Gewerbe- und Wohngebiete (Wohnungen, Büros, Infrastruktur) (Nieminen Abs. 7). Die mit Hilfe dieses Systems gestalteten Landschaften sind nachhaltig, funktional und regenerativ.

Die Projekte werden nach etwa 50 verschiedenen Kategorien bewertet und können bis zu 200 Punkte erhalten; die Anzahl der Punkte gibt an, welche Auswirkungen ein Projekt auf die Umwelt in Bezug auf die Wiederherstellung und den Schutz der natürlichen Ressourcen, der Ökosysteme, der Widerstandsfähigkeit und der Regeneration hat (Nieminen Abs. 11). Ein einziges Projekt kann sogar sowohl für das SITES- als auch für das LEED-System in Frage kommen, wenn es Landschaften und Gebäude kombiniert (Nieminen Abs. 12). Die nach diesen Systemen zertifizierten Standorte erweisen sich in Bezug auf Nachhaltigkeit, menschliche Gesundheit, Wasser- und Stromverbrauch, Freizeitmöglichkeiten und Luftqualität als recht vorteilhaft (Nieminen Abs. 13). Darüber hinaus rechnen die Projektverantwortlichen mit Verbesserungen bei der Instandhaltung und dem Betrieb der zertifizierten Standorte (leider gibt es derzeit nicht genügend Daten, um diese genau zu berechnen) (Nieminen Abs. 14).

Die Relevanz der Initiative für das Facility Management

Was den Nutzen für das Facility Management betrifft, so sind Systeme wie LEED und SITES recht vorteilhaft. Der Hauptvorteil dieser Zertifizierungssysteme besteht darin, dass sie die Kriterien für die ökologische Nachhaltigkeit und die Kriterien für Funktionalität und Komfort erfolgreich miteinander verbinden. In der heutigen Welt, in der der Prozess der Globalisierung die Verbreitung von Umweltbelangen erleichtert hat, beginnt jedes Unternehmen die Tatsache in Betracht zu ziehen, dass die Anwendung von nicht nachhaltigen und schädlichen Praktiken seinem Ruf schaden kann und wird und seine Einnahmen minimiert. Auf diese Weise werden Initiativen wie SITES und LEED erfolgreich sein und viele neue Projekte anziehen, die nach alternativen Wegen für die Verwaltung ihrer Immobilien, Ressourcen und Einrichtungen suchen.

Interessante Aspekte

Meiner Meinung nach ist es eine ziemlich clevere Idee, die Unternehmen durch die Vorteile, die sie daraus ziehen, zur Einhaltung der umweltverträglichen Standards zu bewegen. Es sieht so aus, als ob die Geschäftsleute die positiven Ergebnisse in der Praxis sehen mussten, um sich für die Verfolgung der höheren Standards zu interessieren. Ich finde es auch interessant, wie gesellschaftliche Trends einen so starken Einfluss auf Unternehmensinitiativen haben können. Es hat eine ganze Weile gedauert, bis die Welt begonnen hat, auf den globalen Klimawandel zu reagieren. In der globalisierten Welt zählt jedoch die öffentliche Meinung, und diese Tendenz führt zu einer Vielzahl von Veränderungen. Darüber hinaus scheinen Initiativen wie LEED und SITES eine perfekte Orientierungshilfe für Bauherren zu sein, die verantwortungsvolle Standards verfolgen wollen, aber nicht wissen, welche Praktiken besser sind und welche Aspekte berücksichtigt werden müssen. Die Bewertungssysteme bieten eine Reihe von Maßnahmen und Entscheidungen, die die Bauherren treffen müssen, um nachhaltig zu bleiben.

Stärken und Schwächen

Zunächst einmal zielen beide Initiativen (LEED und SITES) in erster Linie auf die Nachhaltigkeit von Bau- und Stadtplanungsprojekten ab. Dies ist definitiv die starke Seite der Systeme. Außerdem haben sich die Endergebnisse als vorteilhaft für die Umwelt und die Mitarbeiter erwiesen. Es ist jedoch eine bekannte Tatsache, dass das Hauptziel eines jeden Unternehmens die Maximierung der Einnahmen ist. Wenn sich solche Projekte als kostspielig oder schwierig in Bezug auf die Kosteneffizienz erweisen, würden die Eigentümer die Initiativen daher wahrscheinlich vermeiden und die Nachhaltigkeitsstandards nicht einhalten. Dieser Aspekt kann als eine der größten Schwächen des Konzepts angesehen werden. Ein weiterer Schwachpunkt ist das Fehlen von evidenzbasierten Daten über die Wartung und den Betrieb der LEED- und SITES-zertifizierten Projekte. Diese Informationen könnten äußerst hilfreich sein, um künftige Projekte und Bauten zur Einhaltung der Nachhaltigkeitsnormen zu ermutigen. Die Arbeit des Autors an dem Artikel und die Art und Weise, wie er das Material präsentiert, kann durch die Verwendung von Tabellen und Überschriften im Hinblick auf Klarheit und Übersichtlichkeit ergänzt werden. Die Arbeit ist logisch in Teile gegliedert und spiegelt alle notwendigen Aspekte des Themas wider.

Zitierte Arbeit

Nieminen, Robert. Ein LEED-inspiriertes Modell für Landschaften. 2016. Web.