Der Schwerpunkt der Arbeit liegt auf der Bestimmung und Bewertung von Symbolik und Redewendungen in einer Kurzgeschichte: A Secret Lost in the Water von Roch Carrier, übersetzt von Sheila Fischman aus dem Französischen. Es stimmt, dass eine Kurzgeschichte wie diese eine große Kontrolle seitens des Autors erfordert, und der Autor hat die gesamte Erzählung mit Elementen verschiedener Symboliken und Redewendungen gesteuert, um die Geschichte attraktiv und bedeutungsvoll zu machen. Die Autorin benutzte die Symbolik der Quelle, des Bauern und der Kameras/Produzenten, um den Lesern ihre Ansichten verständlich zu machen.
Die Quelle selbst ist ein Symbol für das alte Wissen unserer Vorfahren, das die heutigen Generationen langsam vergessen. Die Quelle steht auch für die Natur und das umweltfreundliche Wissen, das die alten Menschen nutzten, um sich ihre Früchte zu Nutze zu machen. Die Kameras und der Filmproduzent hingegen symbolisieren die Natur der Modernisierung, die die gegenwärtige Situation in Filmen festhalten will, sich aber nicht für das von den Vorfahren erworbene Wissen interessiert. In ähnlicher Weise repräsentiert oder symbolisiert der Bauer die innere Seele des Menschen, der sich schuldig fühlt, weil er weiß, dass es ein Verbrechen ist, dass die moderne Generation das wertvolle Wissen über umweltfreundliche Methoden der Naturnutzung vergessen hat.
Der Bauer symbolisiert auch die Wahrheit, dass es töricht ist, der Technologie und der Moderne mit verbundenen Augen hinterherzulaufen. Dabei gehen die Sinne, die der menschliche Verstand im Laufe der Jahre entwickelt hat, verloren, da kein direkter Kontakt zur Natur besteht, und wenn diese Sinne gebraucht werden, versucht der Mensch, sie durch Technologie zu ersetzen. Doch dann ist es zu spät, und die Technologie erweist sich als ungeeignet für die Aufgabe. Die gesamte Symbolik der Geschichte besagt also, dass der Mensch sein hart erarbeitetes Wissen verliert, weil er sich zu sehr auf die Technik und weniger auf seine Sinne verlässt.
In der Geschichte werden viele verschiedene Redewendungen verwendet. Der Autor hat Sprachfiguren wie Gleichnisse, Paradoxe, Personifikationen und Übertreibungen verwendet, um die Geschichte anschaulich und interessant zu machen. Das Paradoxon wird in der Geschichte nicht oft verwendet. Eine solche Redewendung lautet: “Ein Mensch kann ohne Schreiben und Rechnen auskommen, aber niemals ohne Wasser”. Diese Stelle ist interessant, weil nach Ansicht des Sprechers Rechnen und Schreiben weniger wichtig sind als Wasser, die Menschen aber immer das Wissen über Wasser übersehen und sich für Rechnen und Schreiben entscheiden. Abgesehen davon ist die interessanteste Übertreibung der Satz “genug Wasser, um deine Herde zu füttern”. Die gleiche Verwendung einer Redewendung kann auch als gute Verwendung des Wortspiels in der Geschichte betrachtet werden, und es gibt eine gute Menge an Humor in dieser Übertreibung.
Darüber hinaus verwendet der Autor Gleichnisse wie “ängstliche Schlange”, um eine ganze Szene mit einem zitternden Ast mit einem Minimum an Worten zu beschreiben. Es gibt auch andere Gleichnisse, in denen diese Redeweise mit großer Wirkung verwendet wird. Ein solcher Fall ist “klingt wie ein Fluss”. Daneben gibt es zwei markante Verwendungen der Personifikation in der Erzählung. Die erste ist die Einbeziehung der Bauern. Der Bauer ist die Personifikation des alten Wissens. Die zweite Personifikation ist der Erzähler selbst. Er ist die Verkörperung der modernen Generation. Es zeigt sich also, dass der Konflikt zwischen zwei verschiedenen Zeiten durch den richtigen Einsatz dieser beiden Figuren sehr deutlich wird.