Einführung
Es sei darauf hingewiesen, dass die soziale Identität von Menschen auf ihrem Gefühl der Zugehörigkeit zu bestimmten sozialen Gruppen beruht. Darüber hinaus hängt sie direkt davon ab, wie eine Person sich selbst in Bezug auf diese Gruppen charakterisiert. Dieses Muster gilt insbesondere für die Bewohner aller Arten von Gemeinschaften und bestimmt sowohl die Beziehungen zwischen den Gruppen als auch die zwischenmenschlichen Beziehungen und die internen Prozesse.
Forscher argumentieren, dass je stabiler die Beziehungen in der Gemeinschaft werden, desto weniger personalisiert ist die Identifikation der Teilnehmer, und die individuellen Eigenschaften jedes Einzelnen werden weniger wichtig, da die Interessen der Gemeinschaft für alle Bewohner zur obersten Priorität werden (Wise, 2015). Wenn sich der Einzelne in einer Gruppe engagiert, fühlt er sich sicherer; er beginnt, sich sozial zu identifizieren, was zu einem harmonischeren Leben in der Gesellschaft führt. Folglich steht die Frage der sozialen Identität in direktem Zusammenhang mit dem Gemeinschaftsgefühl und wirkt sich unweigerlich auf das Leben jedes Einzelnen aus. In diesem Beitrag soll das Gemeinschaftsgefühl in Bezug auf eine bestimmte Gruppe analysiert und anhand der vier im McMillan-Chavis-Ansatz vorgeschlagenen Elemente bewertet werden.
Beschreibung der Gemeinschaft
Die untersuchte Gemeinschaft besteht aus Familien mit niedrigem Einkommen, die in den ländlichen Gebieten des Bundesstaates wohnen. Die Familien und Einzelpersonen, die zu dieser sozialen Einheit gehören, haben unterschiedliche Hintergründe und üben verschiedene Berufe aus. Dennoch haben fast alle Vertreter unterdurchschnittliche Lebensbedingungen, und nicht alle von ihnen können als Selbstversorgerfamilien bezeichnet werden. Genauer gesagt muss die Mehrheit der Gemeinde Unterstützung beantragen, hat aber aufgrund des unzureichenden Verkehrssystems einen schlechten Zugang zu den örtlichen Sozialdiensten. Darüber hinaus haben viele Einwohner Anspruch auf staatliche Unterstützung wie SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), Medicaid usw.
Dennoch können sie diese nicht beantragen, weil sie keinen Zugang zu den Diensten haben. Diese Faktoren führen zu Folgen wie Unterernährung, die eine Gefahr für die Gesundheit der Gemeinschaft darstellt. Außerdem hat dies zu unangemessenen Lebensbedingungen geführt, in denen der größte Teil der Gemeinschaft leben muss. In Anbetracht dieser Probleme ist es von entscheidender Bedeutung, zu analysieren, wie das Gemeinschaftsgefühl zum Wohlbefinden der Bewohner und zu ihrem Gefühl der sozialen Identifikation beiträgt.
McMillan-Chavis-Elemente
McMillan und Chavis haben ein System entwickelt, das eine Plattform für die Analyse des psychologischen Gefühls der Gemeinschaft bietet. Seine Hauptelemente sind das Gefühl der Zugehörigkeit zu einer Gruppe, die Möglichkeit, das Umfeld und die anderen zu beeinflussen, das Gefühl des Engagements, um die Bedürfnisse der Bewohner zu erfüllen, und die kollektive emotionale Bindung. Den Forschern zufolge belegen diese Aspekte und ihre Intensität, dass die Bewohner einer Gemeinschaft einander wichtig sind und dass sie ihr Wohlbefinden beeinflussen können, indem sie sich gemeinsam dafür einsetzen (Wise, 2015).
Das Gefühl der Zugehörigkeit zu einer Gruppe ermöglicht es den Menschen, ihre Bedürfnisse durch einen gegenseitigen Beitrag leichter zu erfüllen. Noch wichtiger ist jedoch, dass es die Lebensqualität aller Bewohner erhöht. Trotz der Tatsache, dass diese Elemente universell sind, können die Bestandteile in den verschiedenen Kulturen und Umgebungen unterschiedlich sein.
Es ist zu betonen, dass das Gemeinschaftsgefühl aus Sicht der untersuchten Einheit durch die Beteiligung der Bewohner an lokalen Organisationen und ihre allgemeinen Vorstellungen über ihr Gebiet beeinflusst wird (Wise, 2015). Aufgrund der Tatsache, dass die Bewohner aufgrund des oben beschriebenen Verkehrsproblems eher von anderen Gemeinschaften isoliert sind, versuchen sie, enger miteinander zu kommunizieren und sich gegenseitig zu unterstützen.
Die Bewohner versuchen, sich so weit wie möglich an der Lösung der Probleme der Gemeinschaft zu beteiligen, was ihnen die Möglichkeit gibt, ihre Rechte wahrzunehmen und aktiver am Leben der Gesellschaft teilzunehmen. Darüber hinaus bietet ein solches Engagement der Bevölkerung die Möglichkeit, sich als Teil der Gemeinschaft zu fühlen und die Einwohner zu mobilisieren (Jason, Stevens, & Ram, 2015). Eine solche Beteiligung an internen Prozessen erhöht ihr Glücksgefühl und stärkt das Gefühl der Zugehörigkeit.
Dennoch müssen Methoden und Instrumente entwickelt werden, die es den Bewohnern ermöglichen, Verantwortung für die Entwicklung ihres Gebiets zu übernehmen. Gegenwärtig schätzt ein großer Teil der Bevölkerung ihre Möglichkeiten, das Leben und die Verbesserung ihrer Gemeinschaft zu beeinflussen, schlecht ein. Aktivitäten in kleinem Rahmen bieten trotz des Interesses der Menschen keine Möglichkeit, das Leben der Einwohner wirksam zu verbessern. Allerdings haben die Einwohner aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit dem Lebensunterhalt der Familien auch wenig Zeit, sich am öffentlichen Leben zu beteiligen. Trotz des Wunsches der Einwohner, die Vorgänge in der Gesellschaft zu beeinflussen, um die Lebensqualität zu verbessern und ihre Bedürfnisse zu befriedigen, verfügt die Gemeinschaft daher entweder nicht über die Mittel, um die Einwohner zu unterstützen, oder den Einwohnern werden die Möglichkeiten für diese Tätigkeit vorenthalten (Wise, 2015).
Es ist wichtig festzustellen, dass trotz der Tatsache, dass die Mehrheit der Bevölkerung den Wunsch hat, aktiv am Leben der Gemeinde teilzunehmen und ihre Absicht, die Zukunft zu planen, positiv zu bewerten, die Menschen keinen Zugang zu Mechanismen für eine solche Beteiligung haben. Außerdem fehlt vielen Menschen die Zeit, an Veranstaltungen teilzunehmen, was darauf hindeutet, dass Möglichkeiten geschaffen werden müssen, um die Bewohner für die Verwaltung des Gebiets zu gewinnen.
Was die vier von McMillan und Chavis vorgeschlagenen Elemente betrifft, so hat die Gemeinschaft ein starkes Gefühl der Zugehörigkeit. Die Bewohner identifizieren sich mit der Gruppe und sind bereit, sich persönlich zu engagieren. Außerdem kann davon ausgegangen werden, dass die Gemeinschaft über ein gemeinsames Symbolsystem verfügt, da das Gebiet recht isoliert ist und die Menschen versuchen, zueinander zu halten. Dennoch ist das Element der Einflussnahme schwach, da der Einzelne nicht über ausreichende Machtmittel verfügt.
Die Bewohner können andere nicht beeinflussen, was den Zusammenhalt innerhalb der Gruppe schwächt. Dies führt dazu, dass auch die Bedürfnisbefriedigung unzureichend ist. Der Einzelne hat nicht die Möglichkeit, sich in angemessenem Umfang an der Gruppenbildung zu beteiligen. Da sie nicht die Möglichkeit haben, das Umfeld zu beeinflussen, können sich die Teilnehmer nicht belohnt fühlen und fühlen sich weniger integriert (Jason et al., 2015). Nichtsdestotrotz teilen die Bewohner der Gemeinschaft gemeinsame Werte, was in diesem Zusammenhang ein positiver Aspekt ist. Was die gemeinsame emotionale Bindung betrifft, so haben die Einzelnen recht positive Kontakte, was das Gefühl der Gruppenidentifikation verstärkt. Es ist jedoch recht schwierig zu beurteilen, ob dieses Element stark genug ist, da weitere detaillierte Untersuchungen zur Geschichte und zu den Bräuchen dieser Gemeinschaft erforderlich sind.
Unterschiedliche Hintergründe und ihre Auswirkungen auf die Gemeinschaft
Es sollte erwähnt werden, dass die Mitglieder der Gemeinschaft unterschiedliche kulturelle Hintergründe haben, aber ähnliche Lebensumstände und -bedingungen teilen, was sich auf das Gemeinschaftsgefühl auswirkt. Kulturelle Unterschiede zwischen den Bewohnern bedeuten, dass die Menschen unterschiedliche Werte und Überzeugungen haben (Kutay Karacor & Senik, 2016). Nichtsdestotrotz haben die Ähnlichkeiten in den Bedingungen und Lebenssituationen die Bewohner zusammengebracht, so dass sie begonnen haben, gemeinsame Ziele und Ansichten zu teilen. Daher haben die unterschiedlichen Hintergründe die Identität bereichert und die Gemeinschaft nicht dazu gebracht, eine Untergruppe gegenüber einer anderen zu bevorzugen. Daher kann davon ausgegangen werden, dass im Fall der untersuchten Gemeinschaft die unterschiedlichen Hintergründe als Vorteil für die Bildung eines Gemeinschaftsgefühls und die Förderung der Zusammenarbeit angesehen werden sollten.
Verkehrsproblematik und ihre Auswirkungen auf die Gruppenidentifikation
Vor allem das Verkehrsproblem in der Region wirkt sich auf das Gemeinschaftsgefühl aus. Forscher behaupten, dass ein effektives Verkehrssystem das Potenzial hat, Gemeinschaften umzugestalten, indem es den Bewohnern mehr Möglichkeiten bietet, was sich auch auf das Ausmaß auswirkt, in dem die Bewohner bereit sind, selbst zur Entwicklung der Gemeinschaft beizutragen. Der entscheidende Aspekt dieses Themas ist die Vision der Gemeinschaft, da das Verkehrswesen die Ziele und Absichten der Bewohner berücksichtigen sollte (Kutay Karacor & Senik, 2016). Daher sollte das Verkehrssystem in Übereinstimmung mit den kollektiven Vorstellungen der Gemeinschaft geplant werden, um die Bedürfnisse der Menschen erfüllen zu können. Im Allgemeinen sollte es als Mittel zur Förderung des sozialen Engagements und des Identitätsgefühls dienen.
Schlussfolgerung
Daraus lässt sich schließen, dass die Analyse der vier von McMillan und Chavis vorgeschlagenen Elemente eine unvollständige Identifikation der Bewohner mit ihrer sozialen Gruppe ergab. Nicht alle vier Elemente sind gleich stark ausgeprägt; darüber hinaus sind mehrere von ihnen aus objektiven Gründen praktisch nicht vorhanden. Die meisten Bewohner der Gemeinschaft wollen ein Gemeinschaftsgefühl entwickeln und an der Entwicklung der Gemeinschaft teilnehmen. Sie weisen ein hohes Maß an Mitgliedschaft auf. Die geringe Beteiligung an den Veranstaltungen zeigt jedoch, dass diese Gruppe über keine wesentlichen Einflussmechanismen verfügt, obwohl die Bewohner aktiv am gesellschaftlichen Leben teilnehmen wollen, um ihre Bedürfnisse zu erfüllen und eine stärkere Bindung zu anderen zu haben. Um die bestehenden Probleme zu lösen, ist es notwendig, weitere Forschungen durchzuführen, die darauf abzielen, die Ansätze zur Erfüllung der Bedürfnisse und Wünsche der Bewohner zu untersuchen.
Referenzen
Jason, L. A., Stevens, E., & Ram, D. (2015). Entwicklung einer Drei-Faktoren-Skala zum psychologischen Gemeinschaftsgefühl. Journal of Community Psychology, 43(8), 973-985.
Kutay Karacor, E., & Senik, B. (2016). Verständnis des Gemeinschaftsgefühls durch Nachbarschaftszufriedenheit und soziodemografische Variablen. International Journal of Humanities and Cultural Studies, 3(2), 1022-1035.
Wise, N. (2015). Placing sense of community. Zeitschrift für Gemeindepsychologie, 43(7), 920-929.