Die Positionen der Charaktere zum Problem der Quellen. Wie kommen sie ihren moralischen Verpflichtungen als Vertreter ihrer Institutionen nach?
In Arthur Millers Stück “Ein Volksfeind” repräsentiert Dr. Tom Stockmann die wissenschaftliche Institution in unserer Gesellschaft. Obwohl er eine Entdeckung machte, von der er glaubte, dass sie den Menschen helfen könnte, wandte sich das Volk gegen ihn, als er darauf drängte, dass Änderungen an den verschmutzten Kirsten Springs vorgenommen werden.
Er ist idealistisch und reizbar, und seine Pflicht gegenüber seinem Beruf hat Vorrang vor seiner Pflicht gegenüber seiner Familie und seinem Arbeitgeber. In dieser Angelegenheit ist Stockman der Einzige, der Recht hat, da er seine moralischen Verpflichtungen gegenüber der Gesellschaft nicht gefährdet, obwohl er als “Volksfeind” gebrandmarkt wird.
Sein Bruder, Peter Stockman, der Bürgermeister der Stadt, vertritt die Regierung. Er ist sich der Ernsthaftigkeit des Problems nicht bewusst. Aus Angst vor der Bevölkerung lehnt er die vorgeschlagene Lösung mit der Begründung ab, dass sie für die Stadt mit erheblichen Kosten verbunden sein könnte.
Er kommt seinen moralischen Verpflichtungen gegenüber der Gemeinschaft nicht nach, da er ihr die Wahrheit verschweigt. Er ist ein Verräter an der Stadt. Als Vertreter der Regierung verkennt er die entscheidende Rolle, die wissenschaftliche Experten in einem demokratischen Gemeinwesen spielen. Da er über keine besonderen Kenntnisse in der Wissenschaft verfügt, lässt er zu, dass seine rücksichtslosen politischen Ansichten Vorrang vor seinen moralischen Verpflichtungen gegenüber der Gemeinschaft haben.
Auch wenn er den Wünschen des Volkes nachgegeben hat, kann man ihm deshalb keine Anerkennung zollen, denn als Führungspersönlichkeit muss man für das Richtige eintreten, ungeachtet der politischen Konsequenzen.
Hovstad, der Herausgeber der linken Stadtzeitung, vertritt die Medien in der Gesellschaft. Obwohl er die Wahrheit über das Problem bei den Kirsten-Quellen veröffentlichen wollte, wurde er vom Bürgermeister vom Gegenteil überzeugt. Daher verschwieg er die Wahrheit, um seine Abonnenten nicht zu verärgern. Damit griff Hovstad die Redefreiheit und die Selbstachtung von Dr. Stockman an, zumal die Stadt den richtigen Rat von einem qualifizierten Fachmann brauchte.
Der Autor zeigt, dass diejenigen, die Macht und Einfluss haben, wie der Verleger und der Bürgermeister, vermuten können, was die Mehrheit interessiert, und dann ihre Dienste so gestalten, dass sie ihr gefallen. Hovstad erfüllte jedoch nicht seine moralische Verpflichtung gegenüber der Gesellschaft. Anstatt dem Volk die Wahrheit zu sagen, obwohl dies eine Bedrohung für die Interessen der Mehrheit darstellte, schlug er sich auf die Seite der Behörden, um die unpopuläre Meinung zu verbergen.
Ein reicher alter Mann, Morten Kiil, der Adoptivvater von Dr. Stockmanns Frau, repräsentiert die Geschäftsleute in der Gesellschaft. Ihm gehören die meisten der Gerbereien, die der Stadtarzt als Quelle der Wasserverschmutzung ausgemacht hat. Er hat sich bereit erklärt, einen großen Teil seines Vermögens nach dem Tod von Dr. Stockmann an dessen Familie abzutreten. In dieser Geschichte sieht er die Position, die Dr. Stockmann eingenommen hat, als eine Bedrohung, die seine Geschäfte ruinieren kann.
Er versäumt es, seine moralische Verpflichtung gegenüber der Gesellschaft zu erfüllen, indem er seine Liebe zum Geld über das Leben der Touristen stellt, die die Gewässer besuchen werden. Die Bürger der Stadt akzeptieren die Forderungen von Dr. Stockmann nicht. Sie wenden sich massenhaft gegen ihn und denunzieren ihn als Verrückten.
Sie ließen sich von ihren Führern täuschen, anstatt die Rolle wissenschaftlicher Experten anzuerkennen, die sie im Falle einer Krise beraten. Dies bedeutet, dass die Mehrheit der Menschen in der Gesellschaft unwissend ist, da die meisten von ihnen den Politikern mehr glauben als den wissenschaftlichen Experten. Da in einer Demokratie in der Regel die Mehrheit regiert, hat sie das Recht, ihre Führer zu wählen.
Frau Catherine Stockmann, die Frau von Dr. Stockmann, wird als loyal und praktisch veranlagt dargestellt. Sie motiviert ihren Mann oft dazu, seine Familie voranzubringen. Tom Stockmann lässt jedoch zu, dass seine Pflicht gegenüber seinem Beruf Vorrang vor den Wünschen seiner Frau hat.
Wie die Regierung, die Wirtschaft, die Medien, die Wissenschaft und die Bürger ihren moralischen und ethischen Verpflichtungen in der heutigen Welt nachkommen
In unserer heutigen Gesellschaft kommen die Regierung, die Wirtschaft, die Medien, die Wissenschaft und die Bürger ihren moralischen und ethischen Verpflichtungen auf unterschiedliche Weise nach. Die Regierung hat die Aufgabe, ihre Bürger vor Umweltgefahren zu schützen, die ihr Leben beeinträchtigen können; das heißt, sie hat die ethische Verpflichtung, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um ihren Schutz vor Gefahren zu gewährleisten.
Die Geschäftsleute erfüllen ihre ethische Verpflichtung, indem sie den Verbrauchern Produkte verkaufen, die deren Leben nicht gefährden können. Wenn ihre Dienstleistungen das Leben ihrer Kunden gefährden können, haben sie die moralische Verpflichtung, ihre Liebe zum Geld nicht über das Leben der Menschen zu stellen.
Die Medien haben die ethische Verpflichtung, die Öffentlichkeit mit korrekten Informationen zu versorgen, die nicht verzerrt werden, um die Interessen einiger Personen in Machtpositionen zu befriedigen. In der heutigen Welt sind die Medien verpflichtet, auch unpopuläre Meinungen zu verbreiten, selbst wenn dadurch die Interessen der Mehrheit gefährdet werden. So wurde beispielsweise über den Sexualskandal um Präsident Bill Clinton unvoreingenommen berichtet.
Die Wissenschaft ist verpflichtet, den Menschen geeignete Hinweise zu geben, die eine Krise abwenden können. Da die wissenschaftlichen Experten über genügend Wissen verfügen, sind sie besser in der Lage, Entscheidungen über verschiedene globale Herausforderungen wie Umweltverschmutzung, Umweltzerstörung und Kernenergie zu treffen.
Die Menschen sind verpflichtet, den Anweisungen der wissenschaftlichen Experten zu vertrauen. Und wenn es einen Konflikt zwischen den Politikern und den Experten gibt, sollen sie sich den Ideen der letzteren anschließen, da diese ihr Leben schützen wollen.
Es ist jedoch wichtig festzustellen, dass, so sehr sich auch jeder bemüht, seine moralischen Verpflichtungen zu erfüllen, die Welt im Chaos versinkt, weil die Menschen die moralischen Verpflichtungen der anderen nicht anerkennen wollen. Jeder ist der Meinung, dass er oder sie im Recht ist, und das führt unweigerlich zu einer großen Verwirrung.
Unsere moralische Verpflichtung gegenüber anderen Menschen und anderen Lebewesen sollte keine Grenzen kennen, da wir uns bemühen sollten, ihre Bedürfnisse unvoreingenommen zu erfüllen. Jeder von uns sollte sein Bestes tun, um die Welt zu einem besseren Ort zum Leben zu machen. Dies kann nicht erreicht werden, wenn wir ein individualistisches oder egozentrisches Weltbild pflegen.