“Die Verbindung zwischen Jemen und Al-Qaida aufbrechen” von Katz Essay

Words: 1383
Topic: Kriegsführung

Die analysierten Artikel sind der Untersuchung des Terrorismusproblems im Kontext des Jemen gewidmet. Obwohl sich beide Autoren mit der amerikanischen Beteiligung am Kampf gegen den Terrorismus befassen, gehen sie die entsprechenden Probleme aus unterschiedlichen Perspektiven an. Daher zielt der vorliegende Beitrag vor allem auf die Analyse der Ansätze und Argumente der Autoren ab.

In seinem Buch Breaking the Yemen-Al Qaeda Connection (Die Verbindung zwischen Jemen und Al Qaida durchbrechen) befasst sich Mark Katz mit dem Problem der derzeitigen Zusammenarbeit zwischen jemenitischen Stämmen und Al Qaida. Der Autor untersucht detailliert die Faktoren, die dieser Zusammenarbeit zugrunde liegen, sowie die Möglichkeiten, sie zu unterbinden. Es ist wichtig zu erwähnen, dass der Autor eine eher realistische Sicht des Problems hat. So bietet er nicht die offensichtlichste Variante an, die in der vollständigen Vernichtung der Al-Qaida-Gruppe besteht.

Stattdessen konzentriert er sich auf alternative Lösungen für das relevante Problem. Diese Herangehensweise an die Behandlung des Problems unterscheidet Katz von anderen Autoren, die die praktische Seite der Frage vernachlässigen und sich auf abstrakte Lösungen konzentrieren, deren Anwendung auf reale Umstände höchst problematisch ist.

Es ist anzumerken, dass die Prognose von Katz im Hinblick auf mögliche Lösungen recht pessimistisch ist. Der Autor räumt ein, dass ein Eingreifen von außen erforderlich ist, weist aber gleichzeitig darauf hin, dass es derzeit keine Kräfte gibt, die dies wirksam durchführen könnten. Er verweist auf die erfolglosen Versuche der Briten und der Sowjetunion, um zu zeigen, dass ausländische Interventionen fast immer scheitern werden. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass der Verweis auf historische Beispiele die Argumentation von Katz schlüssiger und stichhaltiger macht.

Besonderes Gewicht wird auf die mögliche Beteiligung der Vereinigten Staaten an der Lösung des Problems gelegt. Katz zufolge ist jedoch die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, wahrscheinlich, dem Ansehen des Landes auf internationaler Ebene zu schaden (42). Mit anderen Worten: Sollten die USA versuchen, finanziellen Druck auf die Führer der jemenitischen Stämme auszuüben, damit diese sich bereit erklären, ihre Verbindungen zu Al-Qaida zu lösen, könnten andere Länder das Land der Unterstützung des Terrorismus beschuldigen.

Darüber hinaus fügt der Autor hinzu, dass es sich bei dieser Variante um eine “kurzfristige” Lösung handelt, die nur so lange funktioniert, wie die USA oder ein anderes Land weiterhin finanzielle Unterstützung leisten (Katz 43). Entscheidend ist, dass der Autor versucht, die vorgeschlagenen Lösungen nicht nur unter dem Gesichtspunkt ihrer Wirksamkeit, sondern auch im Hinblick auf ihre langfristige Wirkung zu analysieren.

Anstatt alternative Schritte und Methoden aufzuzählen, zieht Katz es vor, das Problem komplex anzugehen. So schlägt der Autor vor, dass der einzig mögliche Ausweg in der Beseitigung des Kerns der “Missstände” (Katz 43) der jemenitischen Stämme liegt. Mit anderen Worten, er geht davon aus, dass die Einheimischen, wenn das Problem der repressiven Regierung im Jemen gelöst ist, keine Motive mehr haben werden, ihre Zusammenarbeit mit Al-Qaida zu unterstützen. Die Konzentration auf die Wurzeln des Problems und nicht auf seine Folgen ist die Stärke von Katz’ Analyse.

Darüber hinaus versucht der Autor, die Folgen ihrer Kooperationsverweigerung vorherzusagen. So glaubt Katz, dass die Weigerung, Kontakte aufrechtzuerhalten, Al-Qaida zu Vergeltungsmaßnahmen veranlassen könnte (43). Daher bietet der Autor nicht nur eine Lösung an, sondern versucht, eine Nachfolgestrategie auszuarbeiten, die der Tatsache Rechnung trägt, dass die lokalen Stämme, sobald das Problem gelöst ist, möglicherweise externen Schutz benötigen.

Während sich Kats vor allem auf das besondere Problem der finanziellen Unterstützung der Terroristen und dessen mögliche Lösungen konzentriert, untersucht Terril in seinem Buch Drones over Yemen: Weighing Military Benefits and Political Costs” den Beitrag der USA zum Kampf gegen den Terror und die Effizienz des amerikanischen Vorgehens. Das Hauptproblem, das analysiert wird, ist der Einsatz von US-Drohnen im Jemen. Nach Ansicht des Autors wird der Einsatz von Drohnen dadurch erschwert, dass die Regierung des Landes, in dessen Hoheitsgebiet die Drohnen eingesetzt werden sollen, ihre offizielle Zustimmung geben muss. Indem die Regierung den Vereinigten Staaten die Durchführung von Militäroperationen erlaubt, provoziert sie im Grunde die Kritik eines bestimmten Teils der Gesellschaft

Terrill verweist auf das Beispiel des ehemaligen jemenitischen Präsidenten Ali Abdullah Saleh, der seine Zusammenarbeit mit den USA nicht zugeben wollte, weil er die öffentliche Missbilligung fürchtete (17). Terrill versucht, das Problem aus zwei Blickwinkeln zu betrachten: die amerikanischen Perspektiven und die jemenitische Reaktion.

Bei der Analyse der Erfolge der US-Drohnen im Jemen weist der Autor auf die Tatsache hin, dass es derzeit nur wenige Daten und Beweise gibt, die leicht zugänglich sind – die meisten einschlägigen Dokumente gelten als geheim (Terrill 18). Aus dieser Perspektive besteht die größte Stärke des Ansatzes des Autors bei der Behandlung des Problems darin, dass er versucht, die verfügbaren Fakten bestmöglich zu nutzen und eine prägnante Zusammenfassung der Wüsten der Drohnen zu liefern – sein Bericht ist absolut objektiv und frei von persönlichen Ansichten oder Haltungen.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass Terrill sich im Gegensatz zu seinem Vorredner nicht auf die Mechanismen des Kampfes gegen den Terrorismus konzentriert, sondern auf die Auswirkungen, die dieser Kampf für die USA haben könnte. Ebenso wie Katz ist auch Terrill der Meinung, dass die Durchführung von Militäroperationen auf jemenitischem Territorium einen negativen Einfluss auf das Image des Landes hat (21). In erster Linie ist es die Missbilligung der Einheimischen, die die Präsenz der Drohnen hervorruft.

Dennoch führt der Autor eine Reihe von Argumenten an, die diese negative Haltung rechtfertigen. So stellt Terrill fest, dass der Jemen, wie jedes andere Land auch, sehr um seine Souveränität besorgt ist und die Präsenz ausländischer Streitkräfte als direkte Bedrohung dieser Souveränität betrachtet. Außerdem erklärt er die Unannehmlichkeiten, die die Einheimischen aufgrund der Drohnen zu ertragen haben. So haben die Jemeniten nach Ansicht des Autors Angst, sich zu besonderen Anlässen in großen Gruppen zu versammeln, aus Angst, für Terroristen gehalten zu werden. Schließlich ist Terrill der Ansicht, dass es einige kulturelle Implikationen gibt, die die gesellschaftliche Missbilligung der amerikanischen Intervention verursachen (21). Einer der Hauptvorteile von Terrills Analyse besteht darin, dass sie eine Begründung für jedes dargestellte Phänomen liefert.

Darüber hinaus zeigt der einschlägige Ansatz der Analyse, dass der Autor über einen tiefen Einblick und eine profunde Kenntnis des jemenitischen Umfelds verfügt, was es ihm ermöglicht, das Problem aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten und eine Begründung für die beschriebenen Phänomene zu liefern. Eine weitere Besonderheit seiner Analyse liegt in der Tatsache, dass er bei der Erklärung der Begründetheit der oben beschriebenen Ängste die jemenitische Sichtweise verwendet.

Während sich die von den Einheimischen geäußerten Bedenken auf die Politik der USA beziehen, wäre es logisch anzunehmen, dass der Autor versuchen wird, die Antwort der USA zu erläutern. In der Zwischenzeit konzentriert er sich auf die jemenitische Sichtweise und versucht, das Problem so darzustellen, wie es im Jemen behandelt wird. So zeigt Terrill, dass vor allem die Einwohner eine ablehnende Haltung gegenüber den amerikanischen Drohnen einnehmen, während die lokale Regierung eher tolerant ist, auch wenn sie ihre Sichtweise nicht offen äußern kann, weil sie befürchtet, offen kritisiert zu werden.

Die Prüfung der beiden Schlussfolgerungen hilft, die grundsätzlichen Unterschiede zwischen den analysierten Artikeln aufzuzeigen. So widmet sich Terrill in seiner Untersuchung vor allem den bestehenden Instrumenten und Methoden der Terrorbekämpfung im Jemen. Der Autor versucht, eine facettenreiche Analyse des Problems zu liefern und die Sichtweise sowohl der amerikanischen als auch der jemenitischen Regierung zu verdeutlichen. Katz befasst sich ebenfalls mit der Ausbreitung des Terrors im Jemen, seine Analyse konzentriert sich jedoch eher auf mögliche Lösungen als auf die bestehenden Ansätze. Darüber hinaus unterscheidet sich seine Vorstellung von der amerikanischen Beteiligung am Kampf gegen den Terror auf jemenitischem Gebiet von der Interpretation Terrills.

Katz versucht, die Art und Weise zu definieren, wie Amerika zum gemeinsamen Kampf beitragen könnte, und herauszufinden, welche Folgen diese Beteiligung für das Land haben könnte. Terrill legt seinerseits den Schwerpunkt auf die außenpolitische Sichtweise der amerikanischen Militäraktivitäten im Jemen und versucht, die Art und Weise, wie die Einheimischen dieses Problem behandeln, zu beseitigen.

Beide Autoren liefern eine schlüssige Begründung und relevante Beispiele, um ihre Argumente zu untermauern. Unterdessen unterscheiden sich die Hauptziele ihrer Analysen, weshalb die Artikel auch unterschiedlich aufgebaut sind – während Katz versucht, eine Strategie für mögliche Aktivitäten zu erarbeiten, geht es Terrill darum, die aktuelle amerikanische Politik im Hinblick auf den Terrorismus zu untersuchen.

Zitierte Werke

Katz, Mark. “Breaking the Yemen-Al Qaeda Connection”. Current History 102.660 (2003): 40-43. Drucken.

Terrill, Andrew. “Drohnen über dem Jemen: Abwägung von militärischem Nutzen und politischen Kosten”. Parameters 42.4 (2013): 17-23. Drucken.