Die Rolle der Anti-Föderalisten-Bewegung Essay

Words: 642
Topic: Amerikanische Revolution

Einführung

Heutzutage sind die Anti-Föderalisten vor allem dafür bekannt, dass sie sich gegen die Ratifizierung der US-Verfassung aussprachen. Ihre Vertreter äußerten sich besorgt über die weitreichenden Befugnisse, die die nationale Regierung aufgrund dieses Dokuments erhalten sollte. Obwohl die Gruppe diese Debatten verlor, ist die Stichhaltigkeit ihrer Argumente immer noch umstritten.

Die wichtigste Ideologie der Bewegung

Die Hauptangst der Anti-Föderalisten galt der potenziell unbegrenzten Autorität der nationalen Regierung. Sie gingen davon aus, dass die Verfassung die Regierung in die Lage versetzen würde, den Bürgern hohe Steuern aufzuerlegen und Militärausgaben zu tätigen, die sie für inakzeptabel hielten (Siemers 24). Die Anti-Föderalisten lehnten die Vorstellung vom Erfolg der föderalen Struktur ab. Sie waren der festen Überzeugung, dass eine echte Demokratie nur unter der Bedingung möglich sei, dass die Regierungsgewalt über kleinere Gemeinschaften dezentralisiert werde. Diese Art der Organisation sollte dazu führen, dass die Behörden die Verantwortung für jede ihrer Handlungen übernehmen (Cammarota 86).

Ein weiterer Punkt, der die Antiföderalisten sehr beunruhigte, war der Verlust der Kontrolle über den Obersten Gerichtshof. Sie glaubten, dass sich diese Institution bei der Auslegung der Verfassung unangemessene Freiheiten herausnehmen würde, was zu einer unerwünschten Ausweitung der richterlichen Befugnisse führen würde. Die Partei war sich der unglaublichen Vielfalt der Bürger der Bundesstaaten durchaus bewusst; sie befürchtete, dass der Oberste Gerichtshof die Interessen aller Gruppen nicht gleichermaßen vertreten würde (Kenyon 38). Außerdem teilten die Anti-Föderalisten nicht den ideologischen Aspekt, den die Verfassung vorschlug. Diese Gruppe war sehr besorgt, dass die Ratifizierung der Verfassung die Errichtung einer aristokratischen Tyrannei bedeuten würde – die Interessen einiger weniger würden die Bedürfnisse und Anforderungen der Mehrheit dominieren (Mayville 2). Ihre Vertreter sagten den Entzug von so wichtigen Rechten wie der Rede- und Pressefreiheit voraus. So sprachen sie davon, dass die Ratifizierung der Verfassung ohne die Bill of Rights nicht möglich sei. Es sei darauf hingewiesen, dass dieser Vorschlag eines der wenigen Angebote war, das von der Gesellschaft aus vollem Herzen unterstützt wurde (Bates 141).

Die Befürchtungen der Antisozialisten werden immer noch auf ihre Berechtigung hin diskutiert. Man kann davon ausgehen, dass einige der von ihren Vertretern vorgebrachten Argumente bis zu einem gewissen Grad vernünftig waren. Erstens dient die 1913 festgesetzte Bundeseinkommenssteuer dazu, eine ihrer Vorhersagen zu bestätigen. Zweitens hat der vierzehnte Verfassungszusatz, den sie natürlich nicht vorhersehen konnten, in der Tat die Macht der Regierung erheblich erweitert. Darüber hinaus ist die totale Kontrolle des Kongresses über die Miliz zur Realität geworden und hat bereits die von den Antiföderalisten erwähnten zerstörerischen Folgen gehabt. Dennoch waren einige ihrer Befürchtungen offensichtlich übertrieben. So hat sich ihre Sorge, dass die Regierung die Gesellschaft ihrer wichtigsten Rechte beraubt, nicht bewahrheitet. Es sei darauf hingewiesen, dass der überdramatische Charakter ihres Appells in der Öffentlichkeit wenig Anklang fand. Aus diesem Grund hörte die Oppositionspartei nach kurzer Zeit auf zu existieren: Einige ihrer Anhänger wurden zu Föderalisten (Faber 38).

Schlussfolgerung

Abschließend sollte darauf hingewiesen werden, dass der Beitrag der Antiföderalisten zur Entwicklung der nationalen Demokratie wahrscheinlich unterschätzt wird. Das Bild der Parteimitglieder ist oft mit negativen Implikationen behaftet. Dabei sind die Ideen, für die diese Leute eintraten, vernünftig genug, um richtig analysiert zu werden. Ihre Argumente können dabei helfen, den aktuellen Stand der Dinge besser zu verstehen und die Folgen der Ratifizierung der Verfassung abzuschätzen.

Referenzen

Bates, Christopher G. The Early Republic, and Antebellum America: An Encyclopedia of Social, Political, Cultural, and Economic History, New York, New York: Routledge, 2015. Drucken.

Cammarota, Michael 2012, Judicial Examination of Deregulation: Exploring

die Grenzen des Ermessensspielraums der Exekutive. PDF-Datei. 2015. Web.

Faber, Michael 2012, Das Unionsparadigma von 1788: Three Anti-Federalists Who Changed Their Minds. PDF-Datei. 2015. Web.

Kenyon, Cecelia. Men Of Little Faith, Amherst, Massachusetts: University of Massachusetts Press, 2002. Drucken.

Mayville, Lukas. “Fear of the Few: John Adams und die Machtelite”. Polity. 47.1 (2015): 5-32. Web. 2015.

Siemers, David J.: Die Antiföderalisten. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield, 2003. Drucken.