Die negativen Aspekte von Tierversuchen: Argumente Argumentativer Aufsatz

Words: 1206
Topic: Wissenschaften

Einführung

Wissenschaftler verbringen einen Großteil ihrer Zeit damit, Produkte, die für den Menschen bestimmt sind, an Tieren zu testen, um sicher zu sein, welche Auswirkungen diese Produkte haben könnten. Dabei wird das Leben der betroffenen Tiere in unmittelbare Gefahr gebracht, und niemand kümmert sich darum, ob sie das Experiment überleben oder nicht. Und damit nicht genug: Wenn ein Tier bei diesen Versuchen ums Leben kommt, suchen sich die Wissenschaftler ein anderes aus und setzen ihre barbarischen Taten fort, ohne zu bedenken, dass sie immer mehr Leben gefährden.

In dem Maße, in dem sich die Wissenschaft mit der Technologie weiterentwickelt, müssen die Menschen aufstehen und für die Rechte dieser Tiere kämpfen, die zum Tode verurteilt werden, ohne dass sie mitbestimmen können, wie sie behandelt werden. In diesem Papier sollen die negativen Aspekte von Tierversuchen aufgezeigt werden. Tierversuche sollten abgeschafft werden, da sie unmoralisch sind, gegen die Rechte der Tiere verstoßen und keine zuverlässigen Ergebnisse liefern.

Unterschiedliche Reaktion

Im Laufe der Zeit hat sich gezeigt, dass Tiere auf verschiedene Medikamente unterschiedlich reagieren, was es sehr schwierig macht, die Auswirkungen des Medikaments auf den Körper mit Sicherheit zu bestimmen. Im Übrigen unterscheiden sich die Körper von Tieren von denen der Menschen, da Tiere bestimmte Substanzen aufnehmen können, die Menschen krank machen, wenn sie sie zu sich nehmen (Earie, 2007).

Daher neigen Tiere dazu, auf Medikamente anders zu reagieren als Menschen, die auf dasselbe Medikament reagieren. Dies wurde in vielen Fällen bewiesen, in denen ein Medikament, das als sicher für den menschlichen Gebrauch eingestuft wurde, nachdem es an Tausenden von Tieren getestet worden war, sich als schädlich für den Menschen erwies und zu Missbildungen oder sogar zum Tod führte, wenn es an Menschen getestet wurde (Hursthouse, 2000).

Gewissheit bei Tierversuchen

Bei der Erprobung von Arzneimitteln an Tieren geht es nicht in erster Linie darum, zu prüfen, ob die Arzneimittel für die Behandlung der spezifischen Krankheiten, für die sie bestimmt sind, für den Menschen sicher sind, sondern vielmehr darum, zu testen, ob sie einen Schritt weiter gehen und an Menschen getestet werden können.

Das bedeutet, dass Menschen immer noch mit diesen Medikamenten experimentieren und am Ende verschiedene Anomalien erleiden oder sogar ihr Leben verlieren, um festzustellen, ob sie irgendwelche Wirkungen haben, selbst nachdem zahlreiche Tiere im Namen der Prüfung der Sicherheit der Medikamente getötet wurden. Es ist schade, dass während dieser Tierversuche keine Gegenmittel vorbereitet werden, so dass für den Fall, dass Menschen durch diese Medikamente geschädigt werden, keine Möglichkeit besteht, sich um diese Verletzungen zu kümmern (Earie, 2007).

Fragen der Moral

Die Befürworter von Tierversuchen argumentieren, dass es moralisch korrekt sei, Tiere für die Prüfung von Arzneimitteln zu verwenden, anstatt Menschen zu benutzen, was einer Mordabsicht gleichkäme.

Im Gegenteil, Millionen von Tieren werden auf grausamste Weise schmerzhaften Prozeduren unterworfen, ohne dass man sich darum kümmert, den Tieren auch nur ein Gegenmittel zur Verfügung zu stellen, was den ganzen Prozess ungehobelt macht (Fleming & Worden, 2004). Darüber hinaus ist die Idee, Tiere mit Krankheiten oder anderen Störungen zu infizieren, von denen man nicht sicher ist, dass sie geheilt werden können, an sich schon ein Akt der vorsätzlichen Tötung, der nach keiner Definition von Moral moralisch korrekt ist.

In Verbindung damit verstößt es gegen die Moral, wenn jemand absichtlich Leiden verursacht, und genau das geschieht, wenn Tiere den Schmerzen ausgesetzt werden, die sich aus den Bedingungen ergeben, zu denen sie von Menschen gezwungen werden, die nur ihren Einfallsreichtum beweisen wollen (Fleming & Worden, 2004).

Verfügbarkeit von Substitutionsmethoden

Mit der Entwicklung der Technologie wurden verschiedene wissenschaftliche Methoden zur Erzeugung, zum Experimentieren und sogar zum Testen von Arzneimitteln entdeckt, ohne notwendigerweise das ganze Tier zu involvieren. Zu den verschiedenen Möglichkeiten gehören Gewebe- und Zellkultursysteme, geklonte menschliche Hautzellen und Computer- oder sogar mathematische Modelle, die den Tieren kein Leid zufügen und gleichzeitig perfekte Ergebnisse liefern.

Es sei auch darauf hingewiesen, dass bei diesen neuen Methoden menschliche Zellen verwendet werden können und somit zuverlässige Informationen über die Auswirkungen dieser Medikamente auf den Menschen gegeben werden können, anstatt Tiere einer anderen Spezies für Experimente zu verwenden, deren Ergebnisse auf eine andere Spezies übertragen werden (Hursthouse, 2000).

Verletzung der Rechte von Tieren

In der heutigen Welt sind wir uns alle der Existenz von Grundrechten bewusst, die unter keinen Umständen verletzt werden dürfen. Auch über die Rechte von Tieren wird seit langem diskutiert, doch herrscht allgemeines Einvernehmen darüber, dass Tiere intrinsische Rechte haben, die respektiert werden sollten. (Watson, 2009)

Wenn wir also Tierversuche unterstützen, verletzen wir die grundlegenden Rechte der Tiere, auf die wir achten sollten, indem wir diese Tiere Grausamkeiten aussetzen und ihr Leben vorzeitig beenden. Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass die Tiere keine Möglichkeit haben, dem, was getan wird, zuzustimmen oder nicht zuzustimmen, und daher zu etwas gezwungen werden, was sie unter anderen Umständen nicht gewollt hätten (Hayhurst, 2000).

Ausbleiben von Leistungen bei komplizierten Krankheiten

Es ist offensichtlich, dass es für einige der komplexen Krankheiten wie Krebs und AIDS, die seit Jahrhunderten erforscht werden, noch immer keinen Impfstoff gibt, geschweige denn ein Heilmittel, nachdem Millionen von Tieren grausam verschiedenen Tests unterzogen wurden, die angeblich der Forschung dienen (Watson, 2009).

Der Gedanke, dass es Tiere gibt, die den Wissenschaftlern zur Verfügung stehen, hat sie dazu gebracht, ihre Forschungen auf die Suche nach einem Heilmittel zu beschränken, anstatt andere nützliche Fortschritte zu machen, wie z. B. herauszufinden, wie man die Ausbreitung dieser Krankheiten verhindern und somit viele Menschen retten kann, die Tag für Tag sterben.

Kostspielig, aber die Ergebnisse sind nicht garantiert

Die Kostenanalyse von Tierversuchen ist ebenfalls alarmierend, wenn man bedenkt, wie viele Milliarden Dollar jedes Jahr für Tierversuche ausgegeben werden und wie viele Tiere daran beteiligt sind, obwohl das Ergebnis nicht perfekt ist. Wir geben weiterhin jedes Jahr Geld für diesen Kurs aus, im Namen der Forschung, deren Ergebnisse am Ende wieder an Menschen getestet werden, von denen wir behaupten, dass wir sie nicht als Testobjekte verwenden wollen (Kotler & Lee, 2005).

In vielen Fällen kann nachgewiesen werden, dass Medikamente nach umfangreichen Untersuchungen in Tierversuchen und unter Einsatz von viel Geld vom Markt genommen wurden, weil sie schlimme Auswirkungen auf den Menschen haben.

Schlussfolgerung

Der Nutzen von Tierversuchen für die Menschheit ist nicht erwiesen, und wenn es ihn gibt, gibt es mehrere andere Möglichkeiten, ihn zu erreichen, die humaner sind und den Tieren keine Schmerzen zufügen. Es ist also sinnlos, ein Verfahren durchzuführen, bei dem sich diejenigen, die es durchführen, nicht sicher sind und es am Ende noch einmal testen werden.

Tatsächlich behaupten die Verursacher dieses barbarischen Akts der Tierversuche, dass sie die Menschen vor den Auswirkungen der Medikamente schützen wollen, doch am Ende riskieren sie das Leben der Menschen, wenn sie die Medikamente an Menschen testen. Es ist daher von größter Wichtigkeit, dass die Frage der Tierversuche wieder aufgegriffen und verboten wird, da sie unmoralisch sind und gegen die Rechte der Tiere verstoßen.

Referenzen

Earle, S. (2007). Theorie und Forschung zur Förderung der öffentlichen Gesundheit. Thousand Oaks: SAGE.

Fleming, M., & Worden, D. (2004). Nachdenken über Gott und Moral. London: Heinemann.

Hayhurst, C. (2000). Tierversuche: Die Tierrechtsdebatte. New York: The Rosen Publishing Group.

Hursthouse, R. (2000). Ethics, Humans and Other Animals: An Introduction With Readings. London: Routledge.

Kotler, P., & Lee, N. (2005). Soziale Verantwortung von Unternehmen: Doing the Most Good for Your Company. New York: Wiley.

Watson, S. (2009). Tierversuche: Issues and Ethics. New York: The Rosen Publishing Group.