Die Geschichte des Volkes in den Vereinigten Staaten Essay

Words: 1251
Topic: Geschichte

Hauptunterschiede zwischen den IWW und der AFL

Sowohl die IWW (auch Wobblies genannt) als auch die AFL (American Federation of Labor) waren Arbeiterorganisationen. Trotz ihres gemeinsamen Ziels, den Arbeitnehmern größere Vorteile zu verschaffen, gab es zwischen ihnen erhebliche Unterschiede. Erstens setzte sich die AFL für handwerkliche Gewerkschaften ein, während die IWW an eine einzige starke Gewerkschaft glaubten. Im Jahr 1903 waren 56 verschiedene Gewerkschaften, die Annehmlichkeiten wie das Parkhaus anboten, der AFL angeschlossen (Zinn 330).

Laut dem IWW-Pamphlet glichen die AFL-Gewerkschaften einer geteilten Armee, die einem starken Feind gegenüberstand: den organisierten Arbeitgebern. Die IWW traten für eine große Gewerkschaft ein, die Mitglieder aus allen Branchen ungeachtet ihrer Rasse, ihres Könnens, ihres Geschlechts oder ihrer Religion einlud (Zinn 330). Konkret ging es den IWW darum, dafür zu sorgen, dass die Gewerkschaft im Namen der Arbeiter Verträge mit den Arbeitgebern abschließt, damit die Arbeiter bessere Angebote erhalten und sich nach Möglichkeit an Streiks beteiligen können (Zinn 330). Die Wobblies glaubten, dass eine Verhandlung, die von der Gewerkschaft im Namen der Arbeiter geführt wird, die Kämpfe der Arbeiter minimieren könnte.

Warum die Regierung die IWW ins Visier nahm

Zu den Hauptgründen, warum die US-Behörden die IWW ins Visier nahmen, gehören ihre wachsende Popularität und ihr Widerstand gegen das Gesetz. IWW-Mitglieder verkündeten ihre Botschaft des Mutes in den meisten US-Bundesstaaten, schrieben Artikel, sangen Solidaritätslieder und hielten inspirierende Reden. Die US-Regierung ihrerseits griff sie mit Gewalt des Mobs, Militär- und Polizeieinsätzen, gerichtlichen Verfügungen, herabsetzenden Nachrichten in Zeitungen und der Verabschiedung von Gesetzen an, die ihre Aktivitäten illegalisierten. So wurden beispielsweise in Missoula, Montana, Hunderte von IWW-Mitgliedern verhaftet, nachdem sie sich den Gesetzen gegen Meinungsäußerungen widersetzt hatten (Zinn 332). Außerdem wurden 1909 in Spokane, Washington, IWW-Organisatoren verhaftet, nachdem sie gegen eine Verordnung gegen Straßenversammlungen verstoßen hatten (Zinn 332).

Wie der Erste Weltkrieg die Niederschlagung der IWW rechtfertigte

Als der Erste Weltkrieg begann, war die IWW in den USA weit verbreitet. Dies veranlasste die Regierung, die Stabilität des Staates aufgrund von Klassenspannungen in Frage zu stellen. Im Sommer 1906 explodierte beispielsweise eine Bombe bei einer Parade zum Tag der Arbeit in San Francisco und tötete neun Menschen (Zinn 359). In der Folge sperrte die Regierung Warren Billings und Tom Mooney für jeweils zwei Jahrzehnte ins Gefängnis, weil sie möglicherweise Mitglieder der IWW waren. Gleichzeitig schlug der Senator von New York der Regierung vor, die militärische Ausbildung zur Pflicht zu machen, um die Gefahr der IWW zu bannen.

Beitrag des Ersten Weltkriegs zum Wachstum der Regierung und enge Beziehungen zu Großunternehmen

Während des Ersten Weltkriegs wuchs die US-Regierung erheblich und baute enge Beziehungen zu großen Unternehmen auf. Zu Beginn des Krieges erklärte die US-Regierung eine neutrale Haltung, hielt dieses Versprechen jedoch nie ein. Zinn weist darauf hin, dass “es unrealistisch war, zu erwarten, dass die Deutschen die Vereinigten Staaten im Krieg als neutral behandeln würden, wenn die USA große Mengen an Kriegsmaterial an Deutschlands Feinde lieferten” (362). Als Reaktion darauf versenkte Deutschland das britische Passagierschiff Lusitania mit einem U-Boot und tötete 1.198 Menschen, darunter 124 Amerikaner.

1914 befanden sich die USA in einer schweren Rezession. Die Kapazität einer Reihe von Schwerindustrien wurde aufgrund der Wirtschaftskrise und des daraus resultierenden Rückgangs der Beschäftigungsquoten sowie der Deflation der Agrarpreise und zahlreicher Probleme mit dem Bankensystem reduziert. Aufgrund des Ersten Weltkriegs ging die US-Wirtschaft 1915 jedoch gestärkt aus dem Krieg hervor, da die Alliierten (insbesondere England) Kriegsaufträge erteilten. Bis April 1917 hatten die USA Waren im Wert von mehr als 2 Milliarden Dollar an ihre Verbündeten verkauft (Zinn 362). Der Krieg brachte also Wohlstand für die USA.

Vor allem die ausländischen Märkte spielten eine Schlüsselrolle für den Wohlstand der USA. Besonders hervorzuheben ist die rasche Zunahme der Zahl und des Umfangs ausländischer Investitionen. Vor allem Woodrow Wilson öffnete ausländischen Investoren die Türen, um in amerikanische Unternehmen und amerikanisches Kapital zu investieren. Außerdem hob Wilson das Verbot für Privatbanken auf, Kredite an Verbündete zu vergeben. Infolgedessen erzielte JP Morgan enorme Gewinne aus Überseedarlehen.

Laut Zinn sprachen Politiker und Industrielle über die US-Wirtschaft und den Wohlstand der Regierung, als ob dieser auf jeden Einzelnen und jede Klasse übergreifen würde oder als ob jeder Amerikaner von den Krediten von JP Morgan profitieren würde (Zinn 363). Während der Krieg eine höhere Produktion und mehr Beschäftigung ermöglichte, brachte er den Arbeitern der US Steel Company große Verluste ein (Zinn 363). Gleichzeitig baute die US-Regierung ihre Beziehungen zu den Großunternehmen aus, indem sie ihnen das Mandat erteilte, über das War Industries Board die Arbeitsbedingungen und Löhne zu kontrollieren.

Wie Scottsboro die moderne Bürgerrechtsbewegung ins Rollen brachte

Der Prozess um den Fall eines 10-jährigen Schwarzen namens Hosea Hudson aus dem ländlichen Georgia fand 1931 statt (Zinn 398). Neun schwarze Jungen wurden beschuldigt, zwei weiße Mädchen vergewaltigt zu haben. Eine aus Weißen bestehende Jury verurteilte die neun Jungen. Aufgrund dessen, was er für falsch hielt, trat Hosea in die Kommunistische Partei ein. Zwischen 1932 und 1933 organisierte Hosea Treffen für arbeitslose Schwarze in Birmingham (Zinn 398). Bei einer Versammlung, so erinnert sich Hosea, waren etwa 7000 Menschen anwesend. Das Komitee des Arbeitslosenblocks zielte darauf ab, Menschen in Not zu helfen.

Die arbeitslosen Blockausschüsse trafen sich einmal pro Woche. Hauptziel der Sitzungen war es, die aktuellen Angelegenheiten und das Wohlergehen der Mitglieder zu besprechen. Die Mitglieder lasen Zeitungen wie den Southern Worker und den Daily Worker, um herauszufinden, wie die Arbeiter in Chicago kämpften und was in Cleveland geschah (Zinn 399). Auch hier diskutierten die Mitglieder über die Entwicklung des Scottsboro-Prozesses. Die Leute wollten immer an den Blockausschüssen für Arbeitslose teilnehmen, um sich über aktuelle Angelegenheiten zu informieren. Rückblickend kann der Scottsboro-Prozess, der Hosea zur Bildung von Arbeitslosen-Blockkomitees zwang, die sich für das Wohlergehen der Schwarzen einsetzten, als die Renaissance der modernen Bürgerrechtsbewegung angesehen werden.

Nach dem Zweiten Weltkrieg: Wie der Rassismus durch Wohneigentum institutionalisiert wurde

Es ist offensichtlich, dass die USA den Rassismus durch den Erwerb von Wohneigentum institutionalisiert haben. Der New Deal wurde initiiert, um den amerikanischen Bürgern unabhängig von ihrer Rasse Beschäftigungsmöglichkeiten zu bieten. Tatsächlich gelang es ihm, die Arbeitslosenquote um 4 Millionen zu senken (Zinn 402). Sobald der New Deal jedoch zu Ende war, behielten die wohlhabenden Bewohner des Staates immer noch die meiste Kontrolle über die bestehenden Geschäfts-, Technologie- und Bildungseinrichtungen. So förderte der New Deal die Ungleichheit und institutionalisierte den Rassismus durch die Aufwertung der Wirtschaft. Obwohl der New Deal einer Reihe von Bewohnern der amerikanischen Bevölkerung viel zu bieten hatte, wurden die meisten ethnischen Minderheiten trotz der Versprechen der Befürworter des New Deal übersehen.

In Harlem hatte der New Deal keinen Einfluss auf das Leben der Afroamerikaner. So bewohnten mehr als 230 Menschen einen Hektar Land, während im übrigen Manhattan 133 Menschen einen Hektar belegten. Zinn weist darauf hin, dass zehntausend schwarze Familien in erbärmlichen Strukturen wie Kellern und rattenverseuchten Kellern lebten (Zinn 402).

Krankheiten wie Tuberkulose waren in Black Harlem weit verbreitet. Als Hausangestellte hatten mehr als die Hälfte der Frauen in Black Harlem keinen Anspruch auf Sozialversicherung und Mindestlohn. Die Frauen gingen in die Bronx, um Arbeit zu suchen und sich zu prostituieren. Zinn stellt fest, dass die Zahl der Afroamerikaner, die 1932 im Harlem Hospital starben, doppelt so hoch war wie die der Weißen, die im Bellevue Hospital starben. So blieb das schwarze Harlem ein Beispiel für die Armut, die durch den New Deal als Produkt des Rassismus in der Leistungserbringung institutionalisiert wurde.

Zitierte Werke

Zinn, Howard. A People’s History of the United States, 1492-Present. New York: Perennial Classics, 1999. Gedruckt.