Zusammenfassung von Maddox’ Argumentation
Der amerikanische Geschichtsprofessor Robert James Maddox vertrat die Ansicht, dass die Regierung der Vereinigten Staaten das Signal zum Abwurf einer Atombombe auf Japan geben musste, um den Zweiten Weltkrieg zu beenden. Maddox argumentierte, dass die tödliche Kraft der A-Bombe auf japanischem Boden dem japanischen Volk und seiner Führung die völlige Sinnlosigkeit des Krieges vor Augen führen würde. Maddox behauptete, dass die Zerstörungskraft der Atombomben Hirohito und andere hohe Regierungsbeamte dazu zwang, die Auswirkungen auf die Hauptstadt des Landes ernsthaft zu bedenken. Maddox argumentierte auch, dass die tödlichen Auswirkungen der Atombomben Kaiser Hirohito eine solide Erklärung dafür lieferten, warum der Krieg unbedingt so schnell wie möglich beendet werden muss. Ohne die potenziellen Auswirkungen einer Atombombe würde es dem Kaiser schwer fallen, Hardliner davon zu überzeugen, ihre Waffen niederzulegen.
Neben dem Zwang für den Kaiser und die Hardliner in der japanischen Armee gibt es noch einen weiteren wichtigen Grund für den Abwurf der Bombe auf Hiroshima und Nagasaki. Präsident Truman war nicht bereit, eine Landinvasion in Japan zu genehmigen. Die Schlacht um Okinawa war eine düstere Erinnerung daran, was passieren würde, wenn die amerikanischen Streitkräfte sich entschließen würden, Fußsoldaten in das Herz des japanischen Reiches zu schicken. Wenn japanische Soldaten bereit waren, ihr Leben für die Verteidigung einer winzigen, mehrere Kilometer vom japanischen Festland entfernten Insel zu opfern, kann man sich vorstellen, wie weit sie gehen würden, um die Hauptstadt des Landes zu schützen.
Truman sah einen Ausweg. Er erkannte, dass es nicht nötig war, das Leben amerikanischer Soldaten zu opfern, so wie Roosevelt die Entscheidung getroffen hatte, das Leben junger Männer zu opfern, als er die Invasion in Frankreich und Deutschland befahl. Truman erkannte auch, dass das amerikanische Volk kampfesmüde war, denn nach fast vier Jahren ununterbrochener Kämpfe hatten die amerikanischen Soldaten im Kampf gegen den Feind in Europa und auf den Pazifikinseln einen hohen Preis bezahlt. Doch ein Ende war nicht in Sicht. Eines der problematischsten Probleme im August 1945 war die Erkenntnis, dass die kaiserliche japanische Armee, selbst nachdem Nazi-Deutschland bereits besiegt war, immer noch bereit war, einen langwierigen Krieg zu führen. Hinzu kam, dass die japanische Armee unkonventionelle Taktiken anwandte, die die Zahl der Kriegsopfer auf beiden Seiten drastisch erhöhten. Truman blieb keine andere Wahl, als die A-Bomben auf Hiroshima und Nagasaki abzuwerfen.
Zusammenfassung von Hasegawas Argument
Der amerikanische Geschichtsprofessor Tsuyoshi Hasegawa vertrat die Ansicht, dass der Abwurf der Atombombe auf Japan nicht notwendig war. Hasegawa behauptete, dass der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg der letzte Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen brachte. Die Atombombe sei nicht der Hauptgrund für die Kapitulation der japanischen Regierung vor den Vereinigten Staaten gewesen.
Hasegawa untermauerte seine Behauptung, indem er mehrere Alternativen aufzeigte. Er sagte, dass es mehrere Wege gab, die nicht beschritten wurden. Hasegawa vertrat die Ansicht, dass Präsident Truman, wenn er keine versteckten Absichten gehabt hätte und bereit gewesen wäre, mit der japanischen Regierung zusammenzuarbeiten, den Krieg hätte beenden können, ohne auf nukleare Mittel zurückzugreifen. Hasegawa argumentierte, dass ein Kompromiss im Potsdamer Ultimatum der japanischen Regierung die Möglichkeit gegeben hätte, sozusagen ihr Gesicht zu wahren, und den Weg für eine frühzeitige Beendigung des militärischen Konflikts in Asien hätte ebnen können.
Hasegawas Hauptargument war, dass die kaiserliche japanische Armee nicht an zwei Fronten kämpfen könne, eine mit Amerika und die andere mit Russland. Tatsächlich beruhte Japans Entscheidung, den Kampf 1945 fortzusetzen, auf der Annahme, dass Russland neutral bleiben würde. Hasegawa wies auch darauf hin, dass die japanische Regierung es sich nicht leisten könne, dass russische Truppen eine der großen Inseln besetzen. Bevor die kaiserliche japanische Armee vor den Amerikanern kapitulierte, stand Stalins Armee kurz davor, Hokkaido zu erobern. Aufgrund der schweren Verluste, die die amerikanischen Truppen in Europa und auf den Pazifikinseln erlitten haben, wird die US-Armee keine Konfrontation mit Russland riskieren, wenn Stalin beschließt, Truppen nach Hokkaido zu entsenden, denn nach dem erfolgreichen Einmarsch Russlands in der Mandschurei kann sie niemand mehr aufhalten. Die Sorge vor einer militärischen Intervention Russlands war also der eigentliche Grund, warum die kaiserliche japanische Armee vor den Forderungen der US-Regierung kapitulierte. Hasegawa sagte, es sei nicht wegen des Abwurfs von Atombomben auf japanischen Boden gewesen.
Der Abwurf von Atombomben auf Japan war in der Tat notwendig
Der Abwurf von A-Bomben auf japanischen Boden war notwendig, um die kaiserliche japanische Armee zur Kapitulation zu zwingen und den Zweiten Weltkrieg zu beenden. Es gab drei berechtigte Gründe, die den Einsatz von Atombomben rechtfertigten. Erstens musste der Krieg so schnell wie möglich beendet werden, um den Wiederaufbauprozess zu beginnen (Goldberg & Hinderaker, 2006). Zweitens lösten die Atombomben einen “Schockeffekt” aus, der Kaiser Hirohito dazu zwang, seine politische und militärische Position in Bezug auf den Krieg zu überdenken (Maddox, ). Drittens hoffte Truman, durch die Verkürzung des Krieges amerikanische und japanische Leben zu retten.
Abgesehen von der Notwendigkeit, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden, um Leben zu retten und den Wiederaufbauprozess einzuleiten, basierte Trumans Entscheidung auf den verfügbaren Informationen. Eine der wichtigsten Informationen, die für den Abwurf der Atombomben sprachen, war die fanatische Hingabe der japanischen Soldaten und des japanischen Volkes an ihr Heimatland und ihren Kaiser. Der Kaiser wurde als heilige Person angesehen.
Das japanische Volk hielt ihn für einen Halbgott, und die japanischen Soldaten verehrten ihn wie eine Gottheit. Daher war das Argument von Hasegawa, die kaiserliche japanische Armee könne mit logischen Argumenten umgestimmt werden, undenkbar. Es ist fast unmöglich, die Logik hinter den Kamikaze zu finden. Niemand aus dem Westen kann genau beschreiben, warum ein japanischer Soldat bereit ist, sich an ein mit Sprengstoff gefülltes Flugzeug zu schnallen und dieses auf feindliche Kriegsschiffe zu stürzen.
In der Schlacht um Okinawa beispielsweise hatten beide Armeen schwere Verluste zu beklagen, weil japanische Soldaten Selbstmordmissionen unternahmen, um den eindringenden feindlichen Streitkräften großen Schaden zuzufügen. Es ist leicht zu verstehen, warum Truman sich davor fürchtete, die Auswirkungen von 500.000 über Japan verstreuten amerikanischen Leichen in Betracht zu ziehen. Wenn es eine Möglichkeit gab, dieses düstere Szenario zu vermeiden, musste Truman sie ergreifen.
Abgesehen von der fanatischen Hingabe der japanischen Soldaten berücksichtigte Truman auch das Engagement des japanischen Volkes, sein Heimatland zu verteidigen. Wenn in Erwartung einer Invasion zwei Millionen Soldaten in Japan stationiert wären, könnte sich die Zahl der Opfer verdreifachen. Da Soldaten und Zivilisten bereit sind, ihr Leben zu opfern, kann die Zahl der Opfer die geschätzte Zahl von 500.000 amerikanischen Soldaten, die im Falle einer Invasion umkommen würden, leicht übersteigen (Maddox). Wenn man jedoch die Anwesenheit von Zivilisten in Betracht zieht, die langsam in eine umfassende Verteidigungsstrategie integriert wurden, um ihr Heimatland vor einer ausländischen Invasion zu schützen, ist die Zahl der Opfer unvorstellbar.
Hasegawa behauptete, dass die Atombombe nicht der Hauptgrund für die japanische Kapitulation war. Er fügte hinzu, dass es der Eintritt der Sowjetunion in den Krieg war. Als Begründung für die Kapitulation der japanischen Regierung führte Kaiser Hirohito jedoch die A-Bomben an, die auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden (Hasegawa, 2007). Das Argument, die Atombomben hätten keine entscheidende Rolle bei der Beendigung des Krieges gespielt, ist schwer zu akzeptieren. Die japanischen Führer sahen die zerstörerische Kraft der Atombomben und waren davon ebenso betroffen wie die Menschen auf der ganzen Welt, als sie die Bilder des unsagbaren Grauens sahen, das durch eine gewaltige Energieexplosion ausgelöst wurde.
Truman traf die Entscheidung auf der Grundlage dessen, was er wusste. Hasegawa argumentierte auf der Grundlage dessen, was er wusste, nachdem das Ereignis stattgefunden hatte. Hasegawa profitierte von der Rückschau, aber Truman traf seine Entscheidung auf der Grundlage der ihm vorliegenden Beweise. Truman sah eine Nation, die sich nicht kampflos ergeben würde. Er sah ein Volk, das ein anderes Verständnis von Selbstmordmissionen und der Notwendigkeit hatte, seine Ehre um jeden Preis zu wahren. Truman wusste, dass, wenn junge japanische Männer bereit waren, ein mit Sprengstoff beladenes Flugzeug zu steuern und es auf feindlichen Kriegsschiffen zur Explosion zu bringen, diese Armee Selbstmordtaktiken anwenden würde, um der Invasionsarmee schwere Verluste zuzufügen. Truman erkannte, dass es töricht war, junge amerikanische Soldaten in ein Land zu schicken, das Zivilisten ausbildete, die bereit waren, ihr Leben als ultimatives Opfer zu opfern, um ihr Heimatland zu verteidigen.
Truman erkannte, dass die kaiserliche japanische Armee nicht mit der Zerstörungskraft der A-Bomben gerechnet hatte. Daher beschloss Truman, die “Schockwirkung” von Atomwaffen zu nutzen. Er traf die richtige Entscheidung, denn einen Monat später beschloss die japanische Armee, die Feindseligkeiten zwischen den beiden Ländern zu beenden.
Referenzen
Goldberg, R. & Hinderaker, E. (2006). Amerikanische Ansichten: Dokumente zur amerikanischen Geschichte. MA: Pearson Custom Publishing.
Hasegawa, T. (2007). Racing the enemy: Stalin, Truman und die Kapitulation Japans.
In L. Madaras & J. Sorelle (eds.), United States history: reconstruction to present (245-254). New York: McGraw-Hill.
Maddox, J. (2007). Die größte Entscheidung: Warum wir die Atombombe abwerfen mussten.
In L. Madaras & L. Sorelle (eds.), United States history: reconstruction to present (236-244). New York: McGraw-Hill.