Der amerikanische Drogenkrieg, seine Erfolge und Misserfolge Essay

Words: 1023
Topic: Öffentliche Politik

Abstrakt

Die Küste der USA hat im Kampf gegen Drogen eine proaktive Haltung eingenommen. Ein Beleg dafür ist die Beschlagnahmung von mehr als drei Tonnen Drogen, die für den Versand in die USA bestimmt waren, im Juli 2012. Allerdings gibt es immer noch Kritik an der Drogenpolitik in den USA: Die US-Regierung habe in diesem Krieg nicht genug getan. Daher ist es wichtig, den Drogenkrieg in den USA zu analysieren, mögliche Erfolge und Misserfolge zu benennen und nach Lösungen für die festgestellten Probleme zu suchen.

Hauptteil

Es wird argumentiert, dass der ausgewogene Ansatz für den Drogenkrieg nicht wirksam ist. Tatsächlich wird die Politik des ausgewogenen Ansatzes kritisiert, weil sie keine ausreichenden Maßnahmen zur Bekämpfung des Drogenkonsums in den USA vorsieht (Ethan Nadelmann auf CNN: Drug War Debate, 2012). Die Kritiker dieser Politik argumentieren, dass die Regierung mehr Ressourcen für die Drogenbekämpfung einsetzt, während sie nur wenige Ressourcen für die Behandlung und Rehabilitation von Drogenopfern verwendet. So hat die Regierung im Jahr 2009 31 Milliarden US-Dollar für die Drogenbekämpfung eingesetzt und nur 10 Milliarden für die Behandlung verwendet (Preston, 2004). Ein klares Indiz dafür, dass diese Politik gescheitert ist, ist die Tatsache, dass sich die Situation trotz des Einsatzes großer Summen zur Drogenbekämpfung weiter verschlechtert. Es wurde festgestellt, dass im Jahr 2011 die Hälfte aller Bundesgefangenen in den USA Drogenstraftäter waren.

Obwohl in den vergangenen Jahren Milliardenbeträge zur Drogenbekämpfung eingesetzt wurden, nehmen der Zugang zu Drogen und der Drogenkonsum weiter zu (Ethan Nadelmann auf CNN: Drug War Debate, 2012). Die Kritiker der US-Drogenpolitik werten dies daher als Zeichen der Niederlage. Es besteht Einigkeit darüber, dass der Krieg gegen die Drogen gescheitert ist. Diese Schlussfolgerung wurde gezogen, wenn man bedenkt, wie viel Geld in den letzten 40 Jahren für die Drogenbekämpfung in Amerika aufgewendet wurde und wie stark sich die Drogen in diesem Land verbreitet haben; es ist offensichtlich, dass diese Ressourcen verschwendet wurden (Ethan Nadelmann auf CNN: Drug War Debate, 2012).

Ein Punkt der Übereinstimmung ist, dass der Drogenmissbrauch im Laufe der Jahre weiter zugenommen hat, während die Zahl der Todesfälle durch eine Überdosis Drogen ihren Höhepunkt erreicht hat (Ethan Nadelmann auf CNN: Drug War Debate, 2012). Die von den USA verfolgte Drogenpolitik ist also überhaupt nicht wirksam.

In Bezug auf die Drogenpolitik gibt es verschiedene Argumente, die durchaus stimmig sind. Erstens ist die Beschlagnahmung von Drogen durch staatliche Behörden nur die Spitze des Eisbergs, denn es zeigt sich, dass mehr solcher Drogen unbemerkt bleiben (Marcy, 2010). Daher werden solche Beschlagnahmungen keine Auswirkungen auf die Reduzierung des Drogenmissbrauchs in den USA haben, da es immer noch mehr Kanäle gibt, die nicht entdeckt wurden.

Daher ist es am besten, die Mittel von der Drogenbekämpfung abzuziehen und sie für Prävention, Behandlung und Rehabilitation zu verwenden (Preston, 2004). Ein weiteres akzeptables Argument ist, dass, auch wenn es den Anschein haben mag, dass die für Behandlung und Prävention aufgewendeten Mittel geringer sind als die für die Drogenbekämpfung verwendeten, der Fall anders liegen könnte. Während das Budget für die Drogenbekämpfung alle für die Drogenbekämpfung im ganzen Land eingesetzten Mittel darstellt, ist das Budget für Behandlung und Prävention viel höher, da die gleichen Maßnahmen auf staatlicher Ebene durchgeführt werden (Ethan Nadelmann auf CNN: Drug War Debate, 2012).

Es gibt jedoch noch ein weiteres Argument, das nicht akzeptabel ist. Die Änderung von Bundesgesetzen, die eine Verurteilung von Drogenabhängigen vorschreiben, und ihre Ersetzung durch ein Gesetz, das eine obligatorische Behandlung vorschreibt, ist nicht wirksam. Die Meinung in diesem Fall ist, dass die Ersetzung von Gesetzen, die Menschen aufgrund der Konsequenzen einer Verurteilung Angst einflößen, durch Gesetze, die eine obligatorische Behandlung für Drogenabhängige vorschreiben, diese weiter ermutigen könnten. Denn die Angst vor einer Verurteilung ist größer als die Angst vor einer Zwangsbehandlung.

Daher sind Gesetze, die Angst einflößen, besser geeignet (Marcy, 2010). Diese Änderung könnte vor allem deshalb nicht wirksam sein, weil Drogenmissbrauch eher ein staatliches als ein föderales Phänomen ist. Es ist zu beobachten, dass es einigen Staaten besser als anderen gelungen ist, den Drogenmissbrauch einzudämmen, was darauf hindeutet, dass solche Maßnahmen auf staatlicher Ebene durchgeführt werden sollten (Ethan Nadelmann auf CNN: Drug War Debate, 2012).

Darüber hinaus wird die Abschaffung solcher Gesetze die Belastung durch die Behandlung weiter erhöhen, da bereits mehr Ressourcen für die Behandlung von Opfern legalisierter Drogen wie Tabak und Alkohol eingesetzt werden. Wenn man bedenkt, dass die Zahl der Personen, die jedes Jahr wegen alkoholbedingter Straftaten verurteilt werden, höher ist als die Zahl derer, die wegen des Konsums der übrigen Drogen zusammen verurteilt werden, dann wird die Anwendung von Nachsicht bei den Drogengesetzen noch verheerendere Auswirkungen haben (Preston, 2004).

Daher ist es wichtig, dass der Krieg gegen Drogen weitergeht. Wenn der Krieg aufhört, ist es wahrscheinlich, dass mehr Menschen in Drogenmissbrauch verwickelt werden, als es jetzt der Fall ist (Marcy, 2010). Den Krieg gegen die Drogen aufzugeben bedeutet, dass alle Gesetze gegen Drogen unwirksam werden. Die Folge ist, dass Drogenkonsum und Drogenmissbrauch zu einer normalen Aktivität werden, die mehr Menschenleben beeinträchtigt, als dass sie ihnen hilft. Tatsächlich ist es höchste Zeit, den Krieg gegen die Drogen auf eine höhere Ebene zu verlagern, denn es ist offensichtlich, dass die Drogenpolitik gescheitert ist (Ethan Nadelmann auf CNN: Drug War Debate, 2012).

Die Steigerung der Effizienz und Effektivität der Drogenbekämpfung bedeutet nicht unbedingt, dass mehr Mittel für diesen Kurs bereitgestellt werden. Es bedarf eines verstärkten Engagements und einer erhöhten Wachsamkeit der Drogenkontrollbehörden, um alle Kanäle der Drogenversorgungskette aufzudecken und zu blockieren. Es ist jedoch wichtig, dass der Schwerpunkt auch auf die Prävention, Behandlung und Rehabilitation von Opfern des Drogenmissbrauchs gelegt wird (Marcy, 2010). Dennoch bleibt die Tatsache bestehen, dass Drogenkontrollen besser sind als die Behandlung und Rehabilitation von Opfern des Drogenmissbrauchs, da Kontrollen den Zugang zu Drogen und deren Verfügbarkeit vollständig unterbinden können. Dadurch verringert sich wiederum die Zahl der Drogenkonsumenten, die eine Behandlung und Rehabilitation benötigen (Preston, 2004).

Referenzen

CNN-Debatte über den Drogenkrieg: Ethan Nadelmann von der Drug Policy Alliance lässt es krachen! (2012). Web.

Marcy, W. L. (2010). The politics of cocaine: How U.S. policy has created a thriving drug industry in Central and South America. Chicago, Ill.: Lawrence Hill Books.

Preston, P. (2004). Unter dem Einfluss: Der Desinformationsführer zu Drogen. Die Desinformationsgesellschaft.